Компьютерра - Журнал "Компьютерра" №712

Выпускающий редактор:Владимир Гуриев

Дата выхода:27 ноября 2007 года

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Выборы, выборы… а что выборы? Пошла, взяла, зачеркнула, опустила, свободна [Почему женский род? А западный научный стиль копируем, мужского шовинизма не допускаем-с]. Работы на двадцать минут. Раз в четыре года. О чем вообще разговор? Но ученые люди, как обычно, пугают. Выборы они описывают совсем иначе - как общественное рейтингование политических сил с последующей конвертацией рейтинга в парламентское представительство. Неуютная формулировочка с неясными перспективами. Хорошее в ней только одно - само слово "рейтинг". Хоть как-то успокаивает - что мы, рейтингов не видели? От рейтингов, как говорится, еще никто не умирал. Но вот выглянешь случайно в окно, или заглянешь в Интернет, или в телевизор - и не поймешь: то ли просто астероид упал, то ли уже сама Сингулярность-матушка подступает. Шума много, короче говоря.

Вот и мы в редакции не удержались - у нас сегодня выборам посвящена вся тема номера, что легко заметить даже по обложке. Естественно, мы эту тему берем под присущим нам формально-технологическим углом и с предельно возможным сохранением вменяемости. А уж здесь, в "13-й", хочется довести вменяемость до запредельных оборотов, загнать прямо-таки в красную зону. И с этой целью давайте для разнообразия посмотрим на совсем иной рейтинг - рейтинг технобиллионеров [Напоминаю, что "там" биллионами называют то же самое, что здесь миллиардами (а чаще - ярдами)].

Для себя я открыл его в конце прошлого года, и так он мне понравился, что с тех пор я все ждал, когда же он обновится по результатам года текущего. "Панель экспертов" издания silicon.com ежегодно составляет список из пятидесяти человек, название которого не могу перевести короче, чем "Те, кто определяет повестку дня" ("Agenda Setters"). Интересно, что места в списке выделяют не по биллионам денег, а именно по вкладу в формирование повестки дня. Другими словами, попадают туда те, кто своим делом, словом, идеей отчетливо показал: вот чем важно сейчас заниматься, вот сюда надо вкладывать деньги, энергию, интеллект, вот об этом надо думать, говорить, писать и читать, вот это определяет наше будущее - в области технологической, разумеется.

Что касается биллионов - это больше для красного словца. Творцы повестки дня биллионерами быть, конечно, не обязаны, - но как-то у них это довольно часто совпадает, сразу или немного погодя.

Кто же попал в пятидесятку 2007 года? Первое место уверенно занимает официальный вундеркинд нынешнего сезона, двадцатитрехлетний Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg), основатель и CEO Faceboo-o-o-o-k (барабанная дробь [Сразу вспоминаем про рывок vkontakte.ru]). Еще в прошлом году этот юный гарвардец ни в каких престижных списках не значился, и комментаторы "Силикона" считают его воплощением занявшего тогда второе место обезличенного "Нового поколения". За Цукербергом тесной компанией идут солидные люди - вторым Стив Джобс (Apple), третьим Эрик Шмидт (Google), на шестом месте - Николас Негропонте из MIT с его стодолларовым лэптопом. Есть интересные СМИ’шники: Эмили Белл, главред Guardian Unlimited (13), Кори Доктороу, глава BoingBoing (41). Ближе к концу плотная группа условных "опенсорсников": Лоренс Лессиг на 37-м, Ричард Столлман на 40-м, Линус Торвальдс, вылетевший недавно из списка вместе с Гейтсом, но вернувшийся в этом году, - на 44-м месте. А рядом, на сорок третьем, - Брюс Шнайер, главный на сегодня комментатор по информзащите.

Чем симпатичен этот рейтинг? Тем, что его не надо никуда конвертировать. Повестка дня в мире хайтека - штука и так крайне весомая, не только экономически, но и в более важном смысле - как рабочий чертеж ближайшего будущего. Каждый год что-то стирается с этого чертежа, что-то дорисовывается, и за этим видна хоть какая-то объективная логика.

АMD, наконец, представила свои четырехъядерные процессоры Phenom для настольных компьютеров. Phenom стали частью новой аппаратной платформы Spider ("Паук"), которую AMD позиционирует в качестве базы для создания мощных игровых систем, а также мультимедийных компьютеров для энтузиастов и оверклокеров.

В настоящее время семейство Phenom не может похвастать многочисленностью. На выбор предлагаются только две модели процессоров с частотой 2,2 и 2,3 ГГц. Чипы изготавливаются по 65-нанометровой технологии и имеют TDP (максимальное значение рассеиваемого теплового потока) 95 Вт. Однако, как уверяют в AMD, за счет фирменной системы Cool’n’Quiet на практике процессоры потребляют в среднем около 30 Вт.

Основной упор в Spider сделан на производительность. Помимо Phenom в платформу входят чипсеты AMD 7-й серии, а также новые графические контроллеры линейки ATI Radeon HD 3800 (пока тоже только две модели) с поддержкой программного интерфейса Microsoft DirectX 10.1 (должен войти в состав первого сервис-пака для Windows Vista). При этом технология CrossFireX позволяет объединить в одном ПК мощности двух, трех и даже четырех видеоадаптеров - в последнем случае к компьютеру можно подключить аж восемь мониторов. Производительность системы для нужд текущей работы настраивается при помощи Windows-утилиты OverDrive.

По-видимому, процессоры Phenom, да и вся платформа Spider должны составить конкуренцию чипам Intel Core 2 Extreme QX9650 (см. новости прошлого номера). В AMD не зря подчеркивают, что у четырехъядерного процессора Phenom все ядра размещены на одном кремниевом кристалле. Другим достоинством "Феномов" является двухканальный интегрированный контроллер памяти с поддержкой DDR2-1066 (DDR3 обещают только с переходом на 45 нм). Однако и у Intel хватает козырей. Core 2 Extreme QX9650 работает на более высокой тактовой частоте (3 ГГц) и производится по более "тонкому" 45-нанометровому техпроцессу. Да и потенциал для разгона у интеловского чипа весьма хорош - например, Alienware предлагает десктопы, в которых QX9650 трудится на четырех гигагерцах.

Нынешний анонс важен не только с позиций сиюминутной конкуренции с Intel: с выпуском Spider компания AMD фактически на шаг приблизилась к реализации концепции Fusion, предполагающей объединение в одном микрочипе центрального процессора и видеоускорителя (хотя в Spider эти элементы и реализованы отдельно). Еще один любопытный штрих: до сих пор AMD всячески подчеркивала, что предлагает производителям ПК только процессоры, а прочие компоненты компьютера те вольны выбирать сами, тонко подстраиваясь под нужды разных категорий потребителей (камень в огород Intel Centrino). Теперь же и AMD, похоже, по достоинству оценила преимущества политики "супового набора". ВГ