Компьютерра - Журнал Компьютерра №714

Процесс разработки четырехъядерных процессоров AMD Opteron с кодовым названием Barcelona сопровождался многочисленными трудностями, и выпуск чипов неоднократно откладывался. В сентябре AMD, наконец, представила около десятка моделей Barcelona, назвав их "самыми передовыми х86-совместимыми процессорами" из всех когда-либо создававшихся. Однако даже в настоящее время новые "оптероны" поставляются крайне ограниченными партиями, и тому есть серьезная причина. Оказывается, при проектировании четырехъядерников в их конструкции была допущена ошибка.

Проблема связана с особенностями работы буфера быстрого преобразования адреса (Translation Lookaside Buffer, TLB) кэш-памяти третьего уровня. В определенных ситуациях при высокой нагрузке (например, при работе со средствами виртуализации) ошибка в реализации блока TLB может спровоцировать зависание системы. Причем беда затрагивает не только чипы Opteron Barcelona с какой-то определенной тактовой частотой (как говорили раньше), а все процессоры текущей ревизии B2. Но и это еще не все. Проблема актуальна не только для серверных процессоров, но и для разрекламированных десктопных чипов Phenom, являющихся частью платформы для энтузиастов под названием Spider. Хотя AMD и уверяет, что в реальной жизни ошибка проявляется крайне редко, рынок традиционно очень резко реагирует на подобные ситуации - без коррекции бага явно не обойтись. На программном уровне ошибку можно устранить путем внесения определенных изменений в BIOS материнской платы. Однако это ведет к снижению производительности процессора на десять, а по некоторым данным - на двадцать процентов. Вряд ли какая-нибудь компания, запланировавшая перевод компьютерного парка на новые "оптероны", обрадуется такому "приросту быстродействия". Именно поэтому Barcelona, по данным ряда источников, сейчас практически не отгружается производителям серверов.

AMD уже предложила производителям материнских плат способ решения проблемы путем внесения изменений в BIOS. Апдейт, в частности, содержит поправки в процессорном микрокоде, отключающие работу ошибочного участка TLB-логики. В принципе, то же самое можно сделать и на уровне ОС (и даже с меньшей потерей производительности), но пока патч существует лишь для одной версии Linux. На аппаратном уровне, как ожидается, ошибка в работе буфера быстрого преобразования адреса будет устранена с выходом ревизии В3 процессоров Opteron и Phenom. Такие чипы должны появиться на рынке до конца первого квартала будущего года, и до тех пор вряд ли стоит ожидать появления четырехъядерных процессоров с более высокой тактовой частотой, нежели уже анонсированные.

Для AMD, чье финансовое положение оставляет желать лучшего, трудности с выводом новых чипов на рынок могут иметь далеко идущие последствия. Компания возлагает большие надежды на Opteron Barcelona, однако их ограниченные поставки могут привести к сокращению доли AMD в серверном сегменте. И вряд ли Intel упустит шанс занять освободившуюся нишу. ВГ

Потребление услуг, представленных в Интернете, определенно противопоказано страдающим манией преследования. Мало того что веб-сервисы почти всегда подразумевают передачу клиентом личной информации, так еще и неизвестно, кто и каким образом этими сведениями воспользуется. Нагляднейший пример того, как легко разозлить пользователей, неосторожно обойдясь с их приватными данными, продемонстрировал Facebook - безумно популярный за рубежом "социально-сетевой" сайт.

Все началось в ноябре, когда была представлена платформа Facebook Social Ads, одной из составляющих которой является рекламная схема под названием Beacon. Идея новшества заключается в информировании об онлайновой активности участников социальной сети их друзей по сайту. Скажем, стоит пользователю сервиса приобрести в интернет-магазине товар или взять напрокат фильм, как специальный баннер со страниц сайта уже сообщает о сделанном выборе членам дружеского списка (пока подобные уведомления отправляют полсотни ресурсов, заключивших соглашение с Facebook).

Потенциал "социальной" рекламы представляется весьма высоким; по влиянию на аудиторию она, пожалуй, легко обгонит "случайную" и контекстную. Однако многообещающую инициативу Facebook едва не загубила недальновидная, мягко говоря, политика компании. Почти одновременно с запуском Social Ads авторитетные правоведы указали на юридическое несовершенство рекламной модели, которая якобы нарушает неприкосновенность частной жизни. Пользователи тоже не остались в стороне: организованная группой MoveOn кампания привлекла десятки тысяч несогласных с такой прозрачностью своих поступков для окружающих. Помимо абстрактного вторжения в личную жизнь отметим любопытную и более приземленную потенциальную угрозу для обывателей: приобретая новогодние подарки для своих друзей и родных, совершенно не ожидаешь, что их получатели узнают о сюрпризе заранее.

Неблагоприятное развитие событий заставило компанию Facebook пойти на некоторые уступки: теперь требуется согласие пользователя на публикацию сведений о его действиях на сайтах партнеров. Казалось бы, на этом конфликт можно считать исчерпанным, но специалисты по информационной безопасности Стефан Берто и Бенджамин Гугинс (Stefan Berteau, Benjamin Googins) обнаружили недокументированные особенности рекламного механизма Beacon. Проведя анализ сетевых пакетов, эксперты выяснили, что данные об активности клиентов передаются Facebook, даже если пользователь в явном виде отказался от их обнародования. По словам представителя компании, это необходимо для того, чтобы определить, вошел ли пользователь в Facebook, и сгенерировать запрос на публикацию, а в случае отказа полученная информация удаляется. И наконец, самая интересная находка Берто и Гугинса: участвующие в Beacon сайты сливают данные об активности посетителя, даже если тот вообще никогда не был на Facebook!

По иронии судьбы основатель компании, которая из-за неудачно спланированной рекламной политики стала, как считают критики, злостным нарушителем прав граждан на тайну личной жизни, Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg, на фото), неожиданно сам очутился в роли пострадавшего. В то самое время, когда разгорался скандал вокруг Beacon, Facebook подала в суд на журнал "02138", опубликовавший статью, в которой рассказывается история становления знаменитого сайта. Статья главным образом строится вокруг тянущегося с 2004 года судебного разбирательства. Владельцы фирмы ConnectU тогда обвинили Цукерберга в заимствовании их идеи социальной сети. Цукерберг был нанят ConnectU в качестве программиста, но вскоре отказался от сотрудничества, а еще через некоторое время запустил Facebook, в котором истцы усмотрели собственные наработки. Статья, представляющая основателя популярного сайта в не самом выгодном свете, подкреплена материалами по делу (их по ошибке предоставили автору судебные клерки), среди которых дневник Цукерберга, его свидетельские показания и некоторые другие документы. Наличие этих материалов в свободном доступе и вызвало недовольство Цукерберга и компании. Суд жалобу Facebook отклонил, так что документы остались на прежнем месте, а все желающие получили отличную возможность позлорадствовать. ИК