Компьютерра - Компьютерра PDA 06.02.2010-12.02.2010

Михаил Фадеев

Во-первых, если посмотреть на нашу розничную сеть, то 20 долларов – уже почти реальность.

Если "Евросеть" продает трубку по цене 890 рублей, то её отпускная цена у Nokia может быть в районе $24-25. Если убрать НДС и прибыль компании-производителя (думаю, что не менее 10%), то получаем себестоимость производства в районе $16-$17. Ещё небольшое снижение - и $20 становится вполне реальной цифрой.

Проблема снижения цен может заключаться только в одном - поиске необходимого количества компонентов для сборки такого "чудо-аппарата" в рамках расчетной стоимости. Если аппарат стоит $10, то как минимум $1,5-2 будет забирать себе розничная сеть, которая станет это дело продавать. Хотя этот момент можно обойти операторской субсидией, я не уверен, что схема дотирования может быть применена к подобным дешёвым аппаратам в такой стране, как Индия. Не стоит забывать, что подобные бюджетные модели рассчитаны на самые широкие слои населения. Думаю, что у многих потенциальных владельцев аппарата за $10 и паспорта-то нет.

Считаем дальше. $1,5-2 – доля розничной сети. $1-1,5 – прибыль Nokia (не думаю, что компании будет выгодно производить такие аппараты с менее чем 10-процентной маржой). Итого имеем $7. Остается найти способ, как "запихать" в эту цену все необходимые телефонные компоненты. Думаю, это задача отнюдь не тривиальная, учитывая, что дешёвые китайские электронные игрушки, где нет таких сложных компонент как GSM-модуль, стоят подчас дороже.

Конечно, Nokia может получить хорошую объёмную скидку у поставщиков комплектующих, принимая во внимание, что аппарат будет производиться десятками миллионов штук. Но все равно, даже с учётом скидки на объём, $7 - цена, ради которой специалистам компании придется хорошо "попотеть".

В общем, ждем громких анонсов – хочется верить, что они не за горами. Правда, далеко не факт, что десятидолларовые мобильники в обозримом будущем появятся в продаже в Европе, ведь есть регионы, нуждающиеся в них гораздо сильнее и готовые потреблять миллионы таких аппаратов. Тем не менее, поглядеть на эту трубочку очень бы хотелось. Знать бы ещё, что её оснастят пусть очень маленьким, но экраном… Ведь в том же HOP1800 дисплей и вовсе не предусмотрен!

Автор: Константин Иванов

Опубликовано 11 февраля 2010 года

Слово Venomous никакого отношения к Вене или Венере не имеет. Venomous значит "ядовитый". Thermalright, похоже, решила взять пример с Razer и попугать пользователей. В будущем, надо полагать, нас ждут "смертельные", "опасные", "токсичные" и ещё какие-нибудь в этом духе версии продуктов компании, ну а пока познакомимся с Thermalright Venomous X.

Технические характеристики

• Страничка продукта

• Совместимость с сокетами Intel: LGA1366, LGA1156, LGA775

• Совместимость с сокетами AMD: нет

• Кулер: 6 трубок, 6 мм, 2x55 пластин

• Материал: никелированная медь (подошва, трубки); алюминий (радиатор)

• Вентилятор: COGAGE CGG-1212PSL (120 мм, 1000 – 1800 об./мин)

• Совместимость с вентиляторами: 120x25, 140x25, 130x38 мм

• Тип разъёма: 4-контактный (PWM)

• Габариты (ВхШхГ): 16х12,7х6,3 см

• Вес с вентилятором: 755 г

• Цена: $65 (по данным производителя)

Забегая вперед, можно отметить, что Venomous X по производительности обгоняет Ultra-120 Extreme, но выигрыш достигнут не за счёт увеличения габаритов или массы. Они даже немного уменьшились: с 13,2х6,3х16,05 до 12,7х6,3х16 см, и с 790 до 775 грамм, соответственно. При этом и цена далеко не заоблачная – $60-$65 плюс к этому поддержка всех современных сокетов Intel.

Особых изменений в конструкции действительно не произошло.

Перед нами по-прежнему вертикальная "башня" с шестью U-образными тепловыми трубками, пронизывающими алюминиевый пластинчатый радиатор в "шахматном порядке", никелированное медное основание. Трубки выстроены в ряд – откровенно говоря, вашему покорному слуге такое построение не нравится, т.к. распределение по площади пластин очень неравномерное, получается, что трубки просто собраны в кучку.

Расстояние между рёбрами радиатора уменьшено с 2 до 1,9 мм: не вдаваясь в подробности, сообщим, что это теоретически ухудшает температурные параметры.

За счет чего же получается выигрыш? Неужели впервые в истории Thermalright зеркально отполированной подошвы?

Она и правда изумительная, но основание кривое – выпуклость посередине заметная, многие пользователи наверняка отшлифуют ее.

В общем, вопрос, откуда такая эффективность, остаётся пока неразрешённой загадкой.

Из нововведений можно указать специальный прижимной винт – он позволяет регулировать силу прижима подошвы радиатора к процессору в пределах от 18,1 до 31,75 килограмм. Полезная вещь для тех, кто любит максимально плотно прижимать кулер к крышке CPU.

Регулятор находится под радиатором, что усложняет фиксацию. В помощь предлагается ключ-инструмент, которым разработчик заботливо дополнил комплектацию.

Что касается сборки вообще, то на странице продуктаесть флэш-мультик, наглядно и понятно иллюстрирующий, как один за другим устанавливаются бэкплейт и другие элементы. Как можно видеть, для обеспечения совместимости с тремя сокетами (LGA1366, LGA1156 и LGA775) производитель предложил изящное решение – сдвигать трёхпозиционный фиксатор. Тем самым и на материале сэкономлено, и нам меньше мороки.

На радиатор можно навесить два 120 мм вентилятора, для чего в комплекте присутствуют специальные "крепилки". По традиции их предлагается докупить самостоятельно. И это несмотря на то, что Thermalright выпускает довольно качественные вентиляторы, не слишком уступающие лучшим представителям индустрии по шуму и эффективности. К счастью, на термопасту производитель всё же расщедрился, предложив новый вариант – Chill Factor II.

Тестирование

С прошлого испытаниянаша платформа осталась неизменной.

Тестовая система

• Системная плата: ASUS Maximus III GENE (LGA1156), BIOS 1105

• Процессор: Intel Core i5-750 2,66 ГГц @ 4,13 ГГц (1,3V)

• Вентиляторы: 2 x Enermax Magma

• Реобас: Scythe Kaze Server

• Термоинтерфейс: GELID GC-Extreme (TC-GC-03-A)

• Память: 3x2 Гб Crucial Ballistix Tracer 240-pin DIMM DDR3

• Блок питания: Enermax ECO80+ 620W EES620AWT

• ОС: Windows 7 Corporate 64 Bit, LinX 0.6.0.2, Everest 5.30.1954

• Температура в помещении: 25-25.5 C, стенд открытый

К самым серьёзным соперникам Noctua NH-D14, COGAGE Arrow, Zalman CNPS10X Extreme мы добавили Thermalright Ultra-120 Extreme для сравнения.

Методика исследования осталась прежней. Но мы решили перейти сразу к самому суровому тесту – испытанию тишиной – и вот что у нас получилось.

Venomous X оказался на 2 градуса эффективнее Ultra-120 Extreme, а значит, продукт разработчикам удался. Проигрыш COGAGE Arrow закономерен, две башни, как вы понимаете, лучше, чем одна.

Выводы

В кризисное время Thermalright удалось сделать продукт, который получился и эффективнее, и компактнее, и легче, и, что для многих важно, дешевле предшественника. Заодно появились зеркальное основание и нескучная упаковка. Нам особенно понравились поддержка всех сокетов Intel и одно общее крепление с сдвигающимся фиксатором.