Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 104

Для борьбы с запрещёнными сайтами в рамках SOPA предполагается блокировать их DNS. В обычных условиях при обращении к веб-сайту по его адресу веб-браузер посылает запрос к «серверу имён», тот в ответ выдаёт цифровой IP-адрес сайта, и уже после этого браузер может запросить страницу по этому IP-адресу. Если блокирования по SOPA будут происходить так же, как в 2010 году сайты блокировала Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE), то произойдёт следующее: запись на сервере имён после жалобы прикажут сменить, и она будет вести не на нужный сайт, а на страничку с сообщением о том, что ресурс заблокирован за распространение контрафактных материалов.

Изъятие доменных имён у сайтов, признанных нелегальными, уже практикуется — не потребовалось даже особого закона. В ноябре 2010 года Иммиграционная и таможенная полиция США провела проверку 131 сайта и в результате контрольных закупок выявила, что 82 из них нарушают закон об авторском праве. Доменные имена сайтов были конфискованы, а публике было сказано, что борьба с контрафактной продукцией — в её же интересах: до 15 процентов поддельной продукции может представлять угрозу безопасности. Интересный момент: с точки зрения американских властей международные домены верхнего уровня вроде «.com» или «.org» относятся к их юрисдикции.

Вдобавок ко всему у блокирования DNS имеются неприятные побочные эффекты. Специалисты считают, что оно нарушит работу технического механизма DNSSEC, предназначенного для защиты обычных пользователей от мошенников, которые промышляют фишингом. И ради чего? Очевидно, что блокирование DNS само по себе не самое эффективное средство борьбы с неугодными сайтами. Во-первых, сайт можно открыть даже при отсутствии домена — достаточно знать его IP-адрес. Во-вторых, настоящие мошенники могут в момент поменять адрес сайта, тогда как подача жалобы займёт определённое время. Правда, на этот случай в SOPA предусмотрена возможность потребовать от провайдеров блокировать ресурс по IP, но это только усложняет дело.

К концу 2011 года движение против SOPA приобрело более серьёзный и организованный характер. Противники реакционного закона призвали к бойкоту компаний, которые поддерживают его. Некоторые компании, обнаружив себя в чёрном списке, поспешили отмежеваться от SOPA. Другие испытали на себе, что значит недовольство интернета. Один из наиболее известных случаев — бойкот крупного доменного регистратора GoDaddy, активно сотрудничающего с американскими властями и до последнего момента открыто одобрявшего SOPA. В первый же день протеста, организованного через Reddit, от услуг GoDaddy успели отказатьсявладельцы 37 тысяч доменов. Спустя считанные часы руководство компании капитулировало и отказалось от поддержки SOPA.

Какое отношение американские законы имеют к нам? У проблемы две стороны. Во-первых, хотим мы того или нет, американские компании и сайты, которые пострадают в результате SOPA, по-прежнему играют центральную роль в интернете. Удар по ним ощутят пользователи Сети и в других странах — если не напрямую, то косвенно. Во-вторых, введение настолько бесстыдной цензуры в Соединённых Штатах неизбежно приведёт к появлению аналогичных законов и в других странах. Некоторые только и дожидаются повода, и если следовать примеру Китая и Ирана им не позволяет желание сохранить хотя бы видимость приличий, то США — куда более убедительный образец для подражания.

Есть и другие стимулы, которые толкают страны к цензурированию интернета. Испания — это показательный пример. В стране предлагают создать комиссию, которая будет рассматривать жалобы на пиратов. Если остановить нарушителя не удаётся, ответственность несёт провайдер, не заблокировавший проблемный сайт. Интересно, что утекшие через Wikileaks материалы свидетельствуют, что принятие такого закона в Испании «пробивает» именно США. Американское правительство пригрозилоограничить торговые отношения с Испанией и занести страну в некий чёрный список, если та не усилит борьбу с пиратством в Сети. Именно так законы, напоминающие SOPA и PIPA, и будут появляться в других странах.

"Если SOPA всё же примут, это будет означать, что любой ресурс, до которого смогут добраться США, может быть закрыт даже по подозрению в пиратстве, в том числе за размещение ссылок на пиратские ресурсы. Поэтому преследованию и цензуре могут быть подвержены популярные американские сервисы, которыми пользуются россияне. Также могут пострадать сайты, домены которых или сервера расположены в зоне юрисдикции США, что в целом неблагоприятно скажется на интернет-отрасли. Кроме того, нужно учитывать лоббистские возможности США. В случае принятия SOPA ожидать введения подобных законов в России под предлогом, что «а во всём цивилизованном мире уже цензура». Против этого закона уже высказались не только «Википедия» и Пиратские партии, но даже Касперский и Щёголев."

Противникам SOPA удалось достичь промежуточного успеха: в середине января 2011 года в ответ на петиции Белый дом заявил, что «важная задача по защите интеллектуальной собственности не должна угрожать открытости и инновациям интернета», и приостановил рассмотрение SOPA до тех пор, пока разногласия не будут разрешены.

Протесты нарастали уже несколько недель, и 18 января лишь увенчало длинную серию акций, уже возымевших определённый эффект. Некоторых сенаторов успели переубедить, и американское правительство уже готово пойти на уступки и придержать рассмотрение SOPA, но борцы за свободу утверждают: «До победы ещё далеко, нельзя давать властям усыпить нашу бдительность!».

Во-первых, кроме SOPA существует и второй законопроект — PIPA, предложенный Сенатом и преследующий те же цели. Во-вторых, рассмотрение SOPA возобновятв феврале. Скорее всего, оттуда уберут детали, связанные с блокированием DNS, однако остальное пока что имеет шанс превратиться из проекта в закон.

Протесты уже повлекли ответ: MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний) назвалапроявления протеста «трюком», «гиперболой», «опасным и вредоносным развитием», «безответственным действием» и даже «злоупотреблением властью». Посмотрим, удастся ли противникам SOPA добиться какой-нибудь более толковой реакции. От этого может зависеть судьба всего интернета.

PIPA

Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act, сокращённо — PROTECT IP Act, или, ещё короче, — PIPA. Это закон, близкий к SOPA, но представленный на рассмотрение в Сенат (SOPA рассматривается Палатой представителей). SOPA и PIPA во многом похожи, но последний не возлагает на поисковики работы по исключению из баз ссылок на незаконные сайты. К тому же PIPA предполагает более сложную судебную процедуру при рассмотрении дела о том или ином сайте.