Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 104

ACTA

Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)- международное «Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией», готовящеесяещё с 2007 года. Его текст долго хранился в тайне, но затем произошла утечка, и в итоге он был опубликован. В нём есть сразу несколько пугающих пунктов. Некоторые версии соглашения обязывалипровайдеров следить за загружаемым пользователями контентом. Тем пользователям, которые трижды попадутся на пиратстве, будет запрещено пользоваться интернетом. Также ACTA даёт таможням право изучать содержимое провозимых через границу носителей информации и устройств. Предполагается, что в соглашении примут участие США, Япония, Швейцария, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Канада, Мексика и страны Евросоюза.

Иллюстрации: Wikipedia, Джефф Кубина, Нижегородский пресс-клуб.

К оглавлению

Опубликовано16 января 2012 года

Первая рабочая неделя нового года преподнесла нам сюрприз: в Сети заговорилио возможной остановке деятельности и банкротстве французской компании Mandriva, разработчика одноимённого дистрибутива Linux. На эту тему появилась масса слухов и домыслов, повторять которые вряд ли имеет смысл. Один из немногих вменяемых обзоров проблемы опубликовало издание CNews.

Российские игроки, деятельность которых связана с Mandriva, поспешили успокоить общественность: совместное заявление о дальнейшей судьбе дистрибутива сделаликомпании " РОСА", " ПингВин Софтвер", " ГНУ/Линуксцентр" и Mandriva.ru.

Пока ситуация выглядит следующим образом: у французов очень непростое финансовое положение, и не исключено, что сегодня будет принято решение о начале процедуры банкротства Mandriva. Российские инвесторы, которые ранее приобрели 50 процентов плюс одну акцию компании, предлагают в очередной раз спасти её от краха, но владеющие 42 процентами компании акционеры заблокировали решение о допэмиссии. Понятно, что никто не станет выносить на суд общественности внутренние дрязги; нас больше интересуют сценарии дальнейшего развития событий. Это вполне естественно, если учесть активное участиесвязанных с Mandriva российских компаний в процессе разработки Национальной программной платформы (НПП). За комментарием мы обратились к руководителям этих компаний и видным членам сложившегося вокруг дистрибутива русскоязычного сообщества независимых разработчиков.

Продукты Mandriva, как правило, качественны и широко распространены в мире, финансовые же затруднения происходят из-за не всегда успешных действий в плане маркетинга и продаж.

Если же банкротство произойдёт (что, повторяю, на мой взгляд маловероятно), дальнейшее развитие продуктов Mandriva ни в коем случае не прекратится. Во-первых, сильная команда разработчиков останется в бразильской компании Connectiva, которая продвигает и развивает решения Mandriva в Бразилии, а во-вторых, у российских компаний-партнёров Mandriva на данный момент наработана достаточная компетенция, чтобы проводить дальнейшее развитие продуктов Mandriva и обеспечивать экосистему их поддержки.

Среди российских компаний, непосредственно занятых разработкой и поддержкой Mandriva, — Mandriva.Ru (занимается дистрибуцией продуктов Mandriva и технической поддержкой), «ГНУ/Линуксцентр» (разработка решений на базе Mandriva, техническая поддержка), «ПингВин Софтвер» (техническая поддержка), «РОСА» (разработка). Поэтому как минимум российским и бразильским пользователям Mandriva волноваться в любом случае не стоит.

Не секрет, что после покупки Mandriva русскими большая часть команды разработчиков из Франции ушла и сделала форк Mageia. А вот сама разработка дистрибутива перешла по факту на 90 процентов к российской «РОСА», которая юридически никак не связана с Mandriva и находится полностью под контролем русских.

Остальные 10 процентов — это Франция и Бразилия — структуры, подконтрольные непосредственно Mandriva. Но эти 10 процентов делают специфические решения типа Mandriva Directory Server, Pulse и т.п. А не занимаются самим дистрибутивом.

Поэтому для рынка СПО важнее не вопрос существования Mandriva как таковой, а скорее вопрос существования «РОСА». Потому что сейчас именно её разработчики делают дистрибутив. А сама Mandriva — это только торговая марка. Поэтому свободному программному обеспечению вообще и российским разработчикам в частности банкротство Mandriva ничего плохого не принесёт. Максимум, что может быть, — это переименование Mandriva в «РОСА», да и это вряд ли произойдёт. Российские владельцы готовы выкупить все ресурсы Mandriva. И она станет уже полностью российской. Грубо говоря, произойдёт простая смена акционеров.

Поэтому я бы вообще не обращал внимания и не придавал никакого значения тому факту, что Mandriva скоро может стать банкротом. Это скорее юридические формальности, нежели что-то значимое с точки зрения самого дистрибутива.

К сожалению, многие участники процесса крайне неохотно говорят о ситуации. Их можно понять: в корпоративной среде не принято выносить сор из избы. Генеральный директор «ПингВин Софтвер» Дмитрий Комиссаров сообщил следующее: «Комментария от ПингВина не будет. В отличие от остальных, у меня руки связаны».

Ведущий разработчик и лидер проекта EduMandriva Александр Казанцев также отказался обсуждать проблему: «Я воздержусь, так как ситуация непонятная, а быть источником слухов не в моём стиле. Как будет ясно текущее положение и как будут развиваться события, тогда возможно. Пока что сам жду шестнадцатого числа», – заявил он.

Неофициально один из источников, имеющих отношение к Mandriva, заметил, что банкротство, которое, скорее всего, последует 16 января, пойдёт дистрибутиву на пользу, потому что без французов его разработка только ускорится.

Если о причинах тяжёлого положения французской Mandriva мы может только рассуждать, то будущее продуктов компании выглядит безоблачным (спасибо идеологии СПО). Французы уже давно не являются заметными игроками на этом поле, а российские компании в один голос заявляют о готовности и дальше активно заниматься решениями Mandriva. Оснований им не доверять у нас нет — россияне делают это уже более года, и банкротство в данном случае станет всего лишь юридической формальностью, не оказывающей заметного влияния на процесс. Более того, сбросив ненужный «балласт», можно значительно ускорить разработку. Тут стоит согласиться с мнением анонимного источника.