Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 142

И челноки девяностых выстраивали свой бизнес именно на такую рентабельность и скорость обращения капитала. Привезти с базаров Царьграда мешок товара и распродать его с десятикратной наценкой. Доходы не вкладываются в увеличение оборотных средств (то есть массы товара), не говоря уже об обзаведении средствами основными (мелкие лавочники у нас в стране не имеют даже лавок), а расходуются на личное потребление. В результате — крайне узкий ассортимент товара и крайне высокие наценки (которыми пытаются компенсировать низкий товарооборот). Конкуренция со стороны соседних ларьков ситуацию не меняет — там сидят такие же владельцы с несколькими наиболее ходовыми предметами и заоблачными ценами.

Ситуацию меняет приход гипермаркетов — что в сфере продуктов, что в области электроники. Но и у них цены высоки. Определяется это в немалой степени объективными факторами вроде климата и отказом по политическим резонам от массового развития ядерной энергетики да и угольных тепловых станций. В результате таких игрищ в экологизм энергия у нас уже подороже, чем в США, — ещё до летних повышений тарифов её оценивали в среднем 8,0 центов за кВт/ч (2,3 руб. за кВт/ч) в нашей стране при 6,8 центов за кВт/ч в краю янки. Где климат помягче будет, то есть энергии этой на единицу продукта неизбежно поменьше придётся...

Так что, желая сэкономить при покупке, мы обречены обращаться к товару, в цену которого не заложены издержки на аренду и содержание громадных торговых площадей, на зарплату персонала, бродящего вдоль витрин и, подобно птице Сирин, рассказывающего о техноновинках такое, что братья Гримм позавидовали б, а преподавателя физики советской поры хватил бы кондратий... Действительно, технологии перевозок поздней индустриальной эпохи — суда-контейнеровозы, широкофюзеляжные «грузовики» и дорожные тягачи — создали возможность перемещения товаров с минимальными издержками, а эпоха информационная позволила индивидуализировать эти перевозки.

Так что вложения в отечественную интернет-торговлю вполне объяснимы. Стремление удешевить и ускорить движение товара к покупателю объективно. И объективны их точки приложения. Качество работы местной почты известно уже и французам. Как и «цифровое неравенство» между столицами (причисляя к ним и Культурную), требующее резкого расширение объёма интернет-торговли в провинции.

Причём крайне важен и социальный аспект развития электронного бизнеса. Резервы для роста доходов России на обозримый период практически исчерпаны. Стабильно высокие цены на углеводороды могут лишь обеспечить достигнутую стабильность. Так что повысить реальное качество жизни населения можно, лишь предложив возможность покупки товаров по более низким ценам. Что и предлагает растущий электронный бизнес.

И ведь что интересно: инвестициям в него не мешают особенности местного режима. И инвестиции эти происходят как-то совсем параллельно инвестиционным и модернизационным игрищам государства. Просто деньги приходят туда, где выгоднее. И всё!

И выгодность эта — не сиюминутная. Она объективна на длительный период. Ни при каких реальных экономических процессах издержки оффлайновой торговли в России не будут столь низки, как в Европе с более мягким климатом и более высокой концентрацией населения (хотя как знать, социал-политкорректные игры тамошних политиков могут учудить многое...). Так что вложения в интернет-торговлю объективно выгодны.

Но здесь надо сразу же предупредить об интересном эффекте. Дело в том, что максимальная эффективность всегда достигается за счет снижения устойчивости. И если сеть магазинов онлайновых, с их многочисленными торговыми и складскими помещениями, будет представлять определённую ценность и после потери конкурентоспособности из-за скверного управления, то сеть онлайн-торговли, параллельно которой завелась сеть более эффективная, потеряет свою стоимость почти мгновенно, «в пару кликов мышкой». Но это тоже неизбежно: вспомним прецедент краха дот-комов...

К оглавлению

Опубликовано09 октября 2012 года

Культур-повидло хочу посвятить сегодня iPhone 5. Вернее, не самому смартфону (этот разговор отложим на недельку-другую — до того момента, когда буду в состоянии уже обстоятельно поделиться впечатлениями о новом пополнении моей домашней конюшни), а смене языка, которая совершенно неожиданно случилась именно в контексте аналитики, связанной с флагманом Надкусана.

До настоящего времени все обзоры компьютерного, мультимедийного и коммуникационного «железа» писались (снимались) в одном из двух ключей: товарищи, в чьих головах царил приоритет физики над лирикой, сосредотачивались на ТТХ и тестовых замерах (гигагерцы-шмегагерцы, пиксели-шмиксели и проч. ересь). Гуманитарнутые же на всю голову граждане (вроде Старого Голубятника) предпочитали оперировать в либерально-эластичном поле эмоций и субъективных впечатлений (нравится — не нравится, красивый — не красивый, удобный — не удобный и т.д.).

Оба подхода имеют абсолютное право на существование, поскольку отражают не свойства обозреваемого объекта техники, а формы восприятия реальности homo contemporaneus. Одни любят есть арбузы с хлебом, а другие предпочитают солеными. Каждому свое.

Поскольку написание обзоров и тестирование «железяк» включено в список моих профессиональных занятий (не в смысле каких-то особых гоблинских интересов, а в смысле, что мне за это платят деньги :), язык описания hardware всегда меня волновал по-взрослому. Разумеется, в силу того самого ГСУ (гуманитарного склада ума :) я тяготел к субъективно-эмоциональной эссеистике, которая меня привлекала высокой мерой выразительности. На примитивно-приземленном уровне эмоциональная эссеистика обладает еще и высоким коэффициентом коммерческой отдачи, однако не будем лишний раз травмировать борцов за очищение публичного слова от денежной скверны :)

При этом личные потребности в «железной» информации я с большим удовольствием удовлетворял за счет изучения чисто гоблинской эссеистики — той самой, что с ТТХ и гигагерцовой фаллометрией. Короче говоря, все работы хороши — выбирай на вкус!

Так вот. В последние года два-три я с тревогой стал замечать, что оба подхода к созданию обзоров «железа» столкнулись с весьма неприятным объективным затруднением. Во-первых, практически все гаджеты в своем классе не только достигли запредельного в техническом отношении качества, но и перестали друг от друга отличаться даже по фаллометрии (замерам частот, гигагерцев, пикселей и проч.). Во-вторых, эмоциональное восприятие гаджетов также легко под общую гребенку-линейку: берешь очередной смартфон, крутишь его вертишь 20 минут и не понимаешь, чем он отличается от десяти аналогичных, представленных конкурентами! Ладно бы, все были плохими, так ведь как раз обратное: и те хороши, и этот хорош! Во всяком случае, настолько хорош, что нюансы расхождений выходят за границы потребностей 99 % потребителей.