Ольга Полянская - Инфраструктуры открытых ключей

Использование нескольких разнородных решений может препятствовать функциональной совместимости внутри организации, поскольку они разрабатывались независимо и часто характеризуются несовместимыми базовыми допущениями и принципами функционирования. Инфраструктура же гарантирует функциональную совместимость, поскольку каждое приложение и устройство получает доступ и использует инфраструктуру идентичным образом. Кроме того, на базе единой технологии развертывания инфраструктуры, основанной на открытых международных стандартах, организации проще поддерживать функциональную совместимость с другими организациями.

Инфраструктура безопасности обеспечивает согласованное и стандартное решение для всех использующих ее приложений и устройств. Организации намного проще поддерживать стандартное решение, чем устанавливать, контролировать и поддерживать несколько решений, не всегда совместимых между собой. Стоимость и сложность администрирования также говорят в пользу инфраструктурного решения.

Инфраструктура безопасности обеспечивает реальную защищенность взаимодействий между различными приложениями и устройствами, поскольку все взаимодействия управляются совместимым способом. Более того, функционирование инфраструктуры и взаимодействия внутри нее могут быть проверены на корректность внешними аудиторами. Безопасность взаимодействия набора решений проверить существенно сложнее, а иногда и просто невозможно, даже если каждое решение в отдельности строго контролируется.

Важным достоинством единого решения является возможность выбора одного поставщика (разработчика) технологии с учетом его репутации и опыта работы, стоимости проекта, функциональности и ряда других факторов. В том случае, когда комплексная безопасность организации базируется на функциях безопасности отдельных приложений или устройств (от разных поставщиков), которые приобретались организацией исключительно в целях бизнеса, сложно вообще говорить об инфраструктуре безопасности .

Перечисленные возможности составляют далеко не все аргументы в пользу всеобъемлющей инфраструктуры безопасности . Однако стандартность решения, которая обеспечивает функциональную совместимость и значительно сокращает затраты администрирования, и предлагаемые функции безопасности являются главными преимуществами комплексного решения (в масштабе полной инфраструктуры) во многих средах. Обладающая всеми этими качествами инфраструктура безопасности способна быть фундаментом доверия взаимодействующих сторон в сфере электронных коммуникаций.

Рассматривается аутентификация на основе паролей, механизмы одноразовой аутентификации, описывается механизм аутентификации Kerberos, обсуждается аутентификация при помощи сертификатов открытых ключей, анализируются возможности инфраструктуры открытых ключей PKI как технологии аутентификации.

Инфраструктура безопасности для распространения открытых ключей , управления электронными сертификатами и ключами пользователей получила название инфраструктуры открытых ключей - Public Key Infrastructure (PKI). Термин "PKI" является производным от названия базовой технологии - криптографии с открытыми ключами , обладающей уникальными свойствами и являющейся основой для реализации функций безопасности в распределенных системах. Инфраструктура открытых ключей реализуется не ради нее самой, а для поддержки безопасности других приложений. Существуют, безусловно, и другие механизмы безопасности, которые не используют криптографию открытых ключей , и они менее сложные, чем PKI . Однако PKI не только предлагает наиболее комплексное решение, но и снимает остроту многих проблем, свойственных более традиционным механизмам безопасности.

Корпоративные системы обычно работают с большим количеством пользователей, причем каждый пользователь взаимодействует с системой по-своему. Аутентификация логически становится первым шагом при взаимодействии человека с системой. Механизмы аутентификации развивались с течением времени, опираясь на свойства своих предшественников. Аутентификация на базе PKI - это логический шаг в этой эволюции, обеспечивающий совершенствование таких характеристик, как применимость, жизнеспособность, масштабируемость и безопасность.

Механизмы аутентификации, которые рассматриваются в этой лекции, могут использоваться для аутентификации пользователя удаленным сервером сети, все они имеют свои достоинства и недостатки. Некоторые механизмы не требуют дополнительного администрирования для аутентификации пользователя несколькими удаленными серверами. Все механизмы обеспечивают как минимум одностороннюю аутентификацию пользователя удаленным сервером, а некоторые - даже взаимную аутентификацию пользователя и сервера. Аутентификация на базе PKI может быть односторонней или взаимной в зависимости от среды, в которой используется инфраструктура. Сравнительный анализ механизмов аутентификации позволяет продемонстрировать сильные стороны PKI .

Почти каждая компьютерная система требует, чтобы в начале сеанса работы пользователь идентифицировал себя. Обычно пользователю предлагается ввести имя и пароль . Пароль- это секретная информация (или просто секрет), разделенная между пользователем и удаленным сервером. Пользователь помнит этот секрет, а сервер хранит либо копию секрета, либо значение, вычисленное на основе секрета. Во время аутентификации происходит сопоставление пароля , введенного пользователем, и значения, хранимого сервером. Аутентификация при помощи паролей - наиболее распространенный вид аутентификации. Если злоумышленник знает чужой пароль , то имеет возможность выдавать себя за другого субъекта, и сервер не может отличить его от настоящего пользователя.

Рис. 2.1. Аутентификация при помощи пароля

На рис. 2.1пользователь А передает по сети на сервер свое имя и пароль . Некто, наблюдающий за средой передачи, например, пользователь С , может похитить пароль пользователя А . Как только это происходит, пользователь С может выдавать себя за пользователя А до тех пор, пока пароль не будет изменен, а это может продолжаться достаточно долгое время. Поэтому для безопасности вычислительной среды требуется регулярно менять пароли .

Существует несколько способов получения секретного пароля в сети. Пользователь С может использовать программу-анализатор, или сниффер. Программы-анализаторы легко доступны в Интернете, они позволяют перехватывать сетевой трафик между компьютерами одной локальной сети. Для перехвата пароля пользователю С можно даже не находиться в одном помещении с пользователем А и не иметь доступ к его компьютеру - ему достаточно лишь сетевого подключения к той же самой локальной сети. Эти программы настолько упрощают перехват информации, что хищение пароля часто называют атакой анализатора [64]. После смены пароль остается неизвестен пользователю С только до очередного запуска программы-анализатора. Если пользователь С постоянно запускает свою программу-анализатор, то получает новый пароль пользователя А , как только он выбран.