Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 161

Термин это сельскохозяйственный, расшифровки не требует, но вот вспомнить плюсы и минусы такого подхода стоит. Знаете, для чего фермеры засевают поля одной культурой? Чтобы добиться максимальной урожайности при минимальных трудозатратах. С понятными оговорками можно распространить аналогию и на браузеры. Здесь факт меньших накладных расходов стал очевиден немедленно после того, как Opera объявила о переезде на WebKit: компания сокращает 10 процнетов своего штата, который теперь неоправданно велик для культивации браузера.

Но так же, как в сельском хозяйстве, где огромные пространства, засеянные одной культурой, более подвержены вредителям и всякой заразе, есть минусы монокультурного подхода и в мире интернет-технологий. Здесь мы рискуем стать жертвой неудачных технических решений, которые появятся и распространятся благодаря доминирующей позиции отдельно взятого веб-движка.

Знаете, в чём главная слабость так называемых веб-стандартов? В том, что их не существует. Главный распорядитель Веб — консорциум W3C выдаёт не стандарты, а только лишь рекомендации. Он рекомендует разработчикам браузеров и веб-дизайнерам использовать то или иное новое решение. Конечная судьба конкретной рекомендации зависит от множества факторов: пожелают ли создатели браузеров её учесть, как именно она будет реализована и так далее. Таким образом, ещё неделю назад участь веб-стандартов решали четверо игроков. Сегодня — только трое, причём один из них имеет шансы затмить остальных. Дальнейшее нетрудно представить: достаточно вспомнить «нулевые» и Internet Explorer 6.

Строго говоря, аналогия между WebKit и IE6 не совсем корректна. Internet Explorer разрабатывается одной компанией и, соответственно, учитывает прежде всего её интересы. С WebKit иначе: его развитием занимается сообщество из множества крупных и мелких игроков, среди которых — Google и Apple, Nokia и Research In Motion, независимые линуксоиды. Кроме того, внутри себя члены этого сообщества не всегда приходят к общему мнению, из-за чего разные реализации WebKit слегка отличаются друг от друга. Вот только хватит ли мелких отличий, отделяющих, скажем, Chrome от Safari, чтобы удержать Сеть от падения в монокультурную яму?

Вопрос остаётся открытым, прогнозов пока немного, и из уже озвученных лично мне ближе всех позиция Брендана Эйча, технического директора Mozilla Corp. Эйч считает, что после непродолжительного периода монокультурного сжатия, вызванного перерождением Opera и агрессивным ростом WebKit, случится новый взрыв разнообразия. Появятся новые (вероятно, свободные) веб-движки, и это избавит WebKit от участи Internet Explorer 6.

А Сеть и всех нас — от повторения старой ошибки.

В статье использованы иллюстрации Mera, Etech, Bitergia

К оглавлению

Опубликовано22 февраля 2013

В первых трёх фильмах эпопеи «Звёздные войны» есть множество кадров и целых сцен, сразу же вошедших в историю мирового кинематографа. Одна из таких — момент, когда Люка Скайуокера оснащают высокотехнологическим протезом руки, потерянной в ходе поединка с Дартом Вейдером.

Протез выглядит и функционирует неотличимо от натуральной руки и даже, похоже, передаёт тактильные ощущения. То есть является почти совершенным «бионическим», как сегодня принято называть подобные вещи, протезом. К сожалению, земной науке до тех технологий, которые применялись давным-давно, в далёкой галактике , ещё идти и идти.

Термин «бионический» происходит от названия « бионика»: так именуется прикладное направление науки о применении в технических устройствах и системах принципов организации, свойств, функций и структур живой природы, то есть формы живого в природе и их промышленные аналоги. Бионика тесно (и даже неразрывно) связана с целым рядом других наук — биологией, физикой, химией, кибернетикой, а заодно с электроникой, навигацией, связью, морским делом и так далее.

Бионические протезы и импланты — лишь одно из направлений, в котором ведутся исследования, связанные с бионикой; и одно из самых важных. Основная особенность бионических протезов — это их способность брать на себя функции утраченных органов и конечностей.

Давайте посмотрим на примеры хотя бы относительных успехов в этой области.

Создание искусственных рук, которые могли бы заменить людям их природные, — задача чрезвычайной сложности. Во-первых, из-за того, насколько деликатным является это «устройство», сколько тончайших движений оно способно совершать. Это уж не говоря о том, что на кончиках пальцев у человека располагаются главные осязательные органы, имитировать которые — особо сложная задача.

Неудивительно, что к настоящему времени ни одного стопроцентно успешного проекта по созданию бионической руки не существует.

Но есть интересные .

i-LIMB— проект активных протезов компании Touch Bionics, ставший коммерческим в 2007году. Эти протезы являются миоэлектрическимиустройствами, «считывающими» биоэлектрические потенциалы, возникающие при сокращении мышц на уцелевшей части руки. i-Limb по-разному реагирует на сокращения разных мышц, осуществляя разные движения.

С помощью этого протеза можно брать и удерживать разные предметы; версия i-LIMB Ultra позволяет двигать пальцами по отдельности; в управляющее программное обеспечение (да-да, без него никак) вписан целый ряд стандартных жестов и захватов, а силу сжатия можно регулировать, что значительно помогает в некоторых ситуациях.

После непродолжительного периода отсутствия активности i-LIMB возвращается в исходное — «естественное» — положение.

i-LIMB Pro в основном рассчитан на ветеранов боевых действий, утративших в бою конечности. Необходимо отметить, что в данном случае о соединении протеза с нервами речи не идёт. Можно научиться ею пользоваться, но нельзя научить сам протез делать что-то, что не прописано в его программе.

Bebionic3 — аналогичный i-LIMB проект миоэлектрической бионической руки. 14 разных захватов и положений руки, возможность выполнять разные действия — в том числе использовать компьютерную мышь и нажимать на курок цветочного обрызгивателя.