Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 169

Когда вы учились в школе, в курсе общей биологии вам рассказывали о движущем отборе, используя такую картинку, как на схеме слева. Действительность сложнее, и типичная картина действия отбора состоит в чередовании стабилизирующего и дестабилизирующего эффектов, как на схеме справа. Мы сейчас находимся на этапе 2, когда отбор, дестабилизировавший прежнюю норму, не успел ещё сделать устойчивой реализацию новой нормы.

Ту же мысль можно пояснить и проще: те признаки, которые были недавно (по эволюционным меркам) изменены отбором, оказываются намного более изменчивыми, чем эволюционно стабильные. В особой мере это относится к признакам, которые не сами были мишенью отбора, а изменялись вследствие эволюции иных характеристик.

Механизм, обеспечивающий родительское поведение человека, существенно изменился в нашем недавнем прошлом. Он в целом неплохо работал в рамках традиционного общества, где поведение каждой особи надёжно контролировалось устоявшейся культурой, где поток воспринимаемых стимулов (потенциальных релизеров) оказывался предсказуемым и закономерным. Будущая мать наблюдала за родительским поведением своих родственников, подкрепляла связь между релизерами и тем поведением, которому она обучалась, а потом достаточно легко входила в собственное родительство. Отбор на поддержание нормального родительского поведения не был сильным: оно реализовывалось достаточно устойчиво и органично…

Наш мир иной, и причин тому несколько. Дети матерей (и тем более отцов) с разрушенным родительским поведением выживают и часто имеют даже повышенное количество потомков (в силу проблем с социализацией). На детей и подростков обрушивается настоящий вал хаотических стимулов, многие из которых ярче, сильнее, чем естественные, и не включены в нормальные механизмы регуляции. Релизеры родительского поведения обрушиваются на нас в самых разных ситуациях. Их, да ещё не в простой, а в искусственно усиленной форме используют в игрушках, мультфильмах, рекламе и ещё чёрт знает где. Противоестественно умильные собачонки и пухло-привлекательные кисочки (заполняющие собою френд-ленты социальных сетей) предлагают суррогаты для реализации родительских чувств.

В нашем мире нам приходится контактировать с огромным количеством людей, которые нас не знают или знают только по какой-то узкой сфере. Нам не приходится заботиться о репутации так, как заботятся люди в традиционных обществах. Часто мы можем позволить себе не повторять нормы поведения, характерные для устойчивых социальных групп. Вот и получается, что инстинктивное (в узком смысле слова) управление родительским поведением разрушено эволюцией, работа врождённой системы мотивации поведения неустойчива и дестабилизируется нашим образом жизни, а социально-культурные механизмы канализации поведения оказываются неэффективными. Вас ещё удивляет, что не все современные женщины оказываются хорошими матерями?

К оглавлению

Опубликовано16 апреля 2013

Сегодня у нас культур-повидло жесткое. Почти как «ремень Киселева» :) Ну и, разумеется, эмоциональное. Мне в последнее время что-то уж совсем стали докучать неофиты негативной голубицкомании упреками по поводу гиперэмоциональности моих текстов. Люди упорно не хотят понимать простейшую вещь: эмоции — это основной инструмент интуитивного мышления. Интуиция во мне абсолютно подчиняет все остальные способы мышления, в том числе и его рационально-эмпирическую вариацию. Мне гораздо интереснее подогнать факты под эмоциональную или интеллектуальную конструкцию, чем разрушить красивый замок мысли тоскливыми наверняшками.

В общем, без эмоций я мертв и как верно замечено на Луркморе: «Ни в коем случае ничего не лечить! Если поциента вылечить, мы его потеряем :)». Так что оставьте меня, бога ради, в покое со своей kalte Logik!

Возвращаемся теперь к повидлу. Хочу обсудить с вами очень наболевшую и очень тревожную проблему — размежевание общества. Подумаешь, невидаль! Сколько люди живут на свете, столько и расходятся во мнениях, ссорятся, дерутся. В конце концов, все мировые войны из-за подобных размежеваний / расколов в обществе и случались.

Сегодня, однако, ситуация сложилась и в самом деле уникальная. Размежевание происходит абсолютное, универсальное и тотальное. Но главное — почти ровно наполовину! 50 на 50! Вы только посмотрите, что творится.

Наше Отечество — не лучший пример, поскольку никогда в истории мы не отличались толерантностью. Тем не менее логично начать именно с него. Сегодня яростное противостояние разделяет общество аккурат посередине: в каждой семье, в каждом дворе, в каждом микрорайоне, городе, регионе, национальном округе выступают стенка на стенку (пока, слава тебе господи, еще на уровне словесных перепалок) сторонники либерального и консервативного мироощущения.

Причем идеологические коннотации устанавливаются четкие: всякий российский «консерватор» уважает (иногда даже любит) Сталина, большевизм, непременно гордится «славным советским прошлым», осуждает Белое движение и современную оппозицию («болотников», «белоленточников» и проч.), поддерживает власть Путина, одобряет антиамериканские думские инициативы, осуждает Pussy Riot, глубоко убежден, что Россия и «Запад» извечные враги и последние только и думают о том, как бы нагадить первой.

Спроси любого «консерватора» и он уверенно скажет, что «Эхо Москвы» — это «еврейский граммофон», что Каспаров омерзителен, Навальный аферист, зато власть патриотична, любит Россию, защищает нас от врагов.

Всякий российский «либерал» по всем перечисленным выше топикам даст диаметрально противоположный ответ! Диаметрально!

А самое главное — ни о каком компромиссе, ни о какой договоренности и общих взглядах не может быть и речи. Это размежевание абсолютное, жесткое и бесповоротное. Вплоть до готовности к гражданской войне (которая, впрочем, варьирует уже в зависимости от дополнительных социальных факторов — уровня благосостояния, места жительства и т.п.)

Если гражданское размежевание в России и на всей территории бывшего СНГ нас не особо удивляет, то удивит расширение парадигмы «50 на 50″ абсолютно на все уголки нашей планеты, которые мы можем сегодня наблюдать!