Симонов Сергей - Цвет сверхдержавы - красный 1 Трамплин для прыжка

— А противоракетную оборону с помощью такой пушки организовать можно? — спросил Хрущёв.

— Теоретически — да, — кивнул Келдыш. — Но в противоракетной тематике очень большую роль играет вычислительный компонент системы наведения. Лебедев добился больших успехов, но на серийный выпуск ЭВМ с достаточными вычислительными мощностями мы пока не вышли.

— Какой следующий этап работ по рельсовой пушке? — спросил Хрущёв.

— Сейчас Кириллин проектирует экспериментальную установку, которая позволит разогнать снаряд массой в несколько килограммов до скорости 7-8 километров в секунду. — ответил Келдыш. — Точные данные приводить не берусь, так как в зависимости от конфигурации твёрдотопливного заряда параметры можно варьировать в широких пределах.

Эту установку надо строить уже на полигоне. Зато её можно будет построить подвижной, в виде корабельной артиллерийской башни. На этой установке будут отработаны практические вопросы применения. Одновременно будет проектироваться боевая корабельная установка. Если удастся решить технические проблемы, мы сможем оснастить опытной рельсовой пушкой крейсер с атомной силовой установкой.

— Мстислав Всеволодович, а на подводную лодку такую пушку установить можно? На атомную?

— Теоретически — можно, но крейсер гораздо лучше подходит, — ответил академик.

— Крейсер — это мишень для ракеты, — сел на своего любимого конька Хрущёв. — Потопят его нахрен! Авиацией потопят, за две тыщи километров.

— А мы крейсер зенитными ракетами оснастим, — предложил Келдыш. — А перехватывать прорвавшиеся ракеты можно c помощью скорострельных пушек с радиолокационным наведением. Или вот, ещё интересная система, если позволите заглянуть в " тедокументы"

Хрущёв включил ноутбук из 2012 года, и по подсказкам Келдыша, щёлкая мышью по папкам с документами, добрался до файла с наименованием Metal Storm. На фото был изображён металлический ящик, передняя стенка которого была утыкана множеством дульных отверстий.

— Очень простое и эффективное средство, — пояснил Келдыш. — В каждом стволе одна за другой уложены пули, между которыми находятся пороховые заряды. Никаких движущихся частей, надёжно, дёшево и сердито. Воспламенение электрическое. Скорострельность такого блока — один миллион выстрелов в секунду. Реально там, конечно, не миллион пуль. Там тридцать шесть стволов, скажем, в каждом по десятку пуль, выстреливаемых практически одновременно. Ракета воткнётся в сплошное облако свинца. Наводить надо, конечно, по радиолокатору.

— Основная проблема — перезаряжать блоки в полевых условиях невозможно, только на заводе или в специальных мастерских. Ну, на крупном корабле такую мастерскую организовать можно.

— Что-то вроде картечи, — сказал Хрущёв. — Только пулек больше. А можно у нас такую штуку попробовать сделать?

— Можно, конечно, это довольно простая технология, — ответил Келдыш. — Дмитрию Фёдоровичу поручите, он справится.

— Спасибо, Мстислав Всеволодович, порадовали старика! — прочувствованно сказал Хрущёв, с благодарностью пожимая руку академику. — Пусть Владимир Алексеевич готовит проект экспериментальной установки, постановление ЦК и финансирование я вам обеспечу.

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О создании перспективных систем вооружения на новых физических принципах" было настолько секретным, что о его принятии в середине сентября 1954 года знали лишь те, кого оно непосредственно касалось

Хрущёв поручил Тульскому КБ Приборостроения спроектировать и изготовить ещё один вид боеприпасов, на создание которого его натолкнуло чтение отчёта аналитика ГРУ полковника Кондакова. В этом отчёте были описаны самонаводящиеся активно-реактивные артиллерийские снаряды.

Сама идея засунуть в обычную пушку вместо снаряда управляемую ракету показалась Хрущёву необычной и достаточно перспективной. Он вызвал Кондакова в Кремль, чтобы узнать подробности.

— Хочу, Анатолий Степанович, уточнить один заинтересовавший меня момент, — пояснил Хрущёв. — Насчёт управляемых артиллерийских снарядов, в том числе, активно-реактивных. Зачем такой снаряд нужен, если есть ракеты, имеющие бОльшую дальность полёта и бОльшую мощность заряда?

— И бОльшую стоимость при этом, Никита Сергеич, — продолжил мысль Кондаков. — Средство поражения должно быть дешевле поражаемого объекта. Прежде всего, у снаряда и ракеты разное назначение. Ракета лучше годится для решения оперативно-тактических задач, для поражения особо важных объектов. Например, нефтебазу, транспортный узел, большое здание, стратегически важный мост. Управляемым снарядом можно уничтожить, скажем, дот, блокирующий продвижение войск, танк, полевое укрепление. То есть, это тактическое оружие поля боя.

— Ракета требует целого комплекса пусковых и обслуживающих систем, сложной подготовки многочисленного персонала, она требует особых условий хранения и регулярного техобслуживания. Снаряд можно выстреливать из уже имеющегося на вооружении орудия. Сами по себе артиллерийские системы более долговечны, они могут стоять на вооружении по 30-40 лет без особых модернизаций. При этом модернизируется только боеприпас, несравнимо более дешёвый и простой в устройстве.

— К тому же артиллерия, в отличие, скажем, от авиации, не зависит от погоды и времени суток, она одинаково эффективна днём и ночью, в туман и снегопад.

— Ясно... — кивнул Хрущёв. — Ракетный двигатель для управляемого снаряда нужен обязательно?

— В общем, нет. Снаряд изначально обладает достаточной скоростью, чтобы его управляющие поверхности были эффективны. Ракетный двигатель позволяет увеличить дальность стрельбы.

— А можно сделать самонаводящийся активно-реактивный снаряд с атомным зарядом?

— Можно. Но это уже довольно дорогое удовольствие. Нужна пушка достаточно крупного калибра — не менее 152 миллиметров, лучше — больше. В снаряд меньшего калибра атомный заряд засунуть невозможно, по меньшей мере — сейчас. К тому же, в артиллерии большие пушки стреляют дальше. Атомным снарядом надо стрелять хотя бы километров на тридцать. А большие пушки на суше довольно-таки неуклюжи, обычно они передвигаются по железной дороге и требуют обустройства специальных позиций для стрельбы, — пояснил Кондаков. — Да и для атомного снаряда самонаведение не принципиально, у него радиус поражения достаточно большой.

— На суше неуклюжи... — задумчиво повторил Хрущёв. — А на море? Что будет, к примеру, с большим кораблём, если в него попадёт атомный снаряд?

— На море как раз используются достаточно большие пушки, — подтвердил Кондаков. — Да и любой корабль при прямом или даже близком попадании атомного снаряда будет гарантированно уничтожен. Особенно если взрыв будет подводным. В этом случае ударная волна воздействует на небронированную подводную часть корпуса. Здесь уже главная сложность — не попасть в цель, а приблизиться к цели на расстояние выстрела.