Мартин Грубер - Понимание SQL

Как и в случае с ANY, мы можем использовать EXISTS для производства альтернативной формулировки такого же запроса - (вывод показан в Таблице 13.10 ):

SELECT *

FROM Customers outer

WHERE NOT EXISTS

( SELECT *

FROM Customers inner

WHERE outer.rating <=inner.rating

AND inner.city=|Rome| );

SELECT * FROM Customers outer WHERE NOT EXISTS

(SELECT * FROM Customers inner WHERE outer

rating=inner.rating AND inner.city='Rome');

Таблица 13.10: Использование EXISTS в качестве альтернативы к ALL

ALL используется в основном с неравенствами чем с равенствами, так как значение может быть "равным для всех" результатом подзапроса только если все результаты, фактически, идентичны. Посмотрите следующий запрос:

SELECT *

FROM Customers

WHERE rating=ALL

( SELECT rating

FROM Customers

WHERE city=" San Jose' );

Эта команда допустима, но, c этими данными, мы не получим никакого вывода. Только в единственом случае вывод будет выдан этим запросом - если все значения оценки в San Jose окажутся идентичными. В этом случае, можно сказать следующее :

SELECT *

FROM Customers

WHERE rating=

( SELECT DISTINCT rating

FROM Customers

WHERE city=" San Jose' );

Основное различие в том, что эта последняя команда должна потерпеть неудачу если подзапрос выведет много значений, в то время как вариант с ALL просто не даст никакого вывода. В общем, не самая удачная идея использовать запросы которые работают только в определенных ситуациях подобно этой. Так как ваша база данных будет постоянно меняться, это еудачный способ, чтобы узнать о ее содержании. Однако, ALL может более эффективно использоваться с неравенствами, то есть с оператором "< >". Но учтите что сказанное в SQL что - значение которое не равняется всем результатам подзапроса, - будет отличаться от того же но сказанного с учетом граматики Английского языка. Очевидно, если подзапрос возвращает много различных значений, как это обычно бывает, ни одно

отдельное значение не может быть равно им всем в обычном смысле. В SQL, выражение - < > ALL - в действительности соответствует " не равен любому " результату подзапроса. Другими словами, предикат верен, если данное значение не найдено среди результатов подзапроса. Следовательно, наш предыдущий пример противоположен по смыслу этому примеру (с выводом показанным в Таблице 13.11):

SELECT *

FROM Customers

WHERE rating < > ALL

( SELECT rating

FROM Customers

WHERE city=" San Jose' );

SELECT * FROM Customers WHERE rating < > ALL

(SELECT rating FROM Customers WHERE city='San Jose');

Таблица 13.11: Использование ALL с < >

Вышеупомянутый подзапрос выберает все оценки для города San Jose. Он выводит набор из двух значений: 200 (для Liu ) и 300 (для Cisneros).

атем, основной запрос, выбирает все строки, с оценкой не совпадающей ни с одной из них - другими словами все строки с оценкой 100. Вы можете сформулировать тот же самый запрос используя оператор NOT IN:

SELECT*

FROM Customers

WHERE rating NOT IN

( SELECT rating

FROM Customers

WHERE city=" San Jose' );

Вы могли бы также использовать оператор ANY:

SELECT *

FROM Customers

WHERE NOT rating=ANY

( SELECT rating

FROM Customers

WHERE city=" San Jose' );

Вывод будет одинаков для всех трех условий.

ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ANY И ALL

В SQL, сказать что - значение больше( или меньше ) чем любое(ANY) из набора значений - тоже самое что сказать, что оно больше( или меньше ) чем любое одно отдельное из этих значений. И наоборот, сказать что значение не равно всему(ALL) набору значений, тоже что сказать, что нет такого значения в наборе которому оно равно.

КАК ANY, ALL, И EXIST ПОСТУПАЮТM С ОТСУТСТВУЮЩИМИ И НЕИЗВЕСТНЫМИ ДАННЫМИ

Как было сказано, имеются некоторые различия между EXISTS и операторами представленными в этой главе относительно того как они обрабатывают оператор NULL. ANY и ALL также отличаются друг от друга тем как они реагируют если подзапрос не произвел никаких значений чтобы использовать их в сравнении. Эти различия могут привести к непредвиденным результатам на Ваши запросы если вы не будете их учитывать.

Одно значительное различие между ALL и ANY - способ действия в cитуации когда подзапрос не возвращает никаких значений. В принципе, всякий раз, когда допустимый подзапрос не в состоянии сделать вывод, ALL - автоматически верен, а ANY автоматически неправилен. Это означает, что следующий запрос

SELECT *

FROM Customers

WHERE rating > ANY

( SELECT rating

FROM Customers

WHERE city=Boston );

не произведет никакого вывода, в то время как запрос -

SELECT

FROM Customers

WHERE rating > ALL

( SELECT rating

FROM Customers

WHERE city='Boston' );

выведет всю таблицу Заказчиков. Когда нет никаких заказчиков в Boston,

естественно, ни одно из этих сравнений не имеет значення.

ANY И ALL ВМЕСТО EXISTS С ПУСТЫМ УКАЗАТЕЛЕМ( NULL )

Значения NULL также имеют некоторые проблемы с операторами наподобие этих. Когда SQL сравнивает два значения в предикате, одно из которых пустое (NULL), то результат неизвестен (смотрите Главу 5). Неизвестный предикат, подобен неверному и является причиной того что строка не выбирается, но работать он будет иначе в некоторых похожих запросах, в зависимости от того, используют они ALL или ANY вместо EXISTS. Рассмотрим наш предыдущий пример:

SELECT *

FROM Customers

WHERE rating > ANY

( SELECT rating

FROM Customers

WHERE city='Rome' );

и еще один пример:

SELECT *

FROM Customers outer

WHERE EXISTS

( SELECT *

FROM Customers inner

WHERE outer.rating > inner.rating

AND inner.city='Rome' );

В общем, эти два запроса будут вести себя одинаково. Но предположим, что появилось пустое(NULL) значение в столбце rating таблицы Заказчиков:

CNUM CNAME CITY RATING SNUM 2003 Liu SanJose NULL 1002

В варианте с ANY, где оценка Liu выбрана основным запросом, значение NULL делает предикат неизвестным а строка Liu не выбирается для вывода. Однако, в варианте с NOT EXISTS когда эта строка выбрана основным запросом, значение NULL используется в предикате подзапроса, делая его неизвестным в каждом случае. Это означает что подзапрос не будет производить никаких значений, и EXISTS будет неправилен. Это, естественно, делает оператор NOT EXISTS верным. Следовательно, строка Liu будет выбрана для вывода. Это основное расхождение, в отличие от других типов предикатов, где значение EXISTS независимо от того верно оно или нет - всегда неизвестно. Все это является аргументом в пользу использования варианта формулировки с ANY. Мы не считаем что значение NULL является выше чем допустимое значение. Более того, результат будет тот же, если мы будем проверять для более низкого значения.