Брайан Керниган - UNIX — универсальная среда программирования
- Название:UNIX — универсальная среда программирования
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Финансы и статистика
- Год:1992
- Город:Москва
- ISBN:5-289-00253-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Брайан Керниган - UNIX — универсальная среда программирования краткое содержание
В книге американских авторов — разработчиков операционной системы UNIX — блестяще решена проблема автоматизации деятельности программиста, системной поддержки его творчества, выходящей за рамки языков программирования. Профессионалам открыт богатый "встроенный" арсенал системы UNIX. Многочисленными примерами иллюстрировано использование языка управления заданиями shell.
Для программистов-пользователей операционной системы UNIX.
UNIX — универсальная среда программирования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Первая модификация позволяет существенно экономить время в случае больших программ, когда грамматика постоянна, а семантические действия меняются (обычная ситуация). Второе изменение обеспечивает экономию бумаги.
Приведем makefile
для hoc4
:
YFLAGS = -d
OBJS = hoc.o code.o init.o math.o symbol.o
hoc4: $(OBJS)
cc $(OBJS) -lm -o hoc4
hoc.o code.o init.o symbol.o: hoc.h
code.o init.o symbol.o: x.tab.h
x.tab.h: y.tab.h
-cmp -s x.tab.h y.tab.h || cp y.tab.h x.tab.h
pr: hoc.y hoc.h code.c init.c math.c symbol.c
@pr $?
@touch pr
clean:
rm -f $(OBJS) [xy].tab.[ch]
Символ '-'
перед командой cmp
дает указание make
продолжать выполнение даже в случае неудачи cmp
; это позволяет не останавливать работу и при несуществующем файле x.tab.h
(флаг -s
предписывает команде cmp
не производить вывод, но установить код завершения). Комбинация $?
раскрывается как список элементов из правила с устаревшей версией. К сожалению, форма записи в makefile
слабо связана с обозначениями в интерпретаторе.
Проиллюстрируем изложенное выше на примере (в предположении, что все файлы последней версии):
$ touch hoc.y
Изменим время для файла hoc.y
$ make
yacc -d hoc.y
conflicts: 1 shift/reduce
сс -с y.tab.c
rm y.tab.c
mv y.tab.o hoc.o
cmp -s x.tab.h y.tab.h || cp y.tab.h x.tab.h
cc hoc.o code.o init.o math.o symbol.o -lm -o hoc4
$ make -n p
r Печать измененных файлов
pr hoc.y
touch pr
$
Отметим, что, кроме hoc.y
, файлы не перетранслировались, поскольку файл y.tab.h
остался тем же.
Сделайте размеры стека и массива prog
динамическими, чтобы для hoc4
всегда хватало объема памяти, если только ее можно получить, обращаясь к функции malloc
.
Измените hoc4
так, чтобы использовать в функции execute
вместо вызова функций переключатель по виду операции +
. Каково соотношение версий по размеру исходного текста и по времени выполнения? Как приблизительно их сопоставить по сложности развития и поддержания?
8.5 Этап 5: структуры управления и операции отношений
Версия hoc5
оправдывает все затраты, связанные с созданием интерпретатора. В нее допустимо включать операторы if-else
и while
, аналогичные операторам языка Си, группировать операторы с помощью {
и }
и использовать оператор print
. Она содержит полный набор операций отношений ( >
, >=
, и т.д.), а также операций AND
, OR
, &&
и ||
. (Две последние операции не гарантируют вычисления слева направо, хотя такой подход принят в Си; вычисляются оба условия, даже если в этом нет необходимости.)
Грамматику hoc5
дополняют лексемы, нетерминальные символы и правила для if
, while
, фигурных скобок и операций отношений. Поэтому она получилась несколько больше, но не намного сложнее предыдущих версий (возможно, за исключением правил для if
и while
):
$ cat hoc.y
%{
#include "hoc.h"
#define code2(c1,c2) code(c1); code(c2)
#define code3(c1,c2,c3) code(c1); code(c2); code(c3)
%}
%union {
Symbol *sym; /* symbol table pointer */
Inst *inst; /* machine instruction */
}
%token NUMBER PRINT VAR BLTIN UNDEF WHILE IF ELSE
%type stmt asgn expr stmtlist cond while if end
%right '='
%left OR
%left AND
%left GT GE LT LE EQ NE
%left '+'
%left '*' '/'
%left UNARYMINUS NOT
%right '^'
%%
list: /* nothing */
| list '\n'
| list asgn '\n' { code2(pop, STOP); return 1; }
| list stmt '\n' { code(STOP); return 1; }
| list expr '\n' { code2(print, STOP); return 1; }
| list error '\n' { yyerrok; }
;
asgn: VAR '=' expr { $$=$3; code3(varpush, (Inst)$1, assign); }
;
stmt: expr { code(pop); }
| PRINT expr { code(prexpr); $$ = $2; }
| while cond stmt end {
($1)[1] = (Inst)$3; /* body of loop */
($1)[2] = (Inst)$4; } /* end, if cond fails */
| if cond stmt end { /* else-less if */
($1)[1] = (Inst)$3; /* thenpart */
($1)[3] = (Inst)$4; } /* end, if cond fails */
| if cond stmt end ELSE stmt end { /* if with else */
($1)[1] = (Inst)$3; /* thenpart */
($1)[2] = (Inst)$6; /* elsepart */
($1)[3] = (Inst)$7; } /* end, if cond fails */
| '{' stmtlist '}' { $$ = $2; }
;
cond: '(' expr ')' { code(STOP); $$ = $2; }
;
while: WHILE { $$ = code3(whilecode, STOP, STOP); }
;
if: IF { $$=code(ifcode); code3(STOP, STOP, STOP); }
;
end: /* nothing */ { code(STOP); $$ = progp; }
;
stmtlist: /* nothing */ { $$ = progp; }
| stmtlist '\n'
| stmtlist stmt
;
expr: NUMBER { $$ = code2(constpush, (Inst)$1); }
| VAR { $$ = code3(varpush, (Inst)$1, eval); }
| asgn
| BLTIN '(' expr ')'
{ $$ = $3; code2(bltin, (Inst)$1->u.ptr); }
| '(' expr ')' { $$ = $2; }
| expr '+' expr { code(add); }
| expr '-' expr { code(sub); }
| expr '*' expr { code(mul); }
| expr '/' expr { code(div); }
| expr '^' expr { code (power); }
| '-' expr %prec UNARYMINUS { $$ = $2; code(negate); }
| expr GT expr { code(gt); }
| expr GE expr { code(ge); }
| expr LT expr { code(lt); }
| expr LE expr { code(le); }
| expr EQ expr { code(eq); }
| expr NE expr { code(ne); }
| expr AND expr { code(and); }
| expr OR expr { code(or); }
| NOT expr { $$ = $2; code(not); }
%%
/* end of grammar */
В грамматике есть пять случаев неоднозначности типа сдвиг/свертка, подобных упомянутой в грамматике для hoc3
.
Обратите внимание на то, что команды STOP
, завершающие последовательность операторов, теперь порождаются в нескольких местах. Как и прежде, progp
здесь представляет собой адрес очередной создаваемой команды. При выполнении все команды STOP
служат для завершения цикла в функции execute
. Правило для понятия все по сути является подпрограммой, вызываемой из нескольких мест, именно оно порождает команду STOP
и возвращает адрес следующей за ней команды.
Команды, создаваемые для операторов if
и while
, требуют особого рассмотрения. Когда встречается ключевое слово while
, порождается операция whilecode
, и адрес этой команды возвращается в качестве значения правила
пока: WHILE
Но в то же самое время резервируются два следующих машинных слова, которые будут определены ниже. Далее создаются команды для выражения, которое образует условие в операторе while
. Значение, возвращаемое правилом cond
, является адресом начала команд для условия. После распознавания всего оператора while
в два зарезервированных слова, вводимых за командой whilecode
, заносится адрес начала тела цикла и адрес оператора, следующего за циклом. (Команда по этому адресу будет создана позднее.)
| пока усл опер все {
($1)[1] = (Inst) $3 /* тело цикла */
($1)[2] = (Inst) $4 /* все, если условие неверно */
}
Здесь $1
обозначает адрес команды whilecode
, таким образом, ($1)[1]
и ($1)[2]
обозначают два следующих слова.
Интервал:
Закладка: