Albert Makhmutov - Идиомы и стили С++

pmfc (CSmth*& _smth, PF& _pfunct) : m_smth(_smth), m_pfunct(_pfunct) {}

// вызов конечной функции из оператора ()

int operator()() const { return (m_smth-›*m_pfunct)(); }

};

// класс умного указателя.

class CPtr {

private:

CSmth* a;

public:

CPtr() { a = new CSmth(); }

~CPtr() { delete a; }

CSmth* operator-›() const { return a; }

CSmth& operator* () const { return *a; }

operator CSmth* () const { return a; }

// возвращает PMFC. Это тоже важно.

pmfc operator-›*(PF _pf) { return pmfc (a, _pf); }

};

// проверим все

int main() {

CPtr t;

t-›a = 10;

// заодно проверим operator*

(*t).a = 16;

int b = 0;

// получили указатель на функцию.

PF lpF =&CSmth::pf;

// вызвали функцию по указателю при помощи нашей конструкции

b = (t-›*lpF)();

return 0;

}

С тоской взглянув на полученный результат, сразу осознаешь, что без шаблонов не обойтись - ведь нужно обслуживать разные типы указателей на функции. Но зато мы минимум знаем, как решать эту проблему. Еще раз испытали proxy-объекты. Потрогали указатели на функции и функции члены. Перегрузили операторы *и (). И если встанет проблема - то знаем, где искать решение (у Скотта Мейерса).

Классы объектов, хранящие состояния, получились очень неплохие - при минимальных интеллектуальных затратах, хотя о транзакциях говорить рано: для транзакций они недостаточно кислотные. (ACID - Atomic, Consistent, Isolated, Durable). Не хватает вот чего:

1. Объекты, задействованные в транзакции, блокируются на запись.

2. Объекты, задействованные в транзакции, представляют другим клиентам свое состояние до транзакции.

Мы уже понимаем общий принцип: если нужна дополнительная логика - вынесите ее на отдельный уровень. Что означает это в нашем случае? То, что 1: транзакция должна быть представлена отдельным уровнем - отдельным классом; 2: объекты, задействованные в транзакции, должны поддерживать специальный стандартный интерфейс, за который транзакция должна ими рулить. То есть, они либо должны быть порождены от специального абстрактного базового класса, либо они должны быть упакованы в специальный смарт-указатель - делающий то же самое.

Все остальное - дело техники. Сразу поясняю код: класс CLockable(базовый) содержит указатель на транзакцию, к которой принадлежит в данный момент, а так же чистые виртуальные функции rollbackи commit, назначение которых очевидно. Класс CTransactionпредставляет собой транзакцию, и содержит в себе список задействованных объектов - затем чтобы роллбачить или коммитить их все вместе, да чтоб на ходу можно проверить - принадлежит ли объект некоей транзакции или нет. Функция addLock()добавляет объект к транзакции, то есть распространяет свое действие на него, тем самым блокируя изменения со стороны других клиентов. После использования объекты автоматически разрегистрируются.

Хочу еще раз напомнить о принципе, который в этом Шаге формулируется первый раз: если существует определенная, законченная логика взаимодействия объектов или систем - она выносится на отдельный уровень. Поддержка транзакций очевидно является законченной бизнес-логикой, и, следовательно, должна быть вынесена на специальный уровень. Пусть классы реализуют свою функциональность, не заботясь о свопе, многозадачности-поточности, транзакциях, доступе, приоритетах, авторизациях, синхронизации, сборке мусора ( garbage collection) или уплотнении памяти - это не его проблемы. Это - другие уровни, которыми занимаются другие классы, или даже системы. В современном компьютерном мире этот принцип сегодня доминирует, именно на него работают новомодные COM+с MTS, IBM-websphera, JavaBeans, и множество иных. То, что грамотная корпоративная система должна работать в минимум четырех уровнях, уже является прописной истиной: данные, бизнес-логика сервера, бизнес-логика клиента, клиент.

Понимаете теперь, в чем преимущество смарт-указателей? Они позволяют с легкостью создавать новые уровни бизнес-логик без привлечения дополнительных средств и схем, а едиными только средствами языка. Попробуйте сделать что-либо подобное на языке, который не поддерживает указателей и перегрузки операторов (да шаблоны еще)! Вот код.

#include "ampstack.h"

// Абстрактный базовый класс

class CLockable {

friend class CTransaction;

protected:

// текущая транзакция, если есть

CTransaction* m_trans;

public:

CLockable (): m_trans (NULL) {}

// регистрируемся в какой-то транзакции

int regObj (CTransaction* _pt);

// и разрегистрируемся

void unregObj();

virtual ~CLockable() {}

virtual void rollback () =0;

virtual void commit() =0;

};

// Класс транзакции

class CTransaction {

friend class CLockable;

private:

// коллекция зарегистрированных объектов

ampstack‹CLockable› m_locks;

// добавить объект к транзакции

void addLock (CLockable*);

public:

virtual ~CTransaction ();

// закрепить или отменить все изменения во всех

// зарегистрированных объектах.

void commit();

void rollback();

// проверить, зарегистрирован ли объект в этой транзакции

int allready_locked(CLockable*);

};

// зарегистрироваться в транзакции

inline int CLockable::regObj (CTransaction* _pt) {

if (m_trans!= NULL) return 0;

else {

_pt-›addLock(this);

m_trans = _pt;

return 1;

}

}

// разрегистрироваться

inline void CLockable::unregObj() {

m_trans = NULL;

}

// добавление объекта к транзакции.

inline void CTransaction::addLock(CLockable* _lc) {

// а именно, воткнуть указатель на него в стек.

m_locks.push (_lc);

}

// закрепление всех объектов

void CTransaction::commit() {

// создаем итератор

ampIter‹CLockable› it(&(this-›m_locks));

// пробежались по всем, закрепились.

it.goStart();

while (!it.isLast()) it.moveNext()-›commit();

// Всех выкинуть из стека, разрегистрировать.

while (!m_locks.isEmpty()) m_locks.pop()-›unregObj();

}

// отмена всех объектов

void CTransaction::rollback() {

// создали итератор

ampIter‹CLockable› it(&(this-›m_locks));

// пробежались по всем, отменились.

it.goStart();

while (!it.isLast()) it.moveNext()-›rollback();

// Всех выкинуть из коллекции и разрегистрировать

while (!m_locks.isEmpty()) m_locks.pop()-›unregObj();

}

// проверка, зарегистрирован ли объект.