Сергей Самаров - Последний довод

Тут можно читать онлайн Сергей Самаров - Последний довод - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Боевик, издательство Эксмо, год 2016. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
Сергей Самаров - Последний довод
  • Название:
    Последний довод
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Эксмо
  • Год:
    2016
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-699-86856-8
  • Рейтинг:
    3.4/5. Голосов: 101
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 60
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Сергей Самаров - Последний довод краткое содержание

Последний довод - описание и краткое содержание, автор Сергей Самаров, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Выйдя в запас, комбат ГРУ Владимир Царьгорохов возвращается на родину, к родителям, в украинское село. Там же оказывается и его бывший подчиненный сержант Павел Волоколамов. Сослуживцы с удивлением узнают, что уже долгое время округу терроризирует банда молодчиков из «Правого сектора». Не в силах мириться с таким положением, спецназовцы вступают в схватку с нацистами и расправляются с ними. Вскоре на связь с Владимиром выходит его бывший начальник и просит организовать защиту района от боевиков, отступающих из-под Донецка. Но в распоряжении комбата лишь горстка местных ополченцев… Надеяться по-прежнему приходится только на свою выучку и боевой опыт.

Последний довод - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Последний довод - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Сергей Самаров
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Я ехал не так осторожно, и потому уже вскоре обогнал оба бронетранспортера. Уже на подъезде к сельсовету капитану Левченко позвонил Василь, начальник станции, и сообщил время прибытия платформ с грузовиками и «Смерчами». У нас на подготовку к встрече было еще полтора часа. Более чем достаточно, чтобы подготовиться.

За подготовку к захвату взялись мы с капитаном Левченко и старшим лейтенантом Нечипоруком. Начальник штаба батальона занялся подготовкой батальона к выступлению. Причем, чтобы совместить эти два дела, требовалось проявить особую аккуратность. На подъезжающих платформах не должны были увидеть группу вооруженных людей. Значит, собирать их следовало не у сельсовета, площадь перед которым просматривалась с железной дороги, а где-то в стороне. Головин выбрал для сбора сельский стадион. Хотя там и не было трибун, если не считать трибунами два ряда скамеек с каждой стороны периметра, главное, что он был окружен высаженной березовой лесополосой.

В первую очередь я попросил Головина собрать мне группу снайперов, которую он сформировал, и прислать ко мне.

– Двадцать один снайпер! Всех?

– Давайте всех. С винтовками и боезапасом.

Это, конечно, была большая ударная сила. Количество винтовок с базы внутренних войск позволяло сформировать такую группу. Я уже имел опыт использования специального подразделения снайперов, которую в спецназе ГРУ официально назвали «ударной группой», в операции против большой банды, только-только перешедшей российскую границу из Грузии. Тогда снайперы не позволили вернуться назад, на грузинскую территорию, ни одному бандиту. Подобные ударные группы находили время от времени применение в различных боях и сражениях еще в Средние века. Сначала это были лучники, называемые у славян стрельцами, потом арбалетчики, потом мушкетерские полки. И всегда они позволяли нанести противнику существенный урон, обеспечивая часто победу всей армии. Использование большого подразделения снайперов, вопреки обычному их парному применению, не было моей идеей, такое испытывалось еще во время войны в Афганистане, но тогда развития не получило. Позже, в том же Афганистане, отряды снайперов из Канады и США наносили талибам большой ущерб. Недавно кто-то в диверсионном управлении ГРУ вспомнил, обобщил советский и западный опыт, и было решено апробировать подобные действия на Северном Кавказе. Апробирование прошло удачно. Вот и сейчас я предложил майору Головину создать отдельный снайперский взвод. Набрать полный взвод не получилось, элементарно не хватило подготовленных специалистов. Но двадцать один боец – это тоже мощная ударная сила. А в операции, которую я задумал, когда опасно применять пулеметы и вообще автоматическое оружие, поскольку любая шальная пуля в состоянии вызвать такой взрыв на платформе, что у половины деревни крыши слетят с домов, снайперы подходили больше всего.

Во время своей службы в спецназе ГРУ я только в самой последней командировке застал оснастку «Ратник». Раньше о ней много говорили, даже испытывали в отдельных подразделениях спецназа ГРУ частями и полностью. Нашей же бригаде такого удовольствия не перепадало. А потом перепало. Но к хорошему быстро привыкаешь, и потому теперь мне трудно стало осуществлять командование и проводить координацию действий, не имея удобных и надежных средств связи. «Ратник» позволял это делать с помощью станции-коммуникатора «Стрелец». Здесь же только милицейский спецназ имел в наличии коротковолновые переговорные устройства, и больше ни у кого, в том числе и у взвода охраны внутренних войск, таких устройств не имелось. Общаться приходилось с помощью системы знаков, выработанных в спецназе ГРУ до того, как появился в наличии «Ратник». Но уверенности в том, что все бойцы, особенно простые ополченцы, сразу все запомнили, у меня не было. Милицейский спецназ имел свою систему знаков, во многом схожую, но с небольшими отличиями. Тем не менее была надежда, что мы друг друга сумеем понять. Солдаты взвода охраны привыкли иметь дело со стационарной связью, которая была установлена у них на вышках базы, но эту систему они, естественно, не демонтировали и с собой не взяли. И вообще никакой связью бойцы группы снайперов никогда не пользовались. Других ополченцев я в группу захвата не взял. Но мне пришлось долго и нудно втолковывать снайперам, что стрелять можно будет только по моей команде по внутреннему счету «три». Это значило, что я дам отмашку, каждый из снайперов про себя сосчитает до трех и начнет стрелять. Особенно я настаивал на том, чтобы стрельба была прицельной. То есть пуля не должна лететь в толпу, а только в отдельно взятого солдата противника. Промах считался чрезвычайным событием. Поскольку пуля могла пролететь дальше, можно было легко попасть в своего, поэтому прицеливаться необходимо было строго и конкретно и не допускать беспорядочного обстрела, как обычно стреляют из автоматов.

Снайперов по точкам я разводил сам, при этом советовался с ними в выборе места. Для меня важно было, чтобы ничто не закрывало стрелкам обзора. Удобства позиции я оставлял на совести снайперов. А вся сложность заключалась в том, что пассажирский перрон в ширину едва превышал пятнадцать метров. Транспорт с платформы должен спускаться наискосок, и, таким образом, зона обстрела получалась узкой. Одну сторону перекрывало двухэтажное здание станции. Впрочем, здание само по себе было небольшим, и второй этаж там был тесным, но я загнал туда милицейский спецназ, чтобы была возможность обстрела сверху. Не забыл и ментов предупредить, что, не приведи господь, если пуля попадет в боезапас РСЗО, взрыв будет такой, что станцию вместе с ними просто унесет куда-нибудь в Россию. Скорее всего, за Уральские горы. Приказал стрелять строго одиночными выстрелами и строго прицельно. Мне, кажется, поверили. Проверили каждое окно на свободность открывания, чтобы не пришлось стрелять сквозь стекла. Оставалась противоположная сторона. Но место разгрузки в этом случае перекрывалось для обзора самим грузом на платформах. Тем не менее солдат караульного взвода я разместил как раз с другой стороны – за железнодорожной насыпью. Внутривойсковикам, как только они услышат начало стрельбы, необходимо было преодолеть меньше десятка метров, заскочить на платформы и в рукопашной схватке уложить тех солдат, которые там окажутся. Стрелять запрещалось категорически, поскольку и их шальная пуля могла вызвать мощный взрыв реактивных снарядов. По идее, можно было бы у солдат даже автоматы забрать, но, посоветовавшись в Нечипоруком, я пришел к выводу, что это слишком. Бойцы украинских внутренних войск все же не солдаты спецназа ГРУ, которые готовы воевать хоть лопатами, хоть кулаками, хоть зубами. Внутривойсковикам необходимо было чувствовать уверенность в себе. И эту уверенность им давали автоматы. Кроме того, сами солдаты украинской армии, что должны были оказаться на платформе, испугаются автоматных стволов больше, чем кулаков.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Сергей Самаров читать все книги автора по порядку

Сергей Самаров - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Последний довод отзывы


Отзывы читателей о книге Последний довод, автор: Сергей Самаров. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x