Эрл Гарднер - Дело блондинки с подбитым глазом
- Название:Дело блондинки с подбитым глазом
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Эрл Гарднер - Дело блондинки с подбитым глазом краткое содержание
Дело блондинки с подбитым глазом - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Лейтенант Трэгг перебрал фотографии, делая вид, что рассматривает каждую по отдельности.
— Так точно, — отчеканил он.
Драмм забрал фотографии.
— Обвинение приступает к предъявлению отдельных фотографий в качестве вещественных доказательств. На первом снимке запечатлено тело убитой, сфотографированное в направлении улицы. Второй снимок…
— Извините, — перебил Мейсон. — Я хочу посмотреть каждый снимок и, может быть, у меня будут в связи с этим вопросы к свидетелю, прежде чем фотографии будут приняты судом в качестве вещественных доказательств.
Драмм не смог скрыть удивления:
— Надеюсь, вы не хотите подвергнуть сомнению аутентичность фотоснимков?
— Не знаю, — ответил Мейсон. — Я их не видел.
— Не сомневаюсь, что у обвинения имеются свидетели, которые могут подтвердить истинность снимков, — вмешался судья Уинтерс.
— Конечно, — ответил Драмм. — В случае необходимости, я готов представить полдюжины свидетелей. Кроме того, я намереваюсь в соответствующее время вызвать свидетелем фотографа, который производил фотосъемку. Я не хотел бы прерывать показания лейтенанта Трэгга, но если это необходимо…
— У меня нет намерения ставить под вопрос подлинность снимков, — заявил Мейсон. — Я хотел только задать несколько вопросов о подробностях, видимых на снимках, чтобы проверить память свидетеля.
— Если дело в этом, — решил судья Уинтерс, — то свидетель будет в вашем распоряжении после обвинителя.
— Подходя к делу формально, Ваша Честь, у меня есть, насколько мне известно, право проверить память свидетеля до того, как снимки будут включены в доказательный материал.
— Если вам это необходимо, то пусть будет так, — согласился судья. — Но, по правде говоря, — добавил он с укором в голосе, — я не вижу разницы.
— Могу я попросить фотографии? — обратился Мейсон к обвинителю.
— Вы можете попросить первую, которую я предъявляю в качестве вещественного доказательства, — с достоинством ответил Драмм.
— Хорошо, — сказал Мейсон и взял фотографию. — Господин лейтенант, на снимке изображено тело, лежащее лицом к земле, в том положении, в котором вы его обнаружили, не так ли? Тело не двигали до того, как оно было сфотографировано?
— Конечно нет.
— Фотография, как кажется, была сделана в направлении улицы?
— Совершенно верно.
— И на снимке виден угол дома?
— Да.
Мейсон внимательно всматривался в фотографию. Он достал из кармана увеличительное стекло, осмотрел снимок еще раз и спросил:
— Этот снимок был сделан вскоре после вашего прибытия на место преступления?
— Да.
— Вы могли бы сказать, в какое время после вашего прибытия?
— Думаю, что самое большое, через четверть часа.
— И ничего до этого не трогалось?
— Что вы имеете в виду? Тело не трогали.
— А другие предметы трогали?
— Ничего, что могло бы иметь связь с убийством.
Мейсон подумал секунду, после чего вернул снимок Драмму.
— Защита не вносит протеста, — заявил адвокат. — Этот снимок может быть включен в доказательный материал.
— Второй снимок, — продолжил Драмм, — представляет отпечатки ног в грязи. Они ведут к телу и обратно, к деревянным мосткам. Обвинение предоставит доказательства того, что это следы обвиняемой.
— Против этого снимка также не вношу протеста, — сказал Мейсон. — Может быть, господин обвинитель покажет мне остальные снимки сразу же… Благодарю… Нет, все снимки могут быть включены в материалы доказательства без протестов защиты.
Мейсон вернулся на свое место. Диана Рэджис наблюдала за ним с тревожным беспокойством, но он избегал ее взгляда. Клод Драмм подождал, пока чиновник поставит печати на фотографии и пронумерует их, после чего вновь продолжил допрос свидетеля.
— Господин лейтенант, вы говорили с обвиняемой о следах, видимых на фотографии, которая только что была включена в дело, как вещественное доказательство номер десять?
— Так точно.
— Где происходил этот разговор?
— В Управлении полиции.
— На обвиняемую было оказано давление?
— Нет, господин обвинитель.
— Кто присутствовал при этом разговоре?
— Фотограф, который делал снимки, заместитель коронера [3], один из моих подчиненных и обвиняемая.
— А вы при этом присутствовали?
— Конечно. Я вел допрос.
— Обвиняемая дала какие-либо показания, а если дала, то какие?
— Насколько я могу повторить ее слова по памяти, — ответил Трэгг с холодной усмешкой, — она заявила приблизительно следующее: «По этому адресу у меня должна была состояться встреча с Милдред. Я должна была приехать в десять часов, но приехала несколько раньше. Я увидела свою машину, стоявшую перед домом и подумала, что Милдред уже в доме. Я заплатила таксисту, на машине которого приехала, вошла на крыльцо и позвонила. Мне никто не открыл, в доме было темно. Мне это показалось странным. Я обошла дом вокруг и постучала в двери кухни. И на этот раз мне никто не открыл. За домом были мостки, ведущие к курятникам. Мне показалось, что рядом с ними что-то лежит. Я знала, что в ящике моей машины лежит фонарь. Я вышла на улицу, достала из машины фонарик и вернулась. И тогда я заметила, что нечто лежащее в углублении возле курятников, это человек. Я подошла и присела. Это была Милдред. Она была мертва. Это все, что я знаю. До этого момента я понятия не имела о том, что случилось».
— Вы допрашивали обвиняемую о пистолете, который фигурирует в деле по обвинению, как вещественное доказательство номер четыре?
— Лично нет, — ответил Трэгг. — Допрос по этому делу вел мой сотрудник, сержант Холкомб.
— Ах так, — сказал Драмм. — Обвинение вызовет сержанта Холкомба в соответствующее время. Пока у меня все, господин лейтенант. У защиты есть какие-нибудь вопросы?
Мейсон кивнул головой, поднялся и спросил:
— Когда вы прибыли на место преступления, уже шел дождь, господин лейтенант, не так ли?
— Совершенно верно.
— А, собственно, нужно было бы сказать, что шел ливень?
— Да.
— Тело убитой лежало в небольшом углублении почвы за домом?
— Да.
— В углублении собралось значительное количество воды, не так ли?
— Некоторое количество воды, так.
— Воды, которая стекала в углубление с более высоких пунктов местности?
— Мне трудно точно сказать, сколько воды стекло в углубление с высоких пунктов местности, — осторожно ответил Трэгг. — Я думаю, что высохшая земля поглощала вначале большое количество воды. Но, конечно, это было место, в которое вода должна была стекать с более высоких пунктов.
— Вы в этом уверены?
— Да.
— Возвращаясь к снимку номер семь, — продолжал Мейсон, — я хотел бы спросить, можете ли вы подтвердить, что вода собиралась также в большой цистерне, построенной специально для этой цели?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: