Владимир Шеин - Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества

Тут можно читать онлайн Владимир Шеин - Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Классический детектив, год 2021. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Владимир Шеин - Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества краткое содержание

Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества - описание и краткое содержание, автор Владимир Шеин, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
К адвокату Талызину вновь обратились с поручением — поучаствовать в защите невиновного. Убит наркодилер Илья Костомаров, врагов у которого должно быть множество, но всё указывает на одну персону — Степана Фёдорова. Он богат, самоуверен и уверяет всех в своей правоте. Адвокатское расследование показало — не всё однозначно, при расследовании многие участники преследовали свои цели. В ходе расследования круг подозреваемых ширится: старые семейные тайны дают о себе знать, раскрываются мотивы следователя, прокурора, оперуполномоченного, причастных к расследованию. Круг участников широк, выбрать из них истинного виновника сложно. Мало того, Талызину приходится работать в тандеме, что не далеко не упрощает ему работу. Невиновен ли Фёдоров? Это и предстоит узнать адвокату.

Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Владимир Шеин
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

— Счастливый финал по этому делу был возможен только в одном случае — отмена обвинительного и вынесение оправдательного приговора. В таком случае, Степана не смогли бы судить ещё раз за одно и то же преступление. Сейчас же он в любой момент может вернуться на скамью подсудимых.

— Ну и что? Им не доказать, что Фёдоров-младший убил Костомарова. У него железное алиби. — Самсонов раздосадовано крякнул. — Кому я это говорю? Ты же сам всё знаешь!

— Не был бы в этом так уверен. При этом, — я внимательно посмотрел на него, — ты же знаешь, как работает наша правоохранительная система. Принцип мельницы ещё долго будет во главе угла.

— Что за принцип?

— Представь, — я сделал приличный глоток коньяка и откинулся в кресле, — стоит мельница, выполняет свою основную функцию — превращает зерно в муку. Это наша правоохранительная система. На мельнице работает рабочий, который принимает зерно и после высыпает на жернова. Обычно наша мельница работает только с рожью, а тут попадается мешок с пшеницей. Вроде бы, необходимо отложить его в сторону, а то и выкинуть, как брак, но рабочий (в нашем случае оперуполномоченный) по тем или иным причинам (не усмотрел, отнёсся к ошибке равнодушно, мало ли что) высыпает этот мешок. Что в итоге получается? Мука, вроде такая же, но другая. И это должен заметить следующий работник, который пересыпает полученную продукцию в мешки, чтобы подготовить для отправки на контроль качества (это наш следователь). Что же происходит? Он бракованную муку пропускает, потому что он уже слишком много её загрузил, ему всё равно. Система работает. Дальше браковщик (прокурор), который может просмотрит полученный товар, а может и нет. В итоге, всё поступает на пекарню, где приемщик либо сам пекарь (это уже суд) должны вроде бы увидеть несоответствие, увидеть, что мука пшеничная, а не ржаная. Но даже если они это обнаружат, то в лучшем случае не придадут этому значения либо, задумавшись на минуту, придут к очевидному выводу — потребитель ничего не отличит, так как ржаная мука в своей массе поглотит пшеничную. Вот так абсолютно невиновный человек смешивается с виновными. Обрати внимание, каждое из перечисленных лиц, всегда уверено, что тот, кто работал до него, сделал всё правильно. Так создаётся эффект (я бы сказал иллюзия) правильности работы. Эффект мельницы, трясина равнодушия.

— И ты думаешь, что так и произошло в Фёдоровым? Система не сработала?

— Система, как раз очень даже хорошо, работает. Но в деле со Степаном (думаю, и не только с ним) необходимо учитывать, что систему обслуживают люди.

— Всё это лирика, философствование. Ты так и не объяснил, чем ты не доволен. Повторюсь, твой невиновный клиент оказался на свободе.

— А ты уверен в этом?

— В его алиби, конечно. У меня нет сомнений. — Самсонов взглянул на меня с прищуром. — Правда, сейчас видя твоё лицо, я убеждаюсь, что меня ждёт открытие, и ни одно.

— Возможно. — я задумался. — Не знаю, не нарушит ли это требование о сохранении адвокатской тайны.

— Ты знаешь — я могила. — спокойно ответил Самсонов, ожидая продолжения.

— Ладно, — я вздохнул, закурил и продолжил, — в этом деле изначально всё было неправильным. Как будто в кучу свалили мусор, не рассортировав его. В результате перед всеми оказался один обвиняемый — Степан Фёдоров. Это можно списать на халатность со стороны следователя (и она была, ты знаешь), но…

— Что «но»? — начал закипать Фёдор Петрович. — Сколько можно тянуть, бросай предисловия и переходи к сути!

— Первое с чем я столкнулся в этом деле, вернее, что у меня вызвало больше всего вопросов — мотив. То, что придумал Семёнов — смехотворно, из-за денег либо наркотиков Фёдоров убивать не стал бы. Конфликты и ссоры между ними — бред сумасшедшего. После разговора с Турчиновым и матерью Степана мы с тобой установили возможный мотив — личный. Степан был очень заинтересован в возвращении в семью кортика, который принадлежал его деду. Тот факт, что он солгал мне при встрече о том, что мало интересовался своей роднёй только подтверждает это (Фёдоров-младший не хотел сообщать кому-либо о наличии у него неприязни к Костомарову).

— Этого мало для обвинительного приговора.

— В том-то и дело, — усмехнулся я, — притом к этому времени мы с тобой установили, что показания Селемякиной и Костина не соответствуют действительности. С одной стороны — Степан не был на месте происшествия, с другой — причина для убийства у него была.

— К чему ты клонишь? — Самсонов посмотрел на меня заинтересовано.

— Алиби, мы создали алиби Фёдорову.

— Как так создали? Ты же сам видел фотографии, сам разговаривал со Шкловой! Какие могут быть сомнения?!

— Сомнения? — переспросил я. — Их у меня нет. Алиби — липа, искусно мной представленная таким образом, что даже ты поверил.

— Ты с ума сошёл! Вячеслав, поставь бокал с коньяком, успокойся.

— Ладно, не буду томить. Итак, когда мы разговаривали с госпожой Шкловой (этого свидетеля я надолго запомню), она, кроме всех подробностей празднества, показала мне все фото с него. В отличие от твоих помощников, я всё внимательно просмотрел (заставил себя это сделать). Кроме того, я очень подробно пообщался с этой мамочкой.

— И что же ты узнал?

— Я узнал, что в кафе были настенные часы, которые на двух фото (их мы не предъявили суду, вернее, этого не сделала Шклова по моей просьбе), которые показывали время, отличное от времени съёмки. Различие — один час. Вроде бы немного, но и немало.

— Всё просто — они показывали неправильное время.

— К этому выводу пришёл бы любой, кроме тебя. — я внимательно посмотрел на старого опера. — Любое несоответствие требует проверки.

— Которую ты… — начал Самсонов.

— Которую я провёл прямо на месте. Скажи, у тебя есть старая техника, которой ты продолжаешь пользоваться?

— Конечно, компьютер, купил его ещё в «бородатом» 2010-м. Так как я использую его лишь для составления документов, он меня абсолютно устраивает.

— Да, только время он у тебя всегда показывает неправильно.

— Откуда знаешь? — Фёдор Петрович заинтересовался. — Ты прав, и даже неоднократные смены настроек ни к чему не приводят.

— И не приведут. Ларчик-то просто открывается — 26 октября 2014 года в России последний раз переводили время на зимнее, то есть на час назад.

— Ты хочешь сказать… — в глазах Самсонова заблестело понимание.

— Угу, фотоаппарат Шкловой показывал неправильное время. Она, кстати, это подтвердила в ходе нашей беседы. Она приобрела аппарат в 2014 году и больше не разу не меняла время.

— То есть Фёдоров был в кафе в день убийства не с 13.00 до 16 часов 43 минут, как ты убедил суд, а с 14 до 17, вернее, практически до 18 часов.

— Да. И дальнейшая проверка это подтвердила. Я сам съездил в кафе и за небольшую мзду получил информацию, последний чек Фёдорова (капучино) пробит в 17.25. У моего клиента образовался свободный час. Как он его использовал?

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Владимир Шеин читать все книги автора по порядку

Владимир Шеин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества отзывы


Отзывы читателей о книге Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества, автор: Владимир Шеин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x