Меган Хорхенсен - Измена
- Название:Измена
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array SelfPub.ru
- Год:2020
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Меган Хорхенсен - Измена краткое содержание
В книге нет вымысла – лишь достоверно изложенные эпизоды, происходящие в прошлом и настоящем. Каждому случаю автор дает логичное и исчерпывающее объяснение и помогает посмотреть на многие ситуации под совершенно иным углом. Благодаря Вадиму Шмакова тайна дела президента Кеннеди больше не является таковой.
Измена - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
А теперь мы принимаем следующий постулат: вне бытовых ситуаций любой реальный факт не является тем, чем выглядит!
Иначе говоря, если в быту предмет или явление, которые мы видим или наблюдаем, являются тем, чем они нам кажутся, то в сферах применения критического мышления существующие предметы и явления не являются таковыми!
Ощущения не только нас обманывают, они видоизменяются в зависимости от внешнего раздражителя и от того, что и как привыкли воспринимать наши органы чувств.
Примеры.
Мы привыкли к тому, что листва зелёная… Но в жаркие, сухие и пыльные дни вереницы деревьев, стоящих вдоль обочин дорог, настолько покрываются пылью, что зелени совершенно не видно. Если семья проедет на машине по такой пыльной дороге, то в ходе опроса выяснится любопытный факт: дети, отвечая на вопрос о цвете листьев на придорожных деревьях, обязательно вспомнят, что те были серыми. Взрослые, чей личный опыт устоялся, скажут, пожав плечами, что листья были зелёные. Всё зависит от того, насколько наш мозг запомнил обычный цвет листвы дерева и насколько мы привыкли мыслить критически.
То же касается размеров, форм, устойчивости объектов. Кстати, в кино успешно используют маленькие модели кораблей или летательных аппаратов. Когда зритель видит на экране вертолёт, он автоматически считает его огромным, тогда как перед ним модель, уменьшенная в десятки раз.
То что дети оценивают реальность правильней (хотя категория правильности сама по себе спорна), не вызывает удивления. Мы не рождаемся с умением оценивать явления, наш мозг учится это делать в ходе всей жизни.
Когда индейцы, живущие в джунглях Амазонки, выходят на равнину, они воспринимают лошадь, стоящую в километре от них, как необычное насекомое. По мере приближения к лошади индейцы начинают бояться. Доходит до паники. Люди считают, что столкнулись с магией и колдовством, – ведь букашка на глазах вырастает в огромное животное! Вот что такое опыт – мозг индейца не привык оценивать открытые пространства и не воспринимает перспективу.
Человечество накапливает опыт постепенно – художники древности не умели создавать трехмерных изображений, все рисунки у них плоские.
Недостаточно осознавать, что наши ощущения, восприятие мира, восприятие логических фактов не означают автоматически правильной оценки. Для получения корректного представления о ситуации необходимо исключить ожидаемый эффект.
Если человек не умеет мыслить критически, то он всегда увидит именно то, что ожидает увидеть, вне зависимости от того, что на самом деле перед ним. И это ошибочное восприятие не зависит от образования, способностей, коэффициента интеллекта.
Один из самых простых и доступных экспериментов: человеку предлагается идти по тропинке до тех пор, пока он не заметит одиночную вспышку фонаря. Причём испытуемого заверяют, что вспышка обязательно будет. Большинство людей, включая детей, вспышку заметят и остановятся, хотя никакой вспышки не было.
Более сложный случай описывает Ганс-Христиан Андерсен в сказке «Новое платье короля»: человеку не только предлагается оценить несуществующее явление – на него оказывается давление, благодаря чему человек перестаёт верить собственным ощущениям.
Реакция типична. Каждый из нас, бросив мимолетный взгляд на механические наручные часы, отмечал, что секундная стрелка движется как обычно, и только потом осознавал, что часы стоят.
Наш мозг готов к привычному и ожидаемому эффекту. Если мы не сумеем исключить этот эффект, то будем не в состоянии верно оценивать ситуацию! И тогда незначительные факты будут довлеть над нашими умозаключениями и искажать картину.
Восприятие ожидаемого эффекта разнится, разумеется, в зависимости от личного опыта.
Пятна на Луне жителям США напоминают фигуру человека, а индусам кролика. Жители островов Самоа считают, что на Луне сидит женщина, ткущая полотно, а китайцы уверены, что это обезьяна, чистящая рисовые зёрнышки.
Облака, клубы дыма, рисунки на обоях, языки пламени, абстрактные картинки вызывают у нас разные ощущения. В каждом случае речь идёт об объектах, которые мы ясно видим, но которые на самом деле не существуют! Причём зачастую избавиться от иллюзии очень сложно. Как только мы увидели предмет, заставить себя поверить в то, что предмета на самом деле нет, практически невозможно.
Много лет назад космический зонд «Викинг» сфотографировал на поверхности Марса якобы человеческое лицо. Эксперты, исследуя снимки, ничего необычного в них не увидели, зато миллионы землян, страстно желающих поверить во внеземные цивилизации, уверовали, что речь идёт о скульптуре.
Для понимания людской психологии не важно, существуют инопланетяне или нет. Важно то, что «лицо» на Марсе имеет весьма отдалённое сходство с лицом человека. Это одна из тысяч фотографий марсианских гор, скал, камней. На Земле в любых горах найдутся сотни таких же причудливых геологических формирований, напоминающих медведя, прильнувшего к воде, человеческую голову или притаившегося барса. И никто не пытается объяснить появление этих фигур действием инопланетян. На Марсе же одна-единственная весьма отдалённо схожая с человеческой рожицей скала вызвала бурю гипотез, версий, книг, положила начало целому направлению в изобразительном искусстве.
Возможно, на Марсе существовала (или даже существует) цивилизация. Возможно, эта цивилизация создавала (или создаёт) скульптурные изображения. Но речь не об этом. Речь только о том, что человеческий мозг обладает способностью видеть и воспринимать то, что ему хочется. А увидев – поверить навсегда, какие бы контраргументы ни выдвигались.
В психологии описанные явления получили термин «парейдолия». Причем ни в коем случае нельзя считать, что парейдолии подвержены только люди с психическими отклонениями. Наоборот, все обычные, дееспособные люди обладают парейдолийными возможностями, то есть, искренне и спонтанно воспринимают предстающие перед ними явления как реальность.
Примеры коллективных парейдолий можно перечислять сотнями.
Оставим в стороне сотни случаев плачущих икон и явлений народу святых дев. Но вот несколько доведённых до абсурда, но реальных случаев.
В 1977 году домохозяйке из Калифорнии показалось, что пятна сажи на подгоревшей сковороде воспроизводят изображение Иисуса Христа с терновым венцом на голове. Тысячи паломников несколько лет поклонялись сковородке, упакованной в стеклянный ящичек… В фотографиях клубов дыма над башнями, разрушенными в Нью-Йорке, десятки тысяч человек искренне разглядели ухмыляющуюся личину дьявола… В государствах, где правят диктаторы, люди умудряются заметить знаки происков оппозиции, – мол, если посмотреть на свет газету, то на фотографии правителя проявляется бранное слово… Как правило, стоит человеку внушить, что слово есть, он его обязательно заметит.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: