Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.

Такая система существует у подавляющего большинства представителей животного мира, имеющие в себе эффективные орудия нападения и защиты. Данные «белые флаги» закреплены в инстинктивных пакетах по-разному и проявляются не одинаково. Обычно проигравший сигнализирует победителю о своей сдаче позиций, какой-нибудь униженной позой; или предоставлением жизненно важных органов победителю для нанесения последнего удара; или каким-то особым криком, как, например, визг у скунса; или же побеждённый просто убегает, а победитель только демонстрирует погоню. Даже у близкородственных видов «фасон» этих «белых флагов» разный и их представители совершенно не понимают друг друга в конфликтных ситуациях.

Есть, если можно так сказать, классический пример, описанный как у шведского биолога Адольфа Портмани, так и у Конрада Лоренца, о взаимоотношениях павлинов и индюков. Когда павлин побеждает индюка, тот «выкидывает свой белый флаг», принимает позу побеждённого как принято в индюшачьем племени, распластавшись на земле, но противник этого не понимает и может забить индюка на смерть. Соответственно если павлин побеждён в схватке, то он подставляет противнику уязвимое место – темечко, что в данной ситуации смерти подобно, потому, что из позы покорности в «боевую стойку» выйти уже невозможно.

Это замечательный, для нас, пример потому, что эти птицы относятся к одному отряду куриных и даже к одному семейству фазаньих, но как видите, поступают птицы в конфликтных ситуациях очень по разному.

Иногда ничтожные по своей сути морфологические различия, например изменение диапазона и чистоты голоса или позы тела в каких-то жизненных ситуациях будут не поняты представителями соседней популяции этого же вида.

Согласитесь, что у двух соседних популяций какого-либо вида приматов, в котором одна обитает, например, в кустарниках подлеска, на гибких ветвях с плохой фиксацией тела, а другая на деревьях, которые позволяют чётко его фиксировать, коммуникационные позы, будь то брачные или угрожающие, будут разные. Они затем утверждаются генетически и совместно с физиологическими критериями раскалывают эти популяции до видового обособления.

Надо думать, формы гоминид даже их подвиды, так же различались между собой в подаче информации противнику о своём поражении. Поэтому межвидовая борьба между австралопитеками была беспощадной. Уже австралопитеки, а потом и Хабилисы (Homo habilis) очень хорошо понимали, что самое удачное место для убийства это череп противника и поэтому старались попасть в конфликтах именно в эту часть тела своим ударным оружием. Ответом на это была такая физиологическая особенность, как увеличение толщины черепной коробки и появление мощных надбровных валиков у их предков архантропов, но об этом несколько позже.

Почему-то все полагают, что у человека, а значит и его предков, отсутствуют ограничения на приёмы драки. К.Лоренц писал: «можно лишь пожалеть о том, что человек как раз не имеет «натуры хищника». Но это не совсем верно.

Вообще можно предположить, что изначально торможение на убийство у «профессиональных» хищников, да и не только у них, возникло на мощном инстинктивном фундаменте, а конкретнее - на заботе о потомстве, одном из важнейших врождённых блоков, на которых «строятся здания видов». Оно присуще многим представителям животного мира планеты. За исключением некоторых редких моментов существования, связанных с оздоровлением генетического механизма популяции, когда уничтожается потомство, как это, например, иногда бывает у львов – детёныши неприкосновенны. Врождённое торможение на убийство детёнышей самое главное в инстинктивной системе продолжения рода. В этом суть существования любого вида. Вот здесь и формируются начальные тормозные эффекты на убийство себе подобных. Вот в это время и произошли самые первые зачаточные формы культурно-исторического развития человеческого общества. Ведь важнейшие требования моральных заповедей и кодексов – это тоже запреты, только освобождённые от власти инстинктов.

Все «белые флаги» побеждённых это по своей сути показная зооинфантильная беспомощность. У каких-то видов она просматривается явно, а у других заретуширована наслоениями возрастных инстинктивно рефлекторных систем. В любом биологическом виде соперники стараются показать себя как можно выше больше и страшнее, чтобы подавить сопротивление, не доводя его до физического решения проблемы, а подставленное, побеждённым под удар клюва победившего соперника, темечко, или затылочная часть, это и есть пример зооинфантильности. Взрослая птица, да и любое другое животное всегда смотрит на свое потомство сверху вниз и поэтому видит самые не защищённые места и жизненно важные участки, но при любых ситуациях она не тронет детёныша или цыплёнка. Включается торможение, основанное на инстинкте продолжения рода и заботе о потомстве. Поэтому и побеждённый, подставляя на обозрение победителю своё уязвимое место, как бы говорит: - «Не тронь меня, я маленький и беспомощный». И сразу осуществляется торможение агрессивных действий со стороны более сильного соперника.

Мы рассматриваем, практически всегда, с человеческой точки зрения и его морали, распластанное тело побеждённого у ног победителя, как буквально униженное, а на самом деле это подсознательное желание и скорее всего даже оформленное генетически, предстать перед победителем в качестве детёныша, для того чтобы сработало торможение на убийство.

Зооинфантильная поза побеждённого проявляется у тех видов животных и птиц, у которых очень сильно развит пакет инстинктов заботы о потомстве. В него включёно возрастное ухаживание, воспитание и обучение как индивидуально, так и молодняка находящегося в определённых условиях экологической ниши.

Реакция животных со стороны взрослых особей на своих детёнышей конечно у разных видов не одинакова и она вырабатывается на различных сигнальных образах. Данные образы зависят как от формы и размеров тела, так и цвета шерсти, перьев или пуха, запахов как это существует у крыс и пчёл, а так же детских криков, поз и жестов. Соответственно и побеждённые предоставляли знаки покорности присущие виду, к которому они относятся.

У гоминид в период иссушения и началось разделение между биологической агрессивностью и прямыми насильственными действиями в зарождающихся социальных отношениях. В данном процессе начали играть большую роль вырабатываемые в ходе грегарного отбора, моменты торможения агрессии, а так же начавшие параллельно развиваться агрессивные социальные моменты. При этом необходимо отметить, что агрессивное поведение при отсутствии торможения всегда реализуется через насильственные действия, но в системе доминирования насильственные действия входят в структуру поведения и фактически не являются агрессией, а представляют собой один из способов существования вида. Это необходимо помнить в процессе нашего повествования.