Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.

В сообществах, в полуводной среде оставались самки с детёнышами и подростки. Причём самкам с малолетними детёнышами пришлось наиболее трудно потому, что пары, существовавшие ранее, уже не были так эффективны в своей функциональности по опеке над малолетними детёнышами. Это случилось потому, что самцы стали отсутствовать некоторое время на промысле мясной пищи, хотя возможно пары пока формально существовали в период присутствия мужской части популяции на территории проживания, потому, что их всегда составляли доминирующие самцы ассоциации. Со временем связи становились всё более непрочными, но до конца разрыва между самцами и самками, образовавших ранее протосемьи не произошло, мешал наработанный механизм образования и существования протосемейных пар. Ведь он был подтверждён генетически оформленным эффектом созданного комплекса биологически активных веществ (БАВ), которые в полной мере и уже очень продолжительное время вырабатывал мозг и организм для обеспечения взаимоотношений между полами в популяциях гоминид. Они продолжали действовать как движущая сила в отношении полов, но уже в усложнённой системе доминирования, которая появилась у наших предков того времени. Необходимо отметить, что система биологически активных веществ перестала быть прямолинейной, а стала принимать энергичное участие в появившихся более сложных формах взаимоотношений. Действие пролактина, как и прежде, было направлено на стремление прамужчин обеспечить пищей праженщин с детёнышами и подростков. И чем более привлекательными в половом отношении были подгруппы самок, тем больше в организме вырабатывалось пролактина и других БАВ, и тем прочнее были связи подгрупп ассоциаций гоминид. Хотя здесь ещё, скорее всего, примешена тяга самцов в экологическую нишу, где они с самого детства чувствовали себя спокойно и уютно. Поэтому такой психологический эффект как тяга к родным местам - ностальгия у современных мужчин намного сильнее чем у женщин и данный психологический эффект начал вырабатываться именно в те давние времена.

В связи с тем, что праженщинам с детьми определённого возраста было трудно обеспечивать пищей себя в отсутствие самцов, вполне возможно, для охраны и ухода за потомством не подросткового возраста образовывались что-то подобие детских садов в дневное время. Хотя возможно они только организационно конкретизировали появившиеся такие группы ещё у австралопитеков афарских. То есть, как и у афаров у африканов происходило объединение детёнышей постлактального возраста в группы под охраной старых праженщин и прамужчин, уже не способных добывать самостоятельно пищу в объёмах необходимых для нормального существования. Праженщинам, имевших детей такого возраста, приходилось собирать и приносить еду для всей такой маленькой группы. Поэтому можно предположить, что самки сначала собирали пищу в кучки, а только при накоплении достаточного количества несли в места нахождения детёнышей. Это было началом начала собирательства как социального процесса. Здесь говорится не о случайном, эпизодическом кормлении детёнышей, а постоянном и систематическом и к тому же в длительный период взросления.

Для всех современных учёных, утверждение здесь прозвучавшее, что в ассоциациях поздних австралопитеков дети находились под присмотром стариков, а матери собирали и приносили им пищу, в основном более чем смелое заявление. Ведь австралопитеков считают ещё животными, со всеми инстинктами и рефлексами где нет места гуманистическим отношениям. Это вполне логично, если строить такие утверждения на тех теориях, гипотезах и концепциях которые бытуют в настоящее время в большой науке в вопросах антропогенеза. Если же опираться на гипотезу, о полуводном существовании гоминид, где со времён предгоминид приходилось выносить из воды найденные на дне пищевые компоненты и складировать их в определённых местах и то, что на этом этапе антропогенеза очень даже допустимы гуманистические отношения, то на этой почве и могло сформироваться собирательство как процесс. Формирующиеся гуманистические отношения с самого начала был основаны на попечительском инстинкте самок, а затем и самцов, у которых, как мы знаем, на период образования пар и заботе о потомстве, агрессивные моменты были, как бы притуплены из-за наличия особого гормонального эффекта. Со временем, под давлением окружающей действительности инстинкты и рефлексы через эффективность группового отбора, стали направляться на попечительство кроме детёнышей на больных и увечных особей, а так же и на стариков, находящихся рядом и требующих какой-то определённой помощи.

Детёнышей предлюдей можно разделить на три возрастных категории: - те, которые питались только молоком, т.е. находились в грудном возрасте, под непосредственной опекой матери. Другие уже могли питаться как молоком матери, так и определённой пищей пригодной для их организма и которые находились под присмотром старых праженщин и прамужчин. К третьей категории относились детёныши предподросткового возраста, которые могли себя обеспечивать, хотя и ещё далеко не в полной мере добытой самостоятельно пищей, а значит, они пока ещё требовали определённой помощи в её добывании со стороны матери или опекаемых стариков. Вот из такой дали, тянется к нам черта человеческого характера, когда на генетическом и гормональном уровне была выработана любовь пожилых людей к маленьким детям. А мы иногда ещё удивляемся! Почему это они, старики, больше любят своих внуков, чем своих детей. Надеюсь, после таких разъяснений это станет понятным, а мы немного позже вернёмся к данному вопросу.

Количество находок подсемейства австралопитековых тех времён похолодания и иссушения, за последние десятилетия разрослись изрядно и у каких видов, какая была структура коллективных формирований, кто и где обитал, чем питались, как реагировали на опасности, восстановить нельзя. Они все были очень специализированными, а родная экологическая ниша была настолько мала и скудна пищевыми ресурсами, что было практически невозможно нарезание её на более мелкие части. Может быть, со временем, дальнейшие находки останков австралопитеков прольют свет на этот процесс адаптации к новым экологическим условиям, хотя при современном подходе к данной проблеме это маловероятно.

Нам, в принципе не важно какой из ныне известных таксонов гоминид стал нашим непосредственным представителем в сукцессионном ряду антропогенеза. Пусть с этим разбираются специалисты. Мы же на основании имеющихся данных попытаемся определить, как он себя вёл, этот наш далёкий предок, чем жил, чем питался, с кем и какие имел контакты. Ведь это был очень важный этап становления человека (хотя какой из этапов не важный - все важны). Именно там зарождались наши возможности, характер, чувства, эмоции и привязанности.