Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.

В дальнейшем дети, скорее всего, свободно могли передвигаться по общей для них территории обоих праобщин не только в пределах береговой черты, но и в глубине берегов и через их любознательность первоначально воспринимались и усваивались культурные наработки пока ещё соседских праобщин. В связи с этим взаимоотношения между женщинами и детьми наладились очень быстро буквально в течение двух – трёх поколений, что повлекло за собой и признание членов соседских праобщин за своих. Это было великое событие. Ведь и в настоящее время в культурах всех народов существуют архетипы членов своего коллективного объединения, сформированные как в подсознании, так и в сознании на основании существующих культурных констант и только сознание смогло преодолеть данный архетип и признать равным себе членов другого коллектива. Таким образом, сознание в мышлении наших предков стало, хотя и очень медленно, выходить на первое место в пока ещё не сформированной сути человека, в котором было ещё очень много животного.

Если при отсутствии мужчин женщины держались вместе, (так было проще решать хозяйственные проблемы), то по возвращению мужчин происходило вынужденное обособление этих сформировавшихся двух локальных групп и только из-за мужчин, которые не терпели рядом других представителей мужского рода. Правда, это всё происходило на общей хозяйственной территории, на которой вследствие существования матриархата командовали женщины и они сдерживали своих мужчин от не нужной конфронтации. В каждой локальной группе (повторяю: на общей хозяйственной территории) как вы знаете, существовали свои прототабу направленные на сохранения спокойного психологического климата и определённую профилактику заболеваемости от антисанитарии. Конечно, основными компонентами в данные системы входили и половые прототабу, но они, скорее всего, имели действие только внутри каждой локальной групп в отдельности.

В связи с первыми контактами между двумя коллективными образованиями, мужчины на правах собственников в отношении женщин своих коллективных образований попытались несколько изменить их структуру. Ревность, она и в палеолите, ревность. Данная попытка вылилась в желание сделать свои праобщины более тесными и компактными в связи с угрозой (явной или мнимой) близкого соседства с другой праобщиной палеоантропов. Казалось бы, такая политика мужчин должна была привести к изоляции праобщин друг от друга, но этого не произошло, хотя взаимоотношения между полами внутри каждой стали более тесными. Причина была одна. Женщины. Они не позволили мужчинам стащить зарождающиеся связи между двумя популяциями на тупиковый путь развития.

Структурные изменения в праобщинах в результате соседского образа жизни, были не слишком значительными. Просто по вполне объяснимым причинам, о которых мы только что говорили, мужчины каждой праобщины стали жить более тесно со своими женскими группами и их взаимоотношения стали изменяться не в лучшую для женщин в сторону. В силу своих характеров, воспитанных в системе доминирования, (на сколько позволял в тот период матриархат), они пытались применить властность доминирования в отношениях между полами. В принципе это удавалось, но только в определённых секторах хозяйственной деятельности, которые и так выполняли мужчины. Кстати всё это и послужило одной из причин, а может и основной причиной исчезновения матриархата как руководящей силы и переводу его в мистические области культуры, в которых он фактически просуществовал до образования праарийских племён.

Чтобы произошло окончательное, взаимное проникновение культур двух праобщин, а значит и ревизия их протокартин мира с их прежними сценариями, необходимы были какие-то определённые условия, которые сделали бы психологические барьеры прототабу и мононормы более прозрачными друг для друга. Для взаимодействия необходимы взаимные причины. То есть данный процесс должен был иметь причинную обусловленность. Образ жизни одной праобщины должен была выступать как причина другой и наоборот. Половые отношения между мужчинами и женщинами двух соседних праобщин и были такими причинами. Всё это было из-за того, что подсознательно женщины уже наметили движение в сторону начала половых отношений с мужчинами соседних праобщин, а так же и путь по запрету на них внутри своих коллективных объединений – экзогамии, т.е. запрещение половых отношений в своей праобщине. Всё это в целях более свободных половых отношений, как женщин, так и мужчин.

Просто так экзогамия возникнуть не могла. Это ведь не какое-то течение в отношениях между полами внутри общего культурного поля формирующейся материнской общины, а путь к их табуированию. В обоих праобщинах половые отношения уже продолжительное время были окружены половыми прототабу, и перешагнуть их было не дано никому. Но как вы помните, согласно нашей гипотезе, у архантропов были генетически оформленные биологически активные табу (БАТ), возлагавшие запрет на половые отношения в течение всего года за исключением зимних периодов обеих полушарий, как самое благоприятное время для зачатия. Таким образом, в табуированном слое половых отношений формирующегося общего культурного поля палеоантропов двух соседских праобщин существовали две области, где данный слой был наиболее тонок, а значит, в этих местах его можно было растворить в эмоциях половых вожделений под эгидой инстинкта продолжения рода.

Сезонное половое влечение аборигенов не противоречило их охотничье-хозяйственным прототабу, а у северных оно в связи с их образом жизни не исчезло, а скорее всего, плавно было переведено во временной интервал спаривания их протототемных животных, совместно с которыми они кочевали. Общим у этих рас палеоантропов были оргиастические, промискуитетные формы половых отношений в зимние периоды как северного, так и южного полушария Земли. У них из-за этого существовало единственное не соответствие в том, что они происходили с разницей приблизительно в шесть месяцев. Это и сыграло решающую роль в половых отношениях между двумя праобщинами, а через это произошло их сближение, а в дальнейшем и частичная ассимиляция.

Действие биологически активного табу (БАТ) у какой-то одной из двух праобщин в определённое время прекращалось. В результате, как и много веков подряд, имели место оргиастические половые отношения с женщинами своих праобщин. Но ведь женщины соседской праобщины в этот момент находились в непосредственной близости и что самое важное в данной ситуации, как мы уже знаем, овуляция у них вследствие жизни практически на одной территории стала происходить одновременно. Поэтому, скорее всего соседки включались в промискуитетные половые отношения с мужчинами соседней праобщины потому, что в период овуляции сексуальные позывы как тогда, так и сейчас наиболее сильные. Надо думать, что мужчины обеих праобщин условно (не через анализ и синтез данной информации) не были против такого развития ситуации потому, что точно такая же обстановка возникала ровно через шесть месяцев, но уже в другой праобщине, с другой группой охотников.