Геннадий Сорокин - Убийственный возраст

– Олег Гаврилович, – повысил голос Костин, – не надо подавать подчиненным пример личной недисциплинированности! Что за выкрики с места?

– Душа бунтует от несправедливости! – извиняющимся тоном ответил Абрамкин.

– Ты, Олег Гаврилович, погоны не для того надел, чтобы свое мнение высказывать. Наш удел – исполнять приказы вышестоящего начальства, а не зубоскалить по поводу назначения министра. Итак, первым делом наш новый министр издал приказ об усилении борьбы с нарушениями соцзаконности. С текстом приказа вы ознакомитесь под роспись в секретариате, а пока я вам в двух словах расскажу его суть: за любое нарушение прав советских граждан наказание будет скорым и неотвратимым. Нижняя планка наказания – увольнение из органов, дальше – уголовная статья. Министр Федорчук публично пообещал, что искоренит в МВД порочную практику незаконных задержаний и физического воздействия на подозреваемых. Ничего нового в его приказе нет, но если раньше за незаконный обыск можно было отделаться выговором, то теперь – только увольнение с передачей материалов служебного расследования в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

– Как теперь работать будем? – не удержался инспектор Буторин.

– А ты что, Роман Дмитриевич, раньше показания из задержанных кулаком выбивал? – с нескрываемой иронией поинтересовался Костин.

– Да нет, я… – замялся Буторин.

– Вот и ответ на твой вопрос! – повеселел заместитель начальника РОВД. – Как работали, так и будем работать, но с оглядкой на новые веяния из Москвы. Теперь обсудим перспективы окончания года и примерные показатели января. Олег Гаврилович, прошу вас!

Абрамкин коротко обрисовал работу по нераскрытым преступлениям, переходящим на следующий год.

– Подробнее остановимся на Бурлакове, – предложил он. – Мы провели большую работу по раскрытию этого преступления, но результатов, скажем прямо, ноль. Единственная зацепка – это несовершеннолетний Михаил Быков, стоявший в день убийства Бурлакова у его подъезда. Мы тщательно отработали все связи Быкова, но на след убийцы так и не вышли.

– Что у нас с отпечатком пальца, обнаруженным в квартире потерпевшего? – спросил Костин.

Павел Васильевич прекрасно знал ответ на этот вопрос, но по правилам проведения оперативных совещаний обязан был задать его, чтобы все инспекторы услышали ответ.

– Мы проверили дактокарты ранее судимых, с кем Быков общался во время практики на заводе. Также негласно проверили по учетам всех одногруппников Быкова, имеющих судимость. Отпечаток пальца оставлен не ими, а неустановленным лицом. Мужчиной.

– Кто еще входил в близкий круг общения Быкова?

– Некто Козодоев, бывший одноклассник Быкова, и Кайгородова Елена. Девушку сразу же отбросим, она к убийству отношения не имеет. Козодоев в день совершения преступления был на практических занятиях в автоколонне, на другом конце города. Мы без лишнего шума проверили его алиби – по журналу учета посещаемости учащихся школы он никак не мог находиться около дома Бурлакова. Отпечатки пальцев у него взять не успели. Игорь Павлович, дополни мое выступление в этой части.

Ефремов встал, кашлянул в кулак. Костин велел инспектору сесть и докладывать с места.

– Я разговаривал о Козодоеве с лицами, очень хорошо знающими его. Все они в один голос говорят, что по своим морально-деловым качествам Козодоев не способен на дерзкое преступление. Он труслив, изворотлив, осторожен, вместе с тем в школе характеризуется положительно. Не общественник, не активист – так себе, крепкий середнячок. Изучая личность Козодоева, я не установил мотива, который бы подтолкнул его к убийству Бурлакова.

– К очень странному убийству, – дополнил Абрамкин. – Разбросанные по квартире деньги – это нонсенс. Это выходит за рамки разумного и объяснимого. У Игоря Павловича была версия, что убийство Бурлакова – результат несчастного случая. Хотели пошутить, но перестарались с силой удара. По-моему, эта версия не заслуживает внимания. Я лично не могу представить ситуацию, когда в шутку человека бьют молотком по голове.

– Его отпечатки пальцев… – хотел продолжить Костин, но Абрамкин, что называется, снял вопрос с языка.

– Я сейчас объясню, – сказал он. – Игорь Павлович, как специалист по малолеткам, клянется и божится, что согласно уличным законам Быков не мог просто так прийти в чужой микрорайон и разгуливать там, где ему заблагорассудится. В то же время сам Игорь Павлович докладывает, что Турист разрешил Быкову провожать по вечерам Кайгородову до дома. Ситуация, согласитесь, очень скользкая: то Быков может гулять по Волгоградской, то – нет. Эта двусмысленность расшатывает версию о причастности Быкова к убийству. Лично у меня нет стопроцентной уверенности, что он у подъезда Бурлакова страховал человека в квартире. Если такой уверенности нет, то на каких основаниях мы бы стали брать отпечатки пальцев у Козодоева? Сразу же возникнет вопрос: почему именно у него, а не у всех бывших одноклассников? Взять отпечатки пальцев рук у одного конкретного человека – это косвенно объявить его причастным к преступлению. У Козодоева мать работает в институте. Узнав, что мы проверяем ее сына на причастность к тяжкому преступлению, она бросится жаловаться в прокуратуру, в райком партии. Мать Козодоева не техничкой работает, к ее жалобе прислушаются и примут меры.

– Понятно, – вздохнул Костин. – Если мы при Щелокове не успели взять отпечатки пальцев Козодоева, то сейчас рисковать не стоит. Никакой уверенности, что он был в квартире у Бурлакова, у нас нет, а значит, нет законных оснований отрабатывать его на причастность к преступлению. Соцзаконность прежде всего!

Обсудив ход раскрытия убийства Бурлакова, Костин закончил совещание и отправил инспекторов по рабочим местам. В кабинете у начальника остался один Абрамкин.

– У меня есть план, – сказал он.

Выслушав Абрамкина и полностью одобрив его предложение, Костин пошел с докладом к начальнику милиции.

– Мы предлагаем располовинить дело, – сказал он Балагурову.

– Выкладывай! – потребовал Николай Борисович.

– У нас есть покойник – некто Быков. В день убийства он стоял у подъезда потерпевшего и что-то высматривал. Его сообщник, тот, который находился в квартире, нам неизвестен и вряд ли в обозримом будущем будет установлен. Наше предложение: уголовное дело по факту причинения тяжких телесных повреждений Бурлакову разделить на две части. За первой оставить основной номер дела и прекратить его в связи со смертью лица, подлежащего уголовной ответственности. Покойник-то у нас есть, и его надо использовать! Вторую половину дела в отношении преступника, оставившего в квартире отпечаток пальца, мы перенесем на будущий год и в установленный срок приостановим. Суть: электронно-вычислительная машина в информационном центре областного УВД посчитает только первый номер и по процентам даст нам раскрытое преступление, а второе уголовное дело на раскрываемость в следующем году никак не повлияет.