Алексей Янинин - Обвиняется... сенсация

Что же стояло за этим, скажем прямо, для многих неожиданным, но, если разобраться, отнюдь не таким уж странным и противоречивым решением в недалеком прошлом одного из ближайших сотрудников кильского премьера?

Разоблачения, сделанные Шпукером, в прошлом журналистом, вынужденным расстаться на время с постом главного редактора газеты «Везер рипорт» после публикации насквозь лживого материала о том, как некая «председательша Германской компартии» пыталась споить членов одной из молодежных «гражданских инициатив», сводятся к трем основным пунктам. Он обвинил Вальтера Кроммера в том, что тот заставил его наводить справки об уплате налогов лидером социал-демократов этой земли. Более того, Кроммер якобы сам продиктовал Шпукеру черновик анонимного письма, в котором выдвигались лживые обвинения против лидера оппозиции. Далее следует так называемая афера с «Клопом». Кроммер опять же обратился к незаменимому референту по печати, чтобы тот раздобыл и вмонтировал в телефон премьер-министра подслушивающее устройство. Когда «Клоп» был бы обнаружен, то подозрение должно было бы пасть на социал-демократов. И наконец, все тот же бывший журналист Шпукер должен был по прямому указанию Кроммера ни больше ни меньше, как установить слежку за лидером социал-демократов земли, раздобыть компрометирующий материал, подтверждающий, что тот неразборчив в своих контактах с женщинами и, кроме того, с мужчинами, ну и под конец устроить социал-демократу «маленький шок», уверив его, что он во время своих похождений заразился модной сейчас болезнью — СПИДом.

При знакомстве с указанными обвинениями невольно напрашивается мысль о том, что если все это правда, то бывший премьер-министр Шлезвиг-Гольштейна не видел дальше своего носа: иначе откуда взялось такое чрезмерное доверие к референту по печати, не являвшемуся даже членом ХДС и временно занимавшему свой пост? Почему все щекотливые миссии поручены не людям, обладающим определенными знаниями и опытом, а бывшему журналисту? И в конце концов, когда же Шпукер занимался своими прямыми обязанностями — связями с прессой, если его рабочий день и без того был уже перегружен разного рода «нелегальной» работой? Наверное, необходимо иметь в виду, что вряд ли Вальтер Кроммер стал бы самым молодым премьером федеральной земли, если бы был так доверчив и наивен. Политика — дело отнюдь не легковерных идеалистов.

Интересны и доказательства, приводимые Шпукером в защиту своих версий. Говоря о психологическом давлении на «конкурента», он признал, что под именем «доктора Вернера» звонил из резиденции премьера домой лидеру СДПГ федеральной земли и пытался уверить последнего, что, как старый сторонник СДПГ, считает своим долгом предупредить: один из его пациентов, больной СПИДом, среди своих контактов упомянул и своего партийного босса. Удружив таким образом социал-демократу, «доктор Вернер» якобы по распоряжению все того же Кроммера решил, на сей раз уже письменно, проинформировать и руководство СДПГ. Ну а чтобы оно не усомнилось в том, какие чувства движут «доктором», письмо было отправлено в специальном конверте с эмблемой СДПГ. Примечательно и то, что конверт, по словам Шпукера, сам Кроммер собственноручно «позаимствовал» у кого-то из рассеянных социал-демократов. Неизвестно, конечно, что думают по поводу этого утверждения члены специальной комиссии ландтага, но нам кажется, что вряд ли политический деятель такого ранга пошел бы на обычное воровство, даже если бы ему и подвернулся подходящий случай.

Столь же неправдоподобными, на наш взгляд, представляются и свидетельства Шпукера о том, что касается провокационной установки подслушивающего устройства в телефон Кроммера. Оказывается, «после полученного от Кроммера распоряжения» раздобыть «Клоп» Шпукер, и это именно тот человек, «которому так доверял премьер-министр», не придумал ничего лучше, как отправиться в полицию и попросить там «парочку таких штучек» на время, «попользоваться». Выглядит, пожалуй, так, как будто он заранее, про запас готовил себе свидетелей на случай будущего разоблачения. После этого Шпукер обратился уже «по адресу» — к одному из «поставщиков» подобного оборудования. Причем сделал это по телефону, что регистрируется компьютером, и якобы из личной машины своего шефа. Все было бы хорошо в этом утверждении, если бы в тот момент, когда, по словам «разоблачителя», он звонил из машины, та не находилась за пределами зоны действия радиотелефона.

Отнюдь не стремлением оправдать Кроммера, посмертно реабилитировать его вызвана наша статья. Мы выступаем лишь за установление истины. По нашему мнению, несмотря на все несоответствия в показаниях главного свидетеля, отнюдь не исключена возможность того, что Вальтер Кроммер, интересуясь налоговыми платежами своего противника, не отказался бы, наверное, и от компрометирующей информации о его личной жизни. Вопрос скорее в ином — насколько то, что говорит Шпукер о своем бывшем шефе, соответствует истинному положению вещей, а что из всего этого — «личная инициатива» референта по печати. Ведь некоторые его «разоблачения» — не что иное, как пересказ историй из бульварных детективов, в изобилии выпускаемых в ФРГ. Например, случай с «доктором Вернером» напрямую списан с книги «Доктор Бартольди», одним из соавторов которой являлся Шпукер.

Интересно и само желание Шпукера разоблачить своего шефа. Что думает общественность ФРГ по поводу «его внезапно проснувшейся совести», мы уже знаем. А вот то, что Шпукера, своего бывшего сотрудника, рекомендовал на пост референта именно концерн Шпрингера, известный своей реакционностью, прошло как-то незамеченным. Не обратили внимания многие журналисты, занимающиеся этим делом, и на тот факт, что, как сообщило западногерманское агентство ДПА, Шпукер, уже будучи на государственной службе, получил от концерна Шпрингера около 70 тысяч марок различных выплат. Роль этого концерна в афере Кроммера — Шпукера необходимо расследовать самым тщательным образом, считает председатель комиссии ландтага, занимающейся разбирательством дела. Точный ответ на все вопросы, возникающие в деле, может дать только объективное и тщательное расследование как показаний Шпукера, так и обстоятельств таинственной смерти Кроммера в Женеве. Результатов расследования придется подождать — оно затягивается. До сих пор неизвестны официальные результаты вскрытия, а между тем следователь, ведущая дело Кроммера в Женеве, преспокойно ушла в отпуск.

— Все-таки недаром ты взял меня к себе. Аксель, ты должен честно признать — у тебя чертовски талантливый помощник! — сказал Макс, раскладывая на столе шефа газетные страницы, сообщения телеграфных агентств и вырезки из журналов.