Мария Жукова-Гладкова - Задача с одним бриллиантом

— А кровь куриная? А ботинки, которые ваш сын притащил?

— Мой взял ботинки для отвода глаз. Поехал к домработнице моего брата. Что-то наплел, она отдала ботинки. Он подстраховаться хотел. Вроде бы раскапывание могилы даже считается уголовным преступлением? А тут племянник с ботинками, которому дядя приснился… Можно было закосить под психа. Он же вроде как класть их хотел в могилу, а не забирать оттуда.

— Да, связываться бы не стали. Нашим органам есть чем заняться, — подтвердила я.

— Но там оказался и Рудик… — печально вздохнула Екатерина Рудольфовна.

— Как вы считаете, из вашей семьи больше никто копать могилу не пойдет?

— Вроде некому. Я сама не видела, как она положила камень. Но манипуляции с руками покойника были… странные. Поговорите с Лилей. Может, вам она что-то скажет.

— А вы не хотите пойти официальным путем? — спросила я у хозяйки квартиры. — Объяснить ситуацию следователю. Попросить эксгумацию. Я сама с вами съезжу.

— Ради сюжета? — улыбнулась Екатерина Рудольфовна.

— И ради сюжета тоже.

— Нет, — покачала головой сестра Миллера. — Похоронили этот камень и похоронили. Я за то, чтобы его не доставать. Вы же не скажете в своей программе и статьях, что он лежит в могиле?

Конечно, я не собиралась этого делать. Тогда же пост придется полицейский у могилы ставить, причем круглосуточный, и не двух человек, а взвод вооруженных омоновцев. И до скончания веков!

Вообще-то я была за эксгумацию, но требование должно поступить от родственников. Решение может принять и следователь, но я не собиралась сообщать даже своим друзьям в органах о возможном местонахождении бриллианта, которым заплатили за спасение великой княжны Татьяны.

Он и так уже унес достаточное количество жизней.

После общения с Екатериной Рудольфовной я решила поговорить с Шуриком, сыном покойного Николая Рудольфовича Миллера от второй жены, который проживал с отцом до самой смерти последнего.

Я хотела еще послушать про бриллиант и его историю. Может, Шурик знает больше, чем Екатерина Рудольфовна? Насколько я понимала, именно он наследует бизнес отца. Но вначале следовало посоветоваться с нашим главным редактором Викторией Семеновной и проверить самой некоторые факты.

Кое с чем Екатерина Рудольфовна точно ошиблась — или просто не знала правды, или преднамеренно хотела ввести в заблуждение меня. Ведь если желаешь обмануть или что-то скрыть, надо максимально придерживаться правдивой версии. Моя журналистская работа научила меня не верить никому и никогда и проверять все факты. Люди могут искренне заблуждаться. Мои знакомые сотрудники органов часто просто за головы хватаются, слушая показания свидетелей.

Слава богу, что теперь на улицах повсюду висят видеокамеры, по крайней мере, в таких городах, как Санкт-Петербург. Хорошо бы еще и на кладбищах их повесить. Видеонаблюдение стало важной частью работы полиции. И видеодоказательства более весомы в суде. Они более надежны, в этом случае никак не мешает человеческий фактор, хотя во время слушаний в суде до сих пор учитываются показания свидетелей-людей, и на их основании судьи и присяжные принимают решения. Но на них нельзя полагаться! Не потому, что люди преднамеренно врут, а потому, что каждый человек по-своему видит ситуацию.

Мои друзья из органов рассказывали мне про эксперимент, который проходили во время учебы на юридическом факультете или в школе милиции. Его провел австрийский и немецкий юрист, специалист в области уголовного и международного права Франц фон Лист (1851–1919) в далеком 1901 году. Во время семинара, который он проводил в Берлине, разразился жаркий спор (специально им спровоцированный), потом прозвучал выстрел — и один из студентов (участник эксперимента) «упал замертво». Все замолчали и замерли в ужасе. Через несколько минут «убитый» студент встал, а фон Лист объяснил, что никто не пострадал и случившееся — это часть программы семинара. Потом он попросил каждого студента детально описать то, что произошло в аудитории у них перед глазами.

Это были будущие юристы, и описывали они то, что случилось только что, а не несколько недель или даже месяцев назад, как бывает при даче показаний в суде. Студенты успокоились, поняв, что никто не пострадал, от их показаний не будет зависеть ни жизнь, ни судьба другого человека, невиновный не отправится в тюрьму и обвинять вообще некого.

Наверное, сам Франц фон Лист не ожидал такого результата — он получил совершенно разные описания случившегося. Большинство студентов ошиблись с временным фактором. Часто неправильно указывалась последовательность событий. Некоторые описывали, как убийца выбежал из аудитории, а он никуда не убегал. И студентам еще нужно было назвать имя «убийцы» (еще одного помощника фон Листа). Было названо восемь разных человек. Так можно ли после этого верить показаниям людей?!

Человеческая память несовершенна. Сама Екатерина Рудольфовна еще не родилась в 1917 или 1918 году, когда ее предок продал свою дочь авантюристу Сиднею Рейли за индийский бриллиант. Кстати, я не уточнила, почему индийский. Екатерина Рудольфовна пересказывала мне историю, услышанную от кого-то из предков. А ведь каждый мог добавить в нее что-то свое, переврать, перепутать.

Я должна поверить в то, что семья Романовых приняла Тамару Миллер и отдала Сиднею Рейли Татьяну? Ну хорошо. Пусть. Гражданин Николай Александрович Романов в тот момент уже мог подозревать, что ничего хорошего его и его семью в России не ждет. Пусть он и не верил в возможное физическое уничтожение, но дорогой кузен Джорджи отказался его принять. Романовы отправились в ссылку. Или Рейли совершил обмен, пока семья последнего российского императора находилась под домашним арестом в Царском Селе? Нет, скорее позднее. В Тобольске или на пути к нему. Или даже на пути к Екатеринбургу. Екатерина Рудольфовна сказала, что, работая на большевиков под фамилией Реллинский, Сидней Рейли сопровождал царскую семью в Екатеринбург.

Я готова поверить в то, что Рейли влюбился в великую княжну Татьяну, она ответила ему взаимностью. Бывший император решил благословить дочь, пусть хоть она одна уедет из России. И что дальше? Тамару Миллер расстреляли вместе с царской семьей? Но ведь была же генетическая экспертиза. Хотя вроде бы после нее остались какие-то вопросы…

И ведь невольно возникает еще один вопрос. Как так получилось, что Тамара Миллер и Татьяна Романова оказались удивительно похожи друг на друга? Не происходят ли Миллеры от какого-то незаконнорожденного отпрыска одного из русских царей? Они не отличались супружеской верностью и оставили после себя немало потомков, причем как признанных, так и не признанных. Это относилось и к мужчинам, и к женщинам. Можно вспомнить Екатерину Великую, которая, как считается, родила дочь Анну Петровну от будущего короля Польши Станислава Понятовского, потом от Григория Орлова — сына Алексея Бобринского. Под вопросом рождение дочери Елизаветы от Григория Потемкина. И уже на протяжении многих лет историки спорят о третьем сыне Екатерины, рожденном ею от Никиты Панина.