Александр и Татьяна Ковальчук - Как стать маньяком. История жертвы обвинения

Тем не менее на первый суд истица не посчитала нужным явиться и дело затянулось. Вскоре второй… но не в этом суть в данном случае. И так понятно, что у хозяйки квартиры – риэлтора, без судимостей к тому же, намного больше шансов выиграть судебный процесс. Но вот что интересно – почему родители остались в стороне? Ведь это именно они дорастили, перевоспитали (а правильнее сказать – переломали!) и вытолкали в жизнь результат своей воспитательной деятельности. Папаша и по сей день утверждает, что сын его неполноценный, психически неуравновешенный. Что ж… В конце концов ему лучше знать – уж он-то конкретно приложил руку к тому, чтобы психика ребёнка была сорвана.

Но если так, то почему безнаказанным остаётся он – тот, кто сделал его таким и выпустил в общество?! Ведь ерунда получается! – садовник, к примеру, посадил цветок. Но по неумению у него вырос чертополох. Естественно, что такой результат садовнику не понравился и чертополох был выброшен на улицу, под ноги прохожим. А там кто-то об него укололся. Начали поднимать шум, искать – кто виноват. Но так и не нашли. Пришлось обвинить чертополох – ведь надо же кого-то!. А садовник, чтобы люди забыли о колючке, вновь втихаря забирает его к себе, пока не утих шум вокруг происшествия. Но поскольку в его «цветнике» царит атмосфера спеси и враждебности, чертополох начинает вянуть. А кому он такой нужен?.. и садовник вновь выбрасывает его на улицу. Только на этот раз подальше от своего дома.

А если обойтись без красивых аллегорий и допустить, что слова отца – правда?! Ведь тогда получается, что преступника наказали, но идеолог совершённого вновь останется безнаказанным?!!

Но как же так?!! На каждом углу вы трубите о том, что зло должно быть наказано, рассказываете своим детям соответствующие сказки. Но когда дело доходит до реальной борьбы со злом, вы отворачиваетесь и делаете вид, что вас это не касается. А ведь преступник не только тот, кто совершил преступление, но и тот, кто подтолкнул к нему. И если судят одного, то должны судить и второго. Родители должны нести полную ответственность за того, кого они выпускают в человеческое общество! Ведь именно из-за их безответственности окружающая действительность наполняется теми… кого там не должно быть.

Люди! Вспомните избитую фразу о том, что «мы сами творим окружающий мир» – а ведь именно так и есть! Каждый из нас не только в состоянии, но и реально добавляет в свою жизнь ложку… кто-то с мёдом, а кто-то с дёгтем. Вот только хлебаем-то потом все вместе.

Так почему бы с самого начала не подходить со всей ответственностью к тому, что мы делаем?!

P.S. Ещё раз напоминаю, что очень бы хотелось услышать по этому вопросу мнение окружающих. Знаю, что это случай не единичный, напротив – явление приобретает характер эпидемии (и как тут не вспомнить про всё то же библейское пророчество?).

И всё-таки хочется верить, что большинство из нас – нормальные люди, способные произвести и воспитать здоровое потомство, которые не прячутся за чужие спины, когда приходит время платить за свои ошибки…»

Статью в интернете заметили и стали горячо комментировать. Сторонники находились и у Степаныча, и у его сестрёнки с родителями. Но главным было то, что история перестала быть тайной. Многое уже было потеряно, но было интересно посмотреть – осталось ли что-нибудь хотя бы в душе – Степаныч всегда более склонялся к идеалистическому взгляду на мир – у тех, кто окружает его и с надменным видом твердит о торжестве справедливости?!.

… А из всего сказанного в суде на протяжении шести месяцев, больше всего Степанычу запомнились показания Светкиного мужа – Вадика, которые тот добросовестно и тупо зачитывал с листка бумаги. Но на это почему-то судья не обратил внимания, а у Степаныча, хоть это и глупо при таком раскладе событий! – ведь родня била его по больному не церемонясь, не хватило наглости заострить этот вопрос. К тому же, именно Вадик был ни причём – в зачитываемых текстах явно слышался почерк отца. Это не вызывало никаких сомнений, поскольку Степаныч долгие годы зарабатывал подобным на жизнь и мог легко вычислить автора, даже не глядя на текст. Ну а Вадик только играл навязанную ему роль…

– Секретарь, пригласите следующего свидетеля – произнёс судья, не отрывая глаз от каких-то бумажек на столе.

В комнату вошёл муж сестрёнки.

– Представьтесь.

– Калинин Вадим Викторович.

– Кем Вам приходятся присутствующие в зале?

– Калинина Светлана Степановна – моя жена. Ответчик – её родной брат – Коновальчук Александр Степанович.

– Суд предупреждает Вас, что Вы можете отказаться от дачи показаний, если это касается Ваших близких.

– Нет, я буду давать показания.

– Хорошо. Кем Вы работаете?

– Начальник цеха в частном предприятии.

– В каких отношениях Вы находитесь с ответчиком?

– До сих пор были в нормальных отношениях. Пока не начались его нападки на нашу семью.

– Что Вы имеете ввиду под «нападками»?

– Осенью прошлого года Александр Степанович обратился к моей жене с просьбой занять ему $5000. Поскольку мы не имели такой суммы, жена ему отказала. Тогда он начал забрасывать интернет грязными статьями в отношении нашей семьи. В результате одной такой статьи моя жена потеряла работу.

Судья повернулся к Степанычу:

– Ответчик, что Вы можете сказать по поводу только что услышанного?

– Статья была – одна, но написана она была исключительно с единственной целью – дать максимальную огласку этому делу. И рассказана в ней правда. А как называет это истица – только её проблемы.

В разговор вмешалась, приняв боевой вид, Светка:

– Я могу предоставить в суд распечатку этой статьи.

Тут уже не выдержал Степаныч и вставил ироническую фразу:

– Дело в том, что эта статья находится на CD – диске, который был приобщён к делу по моему заявлению ещё полгода назад – до первого заседания. А Вы, я так понимаю, до сих пор не ознакомились с доказательствами, лежащими перед Вами в папке вот уже которое заседание?

– Суд ознакомится с имеющимися в деле доказательствами до начала следующего заседания, чтобы можно было вынести решение по делу…

…Очень уж долго он собирается, грустно улыбнулся Степаныч – первое заседание было назначено на декабрь, но не состоялось ввиду неявки истицы. Заседание перенесли на январь, но тут уже пропал сам судья в неизвестном направлении и суд снова перенесли. Ещё на месяц. Потом ещё. Таким образом, далее заседания были в феврале, марте… Сейчас вот апрель заканчивается. Свой «вердикт» судья собирается, выходит так, огласить в мае. Что ж, придётся снова обращаться в прокуратуру. Правда, те жалобы, которые Степаныч отослал в областную прокуратуру в Харькове и в Киевскую Генеральную прокуратуру, не последовало никакого ответа. И уж тем более на суд представитель прокуратуры не явился.