Валерий Касаткин - Избранное. Том 1. Детективные повести
- Название:Избранное. Том 1. Детективные повести
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005351937
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валерий Касаткин - Избранное. Том 1. Детективные повести краткое содержание
Избранное. Том 1. Детективные повести - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Адвокат посмотрел на судей.
– Уважаемый суд, показания моего подзащитного согласуются с показаниями Михалёвой Татьяны, лист дела 201, которая обратилась в милицию с заявлением по факту её изнасилования. Девушка также утверждает, что у её насильников была такая же машина, как у Никитина.
– Александр Дмитриевич, выводы будете делать в своём выступлении, а сейчас у вас ещё есть вопросы? – судья, не поворачивая головы, искоса взглянул на защитника.
– Да, ваша честь. Скажите, подсудимый, когда в субботу вы вернулись в общежитие?
– В двенадцать часов ночи. Я это точно помню, поскольку как раз в это время по радио зазвучал гимн.
– И ещё один вопрос. Когда вы последний раз мыли салон и заглядывали в багажник своего автомобили?
– Внутри машины я вообще ни разу ничего не мыл. А в багажнике я наводил последний раз порядок в конце сентября, когда со своей девушкой ездил в деревню. А потом туда лишь заглядывал, но не более того.
– У меня пока больше нет вопросов, ваша честь.
Председательствующий посмотрел на представителя обвинения и спросил:
– Уважаемый прокурор, у вас есть вопросы к подсудимому?
– Да, ваша честь. Скажите, гражданин Никитин, сколько прошло времени с момента высадки Терёхиной до вашего возвращения в общежитие и где вы находились в это время?
– Когда девушка вышла, я ещё около часа поездил по городу недалеко от общежития.
– Это кто-нибудь может подтвердить?
– Нет.
– Тропников Сергей – это ваш друг?
– Да.
– Михалёва Таня – это девушка Тропникова?
– Да.
– Заявление об изнасиловании она подала в милицию после знакомства с вашим другом?
– Да.
– Скажите, подсудимый, за какое время вы могли бы доехать от места обнаружения трупа девушки до вашего общежития?
– Я на том месте не был, но зная его, мне бы понадобилось минут двадцать – тридцать в зависимости от условий дорожного движения.
– И ещё один вопрос, – прокурор посмотрел на Никитина, – это ваш ключ был обнаружен возле тела Блиновой?
– Да, но я на том месте ни разу не был.
– Ваша честь, у меня нет больше вопросов к подсудимому.
– В таком случае прошу вас, секретарь, пригласите свидетеля Шишкина.
В зал судебного заседания вошёл мужчина средних лет, вид которого свидетельствовал о недавнем выходе из запоя. Судья сказал:
– Гражданин Шишкин, вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за отказ от дачи или за заведомо ложные показания по делу. Распишитесь у секретаря.
Когда свидетель выполнил все необходимые процедуры, судья спросил:
– Что вы можете пояснить суду по рассматриваемому делу?
– В том районе у меня маленькая дача. Тогда я на ней задержался допоздна и опоздал на последний автобус. Хотел было остаться ночевать, но закончилось спиртное. Вот и решил до конечного трамвайного кольца идти пешком, чтобы потом на трамвае доехать до дома. Точно помню, что был уже двенадцатый час ночи, так как последний автобус прошёл в одиннадцать ноль пять. Впереди метрах в ста с просёлочной дороги выехал «Москвич» красного цвета, в это время его как раз осветила встречная машина. Я стал махать руками, надеясь на нём доехать до города, но автомобиль не остановился. Потом я, дойдя до остановки, сел на трамвай и уехал домой. У меня всё.
Судья произнёс:
– Прошу свидетелю задавать вопросы.
– Разрешите, ваша честь, – спросил Александр Дмитриевич.
– Прошу вас.
– Скажите, свидетель, вы можете назвать точное время, когда вы видели красный «Москвич»?
– Точно не могу но, наверное, было где-то без десяти – без пятнадцати двенадцать.
До остановки мне оставалось метров восемьсот, а в двенадцать я уже сидел в трамвае.
– Вы видели, кто сидел в той машине?
– Не разглядел. Было далековато и темно.
– У меня к свидетелю больше вопросов не имеется.
Прокурор жестами дал понять, что у него тоже нет вопросов.
Судья посмотрел в материалы дела и сказал:
– Тогда пригласите свидетеля Комарову, а вы, гражданин, Шишкин можете присаживаться среди присутствующих.
Через некоторое время женщина пояснила суду:
– Я работаю вахтёром в общежитии в основном в ночное время. Виктора я знаю хорошо. Что я могу про него сказать? Беспутный он молодой человек. В свою комнату постоянно приводил девиц лёгкого поведения. И друг у него подозрительный.
Никитин, слушая эту женщину, думал: а ведь ему казалось, что он даже дружил с ней, помогал ей по делам общежития, иногда даже шоколадки дарил. И она называла его Витенькой. Бог ей судья.
Адвокат задал вахтёру вопрос:
– Свидетель, а вы видели моего подзащитного хоть раз пьяным, с синяками, неопрятно одетым?
– Чего не видела, того не видела.
– Вы подтверждаете, что Никитин в ту ночь вернулся в общежитие в двенадцать часов?
– Это я подтверждаю. В это время как раз звучал гимн Советского Союза.
После Комаровой перед судом предстал парторг Никудин, который сказал:
– Подсудимый, гражданин Никитин, у нас на заводе проработал два года и за это время зарекомендовал себя только с отрицательной стороны. В общественной жизни коллектива участия он не принимал, нелестно отзывался о роли партии в обществе. Вечерами проводил время в сомнительных компаниях, поговаривали, что занимался сбытом спирта. Больше мне про этого человека сказать нечего.
Прокурор с разрешения судьи спросил:
– Как вы считаете, подсудимый мог совершить убийство и изнасилование?
– Я думаю, он способен на такое.
Со стороны защиты для дачи показаний пригласили Самсонову Нину Николаевну. Войдя в зал судебного заседания, она посмотрела на Виктора, расписалась за то, что будет говорить только правду, и сказала:
– Я уверена, что гражданин Никитин не способен совершить такое ужасное преступление, и как работник он заслуживает всяческих похвал. Хотя он и молодой специалист, но в делах разбирается лучше любого работника со стажем.
Когда участникам процесса позволили задавать вопросы, прокурор спросил:
– А откуда у вас такая убеждённость в его невиновности?
– Я видела и знаю, как он достойно и с уважением относился к женщинам.
– Простите, а вы в каких отношениях состояли с подсудимым?
Александр Дмитриевич воскликнул:
– Ваша честь, я протестую против подобных вопросов. Они к делу не относятся.
– Ваш протест принимается.
Прокурор усмехнулся.
– Тогда у меня больше вопросов нет.
Следующий свидетель тоже был заявлен защитой. Это была Люда. Виктор не хотел её впутывать в судебный процесс, но девушка настояла, и адвокат заявил ходатайство о её допуске в качестве свидетеля.
Когда Люда оказалась перед судьями, она заволновалась, но потом решительно сказала:
– Человек с такой прекрасной душой, как у Виктора, не может совершить преступление против женщины. И как Витя, нежно расставшись со мной накануне, смог потом совершить изнасилование и убийство девушки? Это просто бред. Он что, маньяк? Так проведите какую надо экспертизу, но прошу вас освободить его. Он невиновен.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: