Александр Черенов - Мне отмщение, и Аз воздам

Даже последующее установление истины и «признательные показания» однокашницы не спасали от «воздаяния». Правда, в институте скандал решили не раздувать: зачем накликать беду на свою репутацию – она же задница. Но и «спускать дело на тормозах» также не пожелали. В итоге «борцу за справедливость» предложили взять академический отпуск. На два года. Хорошо ещё, что так обошлось: запросто могли и исключить. Поступить, так сказать, принципиально. Пойти на принцип, то есть.

Так будущий геолог осенью семьдесят восьмого оказался в армии. В воздушно-десантных войсках: здесь исключительно ценили борцов и боксёров. Особенно разрядников.

К тому времени, когда Союз решил протянуть Афганистану «руку помощи» – ногами «Ограниченного контингента» – Геолог уже отслужил год. Их полк оказался первым под Баграмом. Некоторое время после устранения Амина было относительное затишье. Но продолжалось оно недолго: уже весной советские войска вынуждены были от «защиты коммуникаций» перейти к более «товарищеским отношениям» на стороне кабульского режима.

И хотя это уже была настоящая война, с настоящими потерями и настоящими подвигами, награждали в ту пору скудно. «Наверху» решили, что незачем «выпячивать братскую помощь». Однако, пусть и не своим хотением, но начальственным соизволением, Геолог сумел заработать пару наград. Пару вполне традиционных наград, которыми потом только и награждали солдат: медаль «За отвагу» и орден Красной Звезды. Правда, иногда награждали ещё и медалью «За боевые заслуги» – для «эстетического разнообразия».

«Красную Звезду» будущий Геолог получил через пару месяцев после прибытия в Афганистан – как один из участников операции «по достойным проводам» режима Амина. Ну, а медаль заслужил уже за сентябрьские бои восьмидесятого года.

Так что оба гвардейца – и Юрист, и Геолог – имели не только одинаковое боевое прошлое, не только одинаковое звание старший сержант, но и одинаковые награды. Различие было только во времени службы: Геолог в ноябре восьмидесятого уже восстановился в институте – правда, на вечернем отделении, а Юрист только в восемьдесят седьмом ушёл «на дембель». Но «афганец» «афганцу» – брат. Согласно записи в военном билете.

– Ну, и с чем же ты «не ошибся адресом»?

– Честно?

– ???

– С тем, что мне больше идти не к кому.

С этими словами Геолог извлёк из папки несколько ксерокопий, скрепленных между собой простой металлической скрепкой. Юрист вздохнул – и принялся за чтение. Закончив читать, он вздохнул ещё раз.

– Да-а, брат… Тяжкий крест ты взваливаешь себе на плечи… Да и мои под него подтягиваешь…

Геолог нахмурился.

– Что-то не так?

– Да нет: всё так.

Юрист бросил «подшивку» на стол. Гулко стукнулась о шестимиллиметровое стекло металлическая скрепка.

– Как говорил персонаж одной комедии, «всё так, всё это верно, бумаги составлены правильно. Но – только с одной стороны». Помнишь? Так, вот: документы – в порядке. Хорошие документы, солидные. И правоту вашу они доказывают неопровержимо… Вот только это ничего не меняет в вашем положении.

– Как это не меняет?! – вскипел Геолог. – Как это не…

– Кто из нас двоих – проситель?

– Виноват…

– Принято. Итак, есть две противоречащие друг другу позиции сторон. Можно сказать: две взаимоисключающие позиции. Значит, предстоит суд – в ином порядке такие вопросы не решаются.

Он устало посмотрел Геолога. Пока тот спокойно воспринимал его информацию: похоже, ничего другого и не ожидал.

– И суд будет долгий. Имей это в виду, брат. Долгий – несмотря на наличие у вас документов «убойной силы».

– Почему долгий? Сам же говоришь, что документы – «убойной силы»?

– Ну, хотя бы потому, что всегда есть возможность поставить их под сомнение. Заявить, например, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления подлинности того или иного документа. Или заявить ходатайство о вызове свидетелей, которые «под присягой»…

Юрист иронически хмыкнул.

– … заявят о том, что в своё время они были участниками «исторического» заседания горисполкома, на котором это решение было аннулировано и заменено другим. Тем самым, на которое ссылается ответчик в доказательство своей правоты. Да мало ли ещё, что!

Он махнул рукой.

– Начнётся «судебное следствие по-русски»…

– То есть?

– Ну, традиционная волокита с вызовом свидетелей… А у нас при желании можно «вызывать» их «до морковкина заговенья»! Начнётся исследование бесконечных «письменных документов», которые станут появляться, как цыплята из шляпы фокусника. И так далее, и тому подобное…

– А стройка? – не выдержал Геолог.

– А стройка будет продолжаться.

– Но ведь есть эти…

Пытаясь вспомнить, Геолог защёлкал пальцами.

– … Ну, как их?.. Ходатайства об обеспечении иска – вот! О том, чтобы запретить ответчику совершать определённые действия до вынесения решения. Есть такое в законе?

– Есть, – без энтузиазма подтвердил Юрист. – Только прежде чем возлагать надежды на такое решение, сравни потенциалы сторон. И, по возможности – трезво: кто – вы, и кто – он. И что весомее: ваши надежды – или их сила?

Лицо Геолога убавило в оптимизме.

– Вот и судья тоже будет сравнивать, – поддержал его (лицо) Юрист. – И окажется, что у Застройщика больше оснований надеяться на отклонение ходатайства, чем у тебя – на удовлетворение.

– Но почему? – продолжал «нагрев» Геолог. – Ведь судья должен же будет как-то обосновать решение? Даже, если у него из кармана будет торчать конверт с купюрами? Даже, если ему «позвонят» прямо в зал заседаний? Не может же он обосновать свой отказ тем, что Застройщик – это «сами» Застройщик, а Геолог – это всего лишь Геолог? Должны быть и другие юридические доводы?

По причине несостоятельности уже собственных доводов Геолог начал «выходить из берегов»: верный признак сдачи позиций.

– Почему?

Юрист взглядом посочувствовал доводам-не жильцам.

– Ну, я не знаю, как они будут действовать в конкретном случае, но вариантов – море. Например, можно сослаться на имущественный ущерб, который якобы нанесёт это решение – и не только Застройщику, но и дольщикам, будущим владельцам квартир. Можно заручиться «железными» доводами в виде «ходатайств» из городской и областной администраций. Можно – пусть и не вполне «по делу» – сослаться на презумпцию невиновности. В конце концов, можно просто заявить, что, если суд вынесет решение в пользу истца, то ответчик «торжественно обязуется» за свой счёт восстановить статус-кво.

Доводы «крючкотвора» окончательно подорвали доверие Геолога к отечественной судебной системе. Правда, откуда оно в нём взялось – непонятно. Хотя, нет: понятно – от «совка». Как пережиток прошлого. Как атавизм. Потому, что в «демократическом обществе» искать справедливость в стенах суда – это шаг безумного, патология. Потому, что в демократическом обществе к вопросам судопроизводства подходят… демократически. С иными доводами – более компактными и более действенными. С теми, с которыми «совок» почему-то не подходит.