Эл Ибнейзер - Серебряный кабель

Пришедший был крепкий мужчина среднего роста лет пятидесяти в безукоризненном дорогом сером костюме с отглаженным галстуком, седеющими висками и серьезным лицом.

- Я имею честь говорить с мистером Меррилом? - безошибочно обратился он к Роберту и протянул ему визитку. - Меня зовут Генри Смайл.

Несмотря на несоответствие похоронного вида нашего посетителя его фамилии, это не вызвало у нас даже улыбки. Генри Смайл было слишком известным именем. Глава одного из крупнейших американских банков, имеющего филиалы по всему свету, в том числе и в лондонском Сити, и недавно успешно выдержавший наскоки ФРС в связи со слишком большой концентрацией капитала. Если человек такого ранга являлся в контору моего друга, то можно было ожидать, что произошло нечто действительно из ряда вон выходящее.

- Я слушаю, - ответил Чарльз и представил меня: - Это мой друг и ассистент Роберт Уайт, вы о нем несомненно слышали если пришли ко мне по рекомендации. Итак, прошу вас, присаживайтесь, что же у вас случилось.

- Мистер Меррил, - начал было Смайл. Он явно был не совсем в своей тарелке и испытывал какие-то сомнения. - Прежде всего я хотел бы вас предупредить, что все, о чем я хотел бы поведать вам, является строжайшей тайной.

- Разумеется, мистер Смайл, - ответил я за Чарльза. - Ни один из бывших клиентов Чарльза Меррила пока еще не жаловался на нарушение конфиденциальности.

Банкир сделал вид, что даже не заметил моего ответа, и продолжил:

- Дело весьма странное, но малейшая огласка может сильно повредить всему бизнесу, и не только моему, но и всей денежной системе цивилизованного мира. Поэтому я убедительно вас прошу держать все это в строжайшей тайне.

- Само собой, я гарантирую вам полную конфиденциальность и в равной мере ручаюсь за мистера Уайта. Но почему бы вам в таком случае не воспользоваться услугами спецслужб? Если дело действительно так серьезно, то это их обязанность, - удивился Чарльз.

- К сожалению, у меня нет доказательств, что преступления происходят. Я просто не могу доказать им, что, возможно, мы стоим на краю бездны. Для этого нужны доказательства. Любая серьезная опасность как-то проявляет себя заранее. Если стоит вопрос о ядерном оружии исламских стран, то на это могут указывать какие-то детали спутниковых фотографий. Возможное воссоединение Украины с Россией можно предсказать по социологическим опросам и течению выборов. А тут ничего нет, кроме интуиции людей положивших на свое дело всю жизнь.

- Но что же все-таки происходит?

- Если кратко, нас грабят. Грабят конкретно мой банк. Каждый день, по оценкам моих экспертов, мы теряем примерно один миллион. Разумеется, сумма эта достаточно невелика и скорее всего мы бы просто решили, что где-то у нас несколько возросли расходы, но это не так! В том-то и дело, что расходы у нас случаются на каждом шагу, но у меня работают эксперты, которые шестым чувством способны локализовать то или иное событие в бухгалтерии банка. Вы, наверное, даже не представляете, что это такое бухгалтерия банка. Это само по себе огромное предприятие, в котором при всей автоматизации иногда просто невозможно найти какую-то конкретную цифру или сводное значение. Но есть люди, которые это умеют. И эти люди работают у меня. Так вот, они в один голос утверждают: нас грабят примерно на один миллион в день. Но даже они не могут найти доказательств. Сначала мы предположили компьютерные мошенничества. Это частое явление, у нас даже есть такая стандартная статья расходов. Но обычно, мы способны по крайней мере вычислить какие-то следы этого преступления. Даже если злоумышленник затер все следы, все равно остается сама транзакция, которой он перевел деньги на какой-то вспомогательный счет. Или перестает сходиться контрольная сумма последовательности операций на каком-то счете. Или автоматически возникают какие-то необоснованные мелкие переводы денег внутри банка. Словом всегда остаются следы, по которым можно выйти хотя бы на подставных лиц, или фиктивный счет, или на что-то еще, свидетельствующее о мошенничестве. Но тут ничего этого нет!

- Но как же вы все-таки обнаруживаете, что что-то происходит?

- Это особый вопрос, мистер Меррил. В основном, это интуиция, но в некоторых случаях мы что-то все-таки можем сказать. Скажем, как-то раз нашему специалисту показалось, что на корреспондентском счете в одном из банков у нас уменьшилась сумма, по сравнению с той, какой она должна была бы быть. Вообще-то, это достаточно трудно отследить вручную, нужен весьма большой опыт и немалая интуиция, ведь никто не считает эти остатки вручную. Но когда он проверил записи о состоянии этого счета в нашем банке, оказалось что банк-корреспондент совершенно прав. Сумма совпала идеально. Наверное, на этом бы все и закончилось, но тот специалист решил проверить историю этого счета. Для начала он потребовал от машин нашего и этого другого банка сверить все платежи за последний месяц, они совпали идеально. Затем он попробовал проследить историю от начала года по архивам, хранящимся на однократно записываемых устройствах. И на этот раз практически все совпадало, кроме небольшого участка, который не удалось проверить из-за физического дефекта поверхности устройства. Тогда он не поленился сходить в архив, где пылятся некоторые распечатываемые периодически данные. Когда-то мы полагали, что это поможет контролю, но с тех пор бумажный вал стал столь объемным, что пришлось забросить даже саму идею воспользоваться этими данными. Собственно давно уже надо было бы прекратить эту бесполезную трату бумаги, если бы не устаревшие нормы отчетности. И там он обнаружил весьма интересную вещь. На начало года остатки по счетам действительно совпадали, а вот сразу после поврежденного участка расходились. Казалось бы - вот оно, доказательство. Тогда он обратился в банк-корреспондент насчет возможности получить копии транзакций за утерянный период, но и там архивная система оказалась поврежденной на том же самом участке! Вы верите в такие совпадения? Я нет. Но теперь он имел по крайней мере надежное доказательство взлома.

- Взлома? - удивился Меррил.

- Да, так называемого, компьютерного взлома, так называют этот вид преступлений.

- Прекрасно, но вы же говорили, что у вас нет доказательств?

- В том-то и дело, что нет. Когда сотрудник поднял тревогу и собрал комиссию, все счета снова были в полном порядке. В точности так, как было в бумажных документах. С разницей в 10 тысяч, которые весьма грубо были переведены на счет этого самого сотрудника. А архивный накопитель оказался полностью выведенным из строя. Специалисты сказали, что вероятно в результате программного сбоя, произошла повторная запись на тот же участок, что полностью разрушает сохраненные данные. В иных обстоятельствах он бы потерял работу в пять минут и, скорее всего, сел бы лет на 20 в тюрьму, но в данном случае мы сочли, что было бы весьма странно поднимать шум, чтобы привлечь внимание к своему же преступлению. Поэтому деньги вернули назад, а случай тщательно запротоколировали и известили внутренней инструкцией о необходимости контроля за подобными случаями.