Чингиз Абдуллаев - Распад. Обреченная весна

Но правда – всегда опасное оружие. В Лондоне поставят скамейку в виде своебразного памятника победителям Второй мировой войны, где будут только Черчилль и Рузвельт. Они, безусловно, внесли огромный личный вклад в разгром фашизма, а Черчилль справедливо считается выдающимся политиком XX века. Но ради той же исторической справедливости стоит сказать, что Сталин сделал не меньше, если не больше, обоих политиков, вместе взятых, чтобы эта победа над фашизмом состоялась. И когда из истории пытаются вычеркнуть его личность – это вызывает только недоумение и удивление. История такова, какой она была. Не лучше и не хуже. И ничего вычеркнуть из нее невозможно.

Ни репрессии 30-х годов, ни расстрелянных наркомов и командармов, ни сосланных в лагеря членов семей изменников родины, ни миллионы погибших в начале войны. Ничего нельзя вычеркнуть из истории. Но из нее нельзя вычеркнуть и парад 7 ноября 41-го года, когда Сталин стоял на трибуне Мавзолея, прекрасно сознавая, что в нескольких километрах от него находятся немецко-фашистские части, и его выдающийся личный вклад в победу советского народа над врагом, и смерть его старшего сына, которого он отказался обменивать на фельдмаршала Паулюса. Нельзя вычеркнуть и то, что, приняв разрушенную, голодную, обескровленную страну в начале 20-х, он ценой неимоверных усилий, большой крови, жертв сделал ее великой супердержавой, с мнением которой вынужден был считаться весь мир.

Сталин оказал куда большее влияние на историю цивилизации, чем любой из политических лидеров XX века. Оценивать его со знаком плюс или минус было бы непростительной ошибкой. Но благодаря Яковлеву началось общее очернение советской истории. Над подвигами Зои Космодемьянской или Николая Гастелло стали издеваться, превращая героев в примитивных придурков, одурманенных лживой советской пропагандой. Маршал Жуков выглядел садистом, не жалевшим солдат. Он действительно не жалел солдат и не был добрым человеком. И часто его успехи, особенно на первых порах, достигались кровью и жизнями тысяч людей. Но именно Жуков был одним из тех героев войны, благодаря которым страна победила. И выдающимся полководцем, которому справедливо поставили памятник.

В некоторых республиках под влиянием этой пропаганды даже отменили празднование 9 мая. Пришедшие в Азербайджане к власти «демократы» отменили этот праздник, как не относившийся к их собственному народу. Поразительно, что отец Президента Азербайджана Абульфаза Эльчибея погиб на этой войне, но он недрогнувшей рукой подпишет указ, отменяющий празднование Дня Победы. Через год уже новый президент Гейдар Алиев вернет этот праздник тысячам ветеранов. А в Грузии лидер демократов Михаил Саакашвили прикажет взорвать памятник победителям, стоящий в Кутаиси, и это будет вызовом прежде всего самому грузинскому народу, чьи сыновья и дочери так героически сражались в Великой Отечественной.

Яковлев сыграет свою отрицательную роль и в нагорно-карабахском конфликте. После того как Президиум Верховного Совета СССР рассмотрит этот вопрос, будет вынесено решение о невозможности передачи области из состава одной республики в другую, так как это может привести к переделу границ в рамках всего Союза и кровавым межнациональным столкновениям. В Политбюро поддержат это решение. Прибывший в Баку на пленум местных коммунистов Егор Лигачев объявит, что границы республик нерушимы и не могут быть изменены без их согласия. В этот же день другой член Политбюро Александр Яковлев примет армянскую делегацию и объявит, что право народов на самоопределение является приоритетом политики Москвы. Начнется ожесточенная война между двумя соседними народами.

Карабах станет первым взрывом, разрушающим большую страну. За ним последуют конфликты в Осетии, Абхазии, Приднестровье, ингушско-осетинский конфликт, киргизо-узбекский и многие другие. Лучшего способа придумать, как взорвать страну изнутри, было невозможно. Именно межнациональные конфликты станут непреодолимым препятствием для сохранения единой страны.

Яковлев сыграет свою печальную роль и в опубликовании пакта Молотова – Риббентропа, который будет считаться символом аморальной политики сталинского руководства. Конечно, сам пакт был, и этот договор отодвинул угрозу войны на два года, разделив Восточную Европу между Германией и Советским Союзом. СССР не только оттянул время, но и значительно отодвинул свои границы на Запад. Интересно, что молдавские националисты, ставшие благодаря этому договору союзной республикой за счет присоединения Бессарабии, никогда об этих подробностях не вспоминают. Как не вспоминают литовские патриоты о том, что получили обратно свою столицу – Вильнюс, отнятую у поляков. И сами поляки не хотят вспоминать, что благодаря победам Советского Союза, потерявшего при освобождении их страны шестьсот тысяч своих солдат, Польша оказалась одной из крупнейших стран Европы, когда ее границы были значительно расширены за счет стертой с лица земли Пруссии и восточных немецких земель. И Румыния тоже не вспоминает, как получила обратно Трансильванию, отнятую у Венгрии. Украина не собирается вспоминать, что ее западные области были присоединены именно тогда, в 39-м.

Но вспоминать подлинные исторические факты просто невыгодно. Все должно было работать на развал и распад страны, словно сам Яковлев и ему подобные люди задались определенной целью – оболгать историю своей Родины, посеять презрение к собственному народу, опрокинуть и уничтожить свою страну. Возможно, некоторые из них даже не понимали, что именно они делают. Как сказал с горечью один из вернувшихся диссидентов, «метили в коммунизм, а попали в Россию».

Часто вставал вопрос, почему Яковлев вел себя подобным странным образом? Участник войны, человек, всю свою сознательную жизнь проработавший в партийных органах, занимавший престижный и комфортный пост посла Советского Союза в Канаде, ученый, доктор наук. Как он мог так переродиться, превращаясь в символ разрушительных сил, стремившихся опрокинуть собственную страну? С подачи Комитета государственной безопасности появится тезис об «агентах влияния», одним из которых якобы и был Яковлев. Конечно, это неправда. Американская разведка могла бы только мечтать о таком агенте. Тогда почему? В чем истоки подобного перерождения? Очевидно, сказалась обида, когда на взлете карьеры его отправили послом в Канаду, не сделав заведующим отделом. Целых десять лет он был оторван от реальной власти. А вернувшись, получил унизительный пост директора института, уже без шансов вернуться в большую политику. С другой стороны, он ловко подыгрывал Горбачеву, понимая, чего хочет Генеральный секретарь, став проводником его либеральной политики. А уже затем и заложником собственного имиджа. Немного позднее, уже в новой России, его предложат руководителем Первого канала, и буквально через очень короткое время практически все работавшие с ним сотрудники единогласно вынесут ему вотум недоверия. Это уже не идеология, это психология и характер самого человека.