Аркадий Лапшин - Остров Маргариты

- Знаешь, Джейн, мы с твоим мужем сошлись из-за одинаковой пагубной страсти – мы с ним оба фанаты-компьютерщики. Мы случайно познакомились с Максом в Сети, обмениваясь полезной информацией. В начальный период нашего знакомства мы общались только по электронным каналам. Позже, когда мы успели оценить уровень профессиональной квалификации каждого из нас, наши интересы и возможности, мы оба одновременно пришли к выводу, что в определённых обстоятельствах мы иногда нуждаемся во взаимной помощи. Мы встретились в баре, обсудили пару горящих профессиональных проблем, и с той поры, по мере сил, мы всегда помогаем друг другу.

- Все компьютерщики становятся страшными занудами, когда что-либо стараются объяснить девушкам из другой области занятий. И Макс, и вы, Алекс, объясняете простые вещи не совсем конкретно. Вы оба, в основном, разговариваете слишком абстрактно, в общем. Идеология вашей дружбы в целом мне понятна, а деталей мне, наверное, никогда так и не понять. Впрочем, мы с моим мужем ведь тоже познакомились при помощи компьютеров, по Интернету. Я ему сразу заявила, что меня интересуют только претенденты на самые серьёзные отношения.

К разговору подключается Макс:

- Моя сладкая, ты не могла бы забрать Агнесску из моих рук. Я обещал Алексу помочь с одной компьютерной проблемой. Нам обоим крайне необходимо ненадолго уединиться в моём офисе.

- ОК, Максик...

Офис «сетевого поисковика» Максона по уровню оснащения мог бы соревноваться с компьютерной лабораторией Принстонского университета. Приятели уселись в два удобных кресла от «Herman Miller» и синхронно придвинулись к большому дисплею доминирующего в комнате мощного компьютера.

- Алекс, я сейчас покажу тебе видеозапись пресс-конференции, которая случилась в период прохождения и в рамках Всемирного конгресса учёных-футурологов. Конгресс проходил в Вене в июне текущего года. Они выставили в YouTube только самые сенсационные, революционные доклады и заявления своих участников. Для своих самых выдающихся докладчиков организаторы Конгресса устроили пресс-конференцию, на которой «учёные-революционеры» делились с представителями СМИ и, опосредованно, с широкой общественностью своими смелыми идеями по будущему развитию человечества. Я сейчас включу ролик, промотаю до нужной точки и оставлю тебя в качестве единственного зрителя. Признаться честно, мне больше не хочется ещё раз окунаться в одно и тоже дерьмо, а вот тебя этот фильмец очень сильно заинтересует, я тебе обещаю...

На экране замелькали кадры, которые характерны для любой пресс-конференции учёных с представителями СМИ.

Небольшое возвышение – сцена в тупике зала для собраний с удобным креслом, в котором расположился сравнительно молодой господин. Главный герой – человек очень высокого роста, в громадных тёмных очках с массивной, блестящей оправой. К одной из дужек очков пристроен металлический отросток с компактным микрофоном. Вокруг сцены с солирующим господином в кресле на обычных стульях расселись до сотни «журналюг» всех возможных разновидностей, полов, типов и рас, случающихся в этой профессии. Профессиональные писаки экипированы самым разнообразным техническим оборудованием из этой области деятельности. Распорядитель объявляет о наступлении момента допуска к телу жертвы пресс-конференции. Голодная свора писак сразу резко набрасывается на свою добычу – два десятка рук взметнулись вверх, с просьбой принять их вопрос.

Великан вальяжно выбирает руку красивой девушки со второго ряда. – Губа не дура, - успевает подумать Алекс...

- Доктор Аткинсон, меня зовут Изабель Котье, я представляю на Конгрессе французскую газету «Фигаро». У меня к вам сразу два вопроса.

1) Футурология сравнительно молодая наука. В этой связи наши читатели нечётко представляют её задачи. Не могли бы вы, в самых общих чертах, сказать несколько слов о тех задачах футурологии, которые вы лично считаете наиболее важными?

2) В своём докладе вы уделили много внимания вопросам справедливости и гуманизма. Не могли бы вы самым доступным языком изложить читателям нашей газеты, как и почему прикладная наука - футурология так тесно связана с этими, наиболее глобальными, теоретическими характеристиками, используемыми для оценки состояния демократии в обществе?

- Госпожа Котье, леди и джентельмены! Я хочу поблагодарить всех вас за столь высокий интерес к нашему Конгрессу! Спасибо, господа! Наконец, к нам - футурологам начинают прислушиваться люди. Пришла пора! Футурология, в самом широком смысле этого слова, – это наука, занимающаяся изучением концепций развития Земли, ресурсов, социальных процессов, населения континентов и регионов и человеческой цивилизации в целом. На базе результатов своих исследований футурологи в состоянии достаточно точно предсказать рост населения, недостачу определённых ресурсов, будующие успехи и проблемы социального развития общества. Никому из вас ведь не придёт в голову отрицать прикладную полезность футурологических данных о том, что на нашей планете через тридцать лет совсем не останется запасов нефти и газа или о том, что, при условии сохранения существующих темпов роста, через тридцать лет население Земли достигнет 9 миллиардов человек. Уже сейчас, в наше время, 10% жителей нашей планеты голодают, а что же ожидает наших будущих потомков? На мой взгляд, если правительства стран будут и дальше продолжать игнорировать результаты исследований футурологов, то наши потомки получат в наследие от нас голод, холод и, в лучшем случае, возвращение к первобытному общественному строю...

Перейду ко второму вопросу госпожи Котье. Футурология – это наука, задачи которой состоят не только в предсказании концепций развития общества. К нашим целям мы правомерно относим также оценку достигнутого уровня показателей состояния общества и выработку рекомендаций по их совершенствованию. Затронутая во втором вопросе область точно соответствует моим личным научным интересам. Некоторые тезисы моего доклада о связи достижений футурологии с состоянием общества в вопросах справедливости и гуманизма могут сначала шокировать неподготовленных слушателей или читателей. Поэтому сейчас я только сформулирую некоторые проблемы. Читатели, которых серьёзно озадачат поставленные мной вопросы, смогут найти варианты рецептов их решения на веб-сайте Конгресса.

Начнём с самых простых вещей. В современных фильмах случаются эпизоды, когда главный герой навещает реанимационную палату госпиталя, где лежит его родственник, который в течение нескольких лет находится в коме, без сознания. Все мизерные остатки жизненных процессов в организме «овоща» протекают только благодаря «аппарату поддержания жизни». Описанный эпизод, по замыслу режиссёра, должен вызвать умиление зрителя по поводу высочайшего уровня гуманизма современного общества. Заметьте, господа, гумманизма к «овощу», к его бывшему человеческому прошлому и, пусть даже, к его достойным и живым близким. Чушь! Я называю это явление «антигуманизмом»! Поясню своё заявление. Ежедневная забота об «овоще» обходится обществу в десятки тысяч долларов, это миллионы за год! В среднем, около десятка медицинских работников частично расстрачивают своё дорогостоящее рабочее время на уход за «застывшей медузой». Подумайте, господа, десять здоровых вокруг одного «никакого»! Застывшая масса плоти является прекрасным инкубатором для развития и совершенствования вирусов и бактерий, которые позже заставят страдать миллионы жизнеспособных людей. Одновременно, в этом же самом обществе, миллионы людей болеют недостаточно изученными из-за нехватки средств болезнями и, соответственно, не могут получить достойную медицинскую помощь. Жизнеспособные люди страдают от голода, недостатка лекарств и медицинского оборудования, прививок, одежды и тепла. У правительства не достатёт средств на развитие образования, на строительство дорог, на приобретение оружия для защиты своих граждан от терроризма...