Александр Лавров - Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915

См. п. 47.

См. п. 47.

См. п. 132.

«Чувство зависимости» (1893).

См. п. 132.

А. М. Метнер.

Если фраза, хотя и искренняя, то клятвы нет, и Вам нечего непременно «капут» говорить, ударяться «капутом» в стену тупика, исходить кровавым потом. Будьте мужем. ( Примеч. Метнера ).

Можно быть монотеистом и не быть целомудренн<���ым> и политеистом (напр<���имер>, Гёте) и быть целомудренным. И Дон-Жуан м<���ожет> б<���ыть> целомудренным. ( Примеч. Метнера ).

«Сонатная триада» для фортепиано ор. 11 Н. К. Метнера (№ 1. Соната As-dur; № 2. Соната d-moll; № 3. Соната C-dur), 1906–1907. Все Сонаты ор. 11 посвящены памяти Анд. М. Братенши.

«Trilogie der Leidenschaft»: «An Werther» («Noch einmal wagst du vielbeweinter Schatten…», 1825), «Elegie» («Was soll ich nun vom Wiedersehen hoffen…», 1825), «Versöhnung» («Die Leidenschaft bringt Leiden…», 1827) – лирический цикл Гёте «Трилогия страсти» («К Вертеру», «Элегия», «Примиренье»).

Убил не за нелюбовь, не из-за ревности, а за колебание, за тепленькое (ни горячее, ни холодное) слишком человеческое и потому, как говорит Мережков<���ский>, срединное пошлое; убил диавола – ( Примеч. Метнера ).

Жалоба действием ( лат. ).

Подразумевается картина Арнольда Бёклина «Кентавр в сельской кузнице» (1888; Музей изобразительных искусств, Будапешт).

Имеется в виду статья: Вольфинг . Sixtus Beckmesser redivivus (Этюд о «новой» музыке) // Золотое Руно. 1907. № 2. С. 65–69. Фразы, требующие исправления: «Я говорю ясно, чтó именно вынуждает меня к столь резкому порицанию < так! > их художественного значения» (С. 66); «Мыслям огромного размаха бывает тесно в фортепианном или квартетном изложении и он взывает < так! > к оркестру» (С. 67). Соответствующие исправления сделаны А. Блоком в экземпляре журнала из его библиотеки – видимо, также по указанию Метнера.

По-видимому, имеется в виду библиографическая справка Э. фон Тидебёля (E. von Tideböhl) о московских нотных изданиях Н. Метнера (Die Musik (Berlin; Leipzig). 1906–1907. Bd. XXIII. S. 64).

Песня из пьесы с пением Гёте «Эрвин и Эльмира» («Erwin und Elmire».

Имеется в виду стихотворение «Яблочная торговка» («На телеге тряской…») (Золотое Руно. 1907. № 2. С. 28–29), вошло во вторую книгу стихов Сергея Соловьева «Апрель» (1910). См.: Соловьев Сергей . Собрание стихотворений. М., 2007. С. 278–281.

Роман Брюсова «Огненный Ангел» был начат печатанием в № 1 «Весов» за 1907 г., продолжен в № 2, 3, 5–12 за 1907 г. и завершен в 1908 г. (№ 2, 3, 5–8).

А. М., Н. К., Э. К. Метнеры.

Имеется в виду стихотворение Белого «Золотому блеску верил…», четвертое в его авторском цикле «Эпитафия» (Золотое Руно. 1907. № 3. С. 37–40). Положено на музыку Н. К. Метнером (ор. 13 «Два стихотворения» для голоса с фортепиано. № 2 «Эпитафия»), опубликовано в «Золотом Руне» (1908. № 1. С. <70а – 70d>). В письме от 7–8 (20–21) сентября 1907 г. А. М. Метнер сообщала о Н. К. Метнере: «…сейчас он доделывает одну вещь на слова Бугаева, которую собственно сочинил еще в Мюнхене ‹…›» ( Метнер. С. 111. Комментарии З. А. Апетян).

См.: Бугаев Борис . На перевале. VI. Против музыки // Весы. 1907. № 3. С. 57–60.

Т. е. вероотступничество.

См. п. 47.

Уходу Белого в 1907 г. из числа сотрудников «Золотого Руна» предшествовало, согласно его мемуарному свидетельству, приглашение от владельца журнала Н. П. Рябушинского «редактировать литературный отдел»; «но Брюсов и я, – вспоминает Белый, – порешили, что я предъявлю Рябушинскому требование невмешательства в литературную тактику» ( МДР. С. 219). Об отказе от сотрудничества в «Золотом Руне» Белый объявил Рябушинскому в связи с конфликтом между владельцем журнала и А. А. Курсинским, ответственным за ведение в нем литературного отдела; последний печатно оповестил о своем выходе из состава сотрудников и редакции «Золотого Руна» 18 марта 1907 г. «письмом в редакцию» газеты «Утро» (1907. № 75, 18 марта. С. 6). В первой половине августа 1907 г. Белый писал З. Н. Гиппиус: «С „ Руном “ у меня война. Еще в апреле я вышел из состава сотрудников. Потом Рябушинский просил меня вернуться. Я ответил ему письмом, что пока он Редактор, путного из „ Руна “ ничего не выйдет» (Минувшее. Исторический альманах. 5. Paris, 1988. С. 211. Публ. В. Аллоя). Этот конфликт подробно освещен с привлечением документальных материалов Н. А. Богомоловым в статье «К истории „Золотого Руна“» ( Богомолов Н. А. От Пушкина до Кибирова: Статьи о русской литературе, преимущественно о поэзии. М., 2004. С. 62–65).

Более эмоционально Метнер отозвался на появление статьи Белого в письме к Эллису от 21–22 мая (3–4 июня) 1907 г.: «Что это делается? Борис сошел с ума! ‹…› Я так огорчен, как будто кто-то близкий милый дорогой умер. – Мне становится ясным его молчание; он чувствовал, что уходит от меня. Это был один из самых близких мне людей: мы читали в душе друг друга как в открытой книге. Но я не подозревал, какие еще последуют страницы этой книги. ‹…› Самое ужасное во всем этом та смелость, с которой Борис Николаевич заявляет о своем праве говорить так, ибо он знает , что такое музыка! ‹…› если его „Против Музыки“ – настроение, то он не смел излагать это настроение в виде догматической статьи, а должен был передать это настроение в поэтическом произведении; если это – состояние, а не настроение, то… он прав. – Но я хотел бы лучше, чтобы он не был прав, т. е., чтобы это было настроение» (РГБ. Ф. 167. Карт. 6. Ед. хр. 7). 15 (28) июня 1907 г. Метнер также писал отцу из Мюнхена: «Ответом на твой вопрос о статье Бориса Николаевича Против Музыки пусть будет моя статья, имеющая появиться в майском № Руна . Там я совсем искренно и беспощадно высказал свое мнение об этом…» (РГБ. Ф. 167. Карт. 24. Ед. хр. 36).

Вопрос обусловлен тем, что статейный цикл «На перевале» Белый печатал в «Весах» под своим настоящим именем. Метнер продублировал его, высылая полемическую статью секретарю «Золотого Руна» Г. Э. Тастевену, о чем последний известил Белого письмом от 16 июня 1907 г.: «Э. К. Медтнер < так! > написал возражение против Вашей статьи „о музыке“ в № 3 „Весов“; он очень просил перед напечатанием узнать, не будете ли Вы иметь ничего против того, что он отождествляет „Андрея Белого“ с Бугаевым. Статью мы не будем печатать до получения Вашего ответа ‹…›» ( Богомолов Н. А. От Пушкина до Кибирова. С. 66).