Джо Стадвелл - Азиатская модель управления: Удачи и провалы самого динамичного региона в мире

Jang-Sup Shin, The Economics of the Latecomers: Catching-up, Technology Transfer and Institutions in Germany, Japan and South Korea (London: Routledge, 1996).

R. Short, 'The Role of Public Enterprises: An International StatisticalComparison', International Monetary Fund Department Memorandum Series 83/84 (1983).

Michael Spence (ed.), The Growth Report (Washington DC: World Bank Commission on Growth and Development, 2008).

Richard M. Steers, Made in Korea: Chung Ju Yung and the Rise of Hyundai (New York and London: Routledge, 1999).

Joe Studwell, The China Dream: The Elusive Quest for the Greatest Untapped Market on Earth (London: Profile, 2002).

Joe Studwell, Asian Godfathers: Money and Power in Hong Kong and South-east Asia (London: Profile Books, 2008).

Suehiro Akira, Capital Accumulation in Thailand, 1855–1985 (Tokyo: Centre for East Asian Cultural Studies, 1989).

Tessa Morris Suzuki, A History of Japanese Economic Thought (London: Routledge, 1989).

R. H. Tawney, Land and Labour in China (London: George Allen & Unwin, 1932; reprinted New York: Octagon Books, 1972).

Jay Taylor, The Generalissimo's Son: Chiang Ching-kuo and the Revolutions in China and Taiwan (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000).

E. Thorbecke, 'Agricultural Development' in W. Galenson (ed.), Economic Growth and Structural Change in Taiwan (Ithaca, NY and London: Cornell University Press, 1979).

Gabriel Tortella, 'Spain 1829 – 74' in Rondo Cameron (ed.), Banking and Economic Development: Some Lessons of History (New York: Oxford University Press, 1972).

Clive Trebilcock, The Industrialization of the Continental Powers, 1780–1914 (London: Longman, 1982).

Denis Twitchett and John K. Fairbank (eds.), The Cambridge History of China (Cambridge: Cambridge University Press, 1978 – 91).

Peter Vandergeest, Pablo Idahosa, and Pablo S. Bose (eds.), Development's Displacements: Ecologies, Economies, and Cultures at Risk (Vancouver: University of British Columbia Press, 2007).

Adrian Vickers, A History of Modern Indonesia (Cambridge: Cambridge University Press, 2005).

Ezra F. Vogel, Deng Xiaoping and the Transformation of China (Cambridge, MA: Belknap Press, 2011).

Robert Wade, Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004).

Barry Wain, Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times (Basingstoke: Palgrave Macmillan 2009).

Peter Warr (ed.), Thailand Beyond the Crisis (London: Routledge, 2004).

Ann Waswo and Nishida Yoshiaki (eds.), Farmers and Village Life in Twentieth-century Japan (London: Curzon Routledge, 2003).

Thomas Wiens, 'The Evolution of Policies and Capabilities in China's Agricultural Technology', Chinese Economy Post-Mao (Washington DC: US Congress, Joint Economics Committee, 1978).

J. Witte and S. Koeberle (eds.), Competitiveness and Sustainable Economic Recovery in Thailand (Bangkok: National Economic and Social Development Board and World Bank Thailand Office, 1998).

Jung-En Woo (now Meredith Woo-Cumings), Race to the Swift: State and Finance in Korean Industrialization (New York: Columbia University Press, 1991).

World Bank, Korea: Managing the Industrial Transition (Washington: World Bank, 1987).

World Bank, World Development Report 1987 (Washington, DC: World Bank, 1987).

World Bank, The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy (New York and Oxford: Oxford University Press for the World Bank, 1993).

World Bank – IMF, The Philippines: Aspects of the Financial Sector (Washington, DC: World Bank, 1980).

Kozo Yamamura, 'The Meiji Land Tax Reform and Its Effects' in Marius B. Jansen and Gilbert Rozman (eds.), Japan in Transition (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986).

Nishida Yoshiaki, 'Dimensions of Change in Twentieth-century Rural Japan' in Ann Waswo and Nishida Yoshiaki (eds.), Farmers and Village Life in Twentieth-century Japan (London: Curzon Routledge, 2003).

Yoshihara Kunio, The Rise of Ersatz Capitalism in South-East Asia (Singapore and Oxford: Oxford University Press, 1988).

Yoshihara Kunio, Capital Accumulation in Thailand (Tokyo: Centre for East Asian Cultural Studies, 1989).

Zhang Gensheng, Rural Reform in China (Shenzhen: Haitian Publishing House, 2001).

Johan van Zyl, Johann Kirsten and Hans P. Binswanger (eds.), Agricultural Land Reform in South Africa: Policies, Markets and Mechanisms (Cape Town: Oxford University Press, 1996).

Роман-антиутопия английского писателя Олдоса Хаксли, опубликованный в 1932 г. В частности, люди в изображенном им обществе рождаются не традиционным путем, а выращиваются в бутылях на специальных заводах-инкубаториях. – Примеч. ред.

Эпоха Мэйдзи («просвещенное правление») длилась с 1868 по 1912 гг. В этот период Япония при императоре Муцухито отказалась от самоизоляции и выдвинулась в ряд мировых держав. – Примеч. ред.

Земельная мера в Англии и Америке, равная 4047 кв. м. – Примеч. ред.

Ироническое название корпорации IBM. – Примеч. ред .

Отсылка к библейскому изречению: «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю» (Матф. 5:5). – Примеч. ред .

Акроним Directors, Officers, Stockholders and Related Interests. – Примеч. ред.

Песня группы Rolling Stones. В переводе на русский означает «Укрой меня». – Примеч. ред .

Отсылка к библейскому изречению «Не ожесточите сердец ваших, как во время ропота» (К евреям, 3:8). – Примеч. ред.

Полное название книги Адама Смита – «Исследование о природе и причинах богатства народов» (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations). – Примеч. ред .

World Development Report 1987 (Washington: World Bank, 1987). Помимо неоправданного включения в анализ офшорных финансовых центров построение экономической модели отличалось и другими слабостями, поскольку рассматривало промышленную политику и протекционизм только на национальном, но не на секторальном уровне. Между тем по отдельным отраслям обрабатывающей промышленности государственная политика в большинстве стран варьировалась чрезвычайно, особенно в Японии, Южной Корее и на Тайване в периоды их бурного роста. Помимо экономического моделирования отчет был крайне противоречив по отношению к истории экономики. В частности, он подчеркивал особую значимость экономического дерегулирования в Англии в середине XIX в., после того как она стала мировым лидером в технологической области, однако полностью умалчивал о политике протекционизма, применявшейся в стране, пока она восходила к своему лидерству. Протекционизм, доминировавший в США во время экономического подъема страны в течение XIX и начале XX в., был почти обойден молчанием; упоминалось только, что ввозные пошлины в 1857 г. были низкими – около 24 %, в то время как средний их размер на протяжении всего этого периода приближался к 40 %. Среди европейских стран почти не упоминалась Германия с ее промышленной политикой и промышленными картелями. Вместо этого широко обсуждалась экономическая политика Франции XIX в., не допускавшая вмешательства государства в экономику, в результате чего страна очень сильно отстала от Германии по состоянию экономики (см. в особенности с. 38 и 77 отчета).

Предыдущий World Development Report (1983) стал в некоторых отношениях интеллектуальным предшественником доклада 1987 г., поскольку в нем впервые прозвучало крайне сомнительное заявление о том, что развитие Южной Кореи явилось следствием дерегулирования внутреннего рынка.

The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy (New York and Oxford: Oxford University Press for the World Bank, 1993). Несоответствия доклада наглядно отразились в двух противоречащих друг другу заявлениях, сделанных президентом Всемирного банка в предисловии ко всей публикации. С одной стороны, Льюис Престон признает: «Восемь изученных экономических систем использовали самые различные сочетания методов, от полного невмешательства до крайне серьезного вмешательства. Таким образом, не существует единственной „восточноазиатской модели“ развития». Однако всего несколькими строками ниже он опять возвращается к основной идеологической догме Всемирного банка: «Авторы отчета пришли к выводу, что быстрый рост в каждой экономике был в первую очередь обязан применению набора общих для всех рыночноориентированных экономических мер, приводящих как к быстрому накоплению, так и к лучшему распределению ресурсов». Внутренняя противоречивость подобного рода прослеживается на всем протяжении отчета.