Роберт Кийосаки - Второй шанс

В: – Для чего это было сделано?

О: – Согласно двойному мандату, перед ФРС ставились две задачи: обеспечивать низкий уровень безработицы и низкие темпы инфляции.

В: – Значит, вместо того, чтобы признать высокий уровень безработицы, Кеннеди, а за ним и ФРС стали подтасовывать цифры? Они изменили определение безработицы и методы ее измерения.

О: – Да. Это с одной стороны…

В: – Для чего они это сделали?

О: – Чтобы говорить людям то, что им хочется слышать. Именно так поступает Фокси-Локси. Проблема в том, что реальный уровень безработицы намного выше, чем официально объявленный.

В: – Почему это опасно?

О: – Такой подход не решает проблему и даже не позволяет точно оценить ее масштабы. Он лишь способствует ее разрастанию.

Некоторые люди верят, что президент Линдон Джонсон разрешил включить фонды социального обеспечения в бюджет Соединенных Штатов. Проблема заключалась в том, что деньги системы социального обеспечения расходовались, а не инвестировались. Другими словами, деньги, предназначенные для выплаты пенсий, использовались для оплаты счетов. Вот почему Фонд социального обеспечения теперь пуст и заполнен долговыми обязательствами Казначейства США. Вот почему миллионы беби-бумеров и их детей могут столкнуться с неопределенностью в тот самый момент, когда они готовятся выйти на пенсию.

Баки Фуллер отмечал, что если бы в 1930-е годы взносы в Фонд социального обеспечения инвестировались в фондовый рынок, то сегодняшние пенсионеры были бы мультимиллионерами. Но теперь уже слишком поздно. Система социального обеспечения, гигантская схема Понци, осталась без денег (в результате дефицитного финансирования расходования) как раз тогда, когда 75 миллионов беби-бумеров собираются выйти на пенсию.

В: – Как правительство США собирается платить миллионам людей, которые исправно делали взносы в систему социального обеспечения и медицинского страхования?

О: – Я не знаю. Все схемы Понци рушатся, когда новых денег не хватает, чтобы заплатить тем, кто желает забрать деньги, вложенные ранее.

После отмены золотого обеспечения доллара США президенту Ричарду Никсону пришлось манипулировать правдой об инфляции. Чтобы подправить реальные показатели инфляции, он изменил определение индекса потребительских цен (ИПЦ) – показателя уровня инфляции, которым пользуется (то есть манипулирует) правительство. Вместо того чтобы рассказать об инфляции правду, Никсон исключил из формулы расчета ИПЦ энергию и продукты питания.

Когда в 2008 году пост президента США занял Барак Обама, галлон бензина стоил около 1,78 доллара. К началу второго срока его президентства, в 2012 году, цена бензина подскочила до 3,5 доллара за галлон.

Невзирая на то что бензин подорожал почти вдвое, правительство может со спокойной совестью заявить, что ИПЦ не указывает на усиление инфляции.

Поскольку многие удобрения синтезируются из нефти и она необходима для проведения посевной, сбора урожая и транспортировки, цена продуктов питания выросла вместе с ценой нефти. И хотя каждый покупатель знает, что сегодня продукты питания стоят дороже, ИПЦ по-прежнему показывает, что никакой инфляции нет.

В: – Как раз в обеспечении низкой инфляции и заключается вторая задача двойного мандата ФРС?

О: – Да. Опять же, смысл в том, чтобы людям, не имеющим финансового образования, говорить то, что они хотят слышать, даже если это неправда. Вот почему отсутствие финансового образования в школе можно считать «полезным»: необразованных людей легче обманывать. Когда у людей нет финансового образования, у них легче украсть их богатство.

В: – То есть лидеры могут красть богатство людей посредством финансового обмана?

О: – Да. Одним из инструментов похищения богатства является инфляция. Она обесценивает вашу работу, деньги, которые вы получаете и откладываете.

Джеральд Форд сменил на посту президента Никсона, когда в 1974 году был принят закон «О безопасности пенсионных доходов трудящихся», который послужил правовой основой для создания пенсионных планов 401(k).

В: – Почему этот закон так важен?

О: – Это еще один инструмент, позволяющий богатым запускать руки в карманы наемных работников. Иначе говоря, этот закон позволил Уолл-стрит получать заработанные людьми деньги прежде, чем они получат зарплату.

В: – Как такое может быть? Почему Уолл-стрит получает деньги первым?

О: – Закон «О безопасности пенсионных доходов трудящихся» 1974 года очень похож на закон «Об уплате текущих налогов» 1943 года. Закон 1943 года наделил Федеральное налоговое управление правом взимать налоги из зарплаты наемных работников прежде, чем те получат свой чек на зарплату. Закон 1974 года разрешил банкирам Уолл-стрит делать то же самое. Для людей, использующих пенсионные планы 401(k), это означало, что банкиры на Уолл-стрит стали платить себе прежде, чем работнику.

В: – Что Фуллер говорил о фондовом рынке?

О: – Он говорил, что на заре фондового рынка инвестированием могли заниматься только богатые. За закрытыми дверями фондовой биржи существовало негласное правило «Не пускать пиконосцев». Термин «пиконосец» заимствован из Средневековья. Так называли набранных из крестьян пехотинцев, вооруженных пикой – длинной палкой с острым металлическим наконечником. Проще говоря, правило «Не пускать пиконосцев» означало «Не пускать бедных».

Когда члены ГРАНЧа осознали, что у «пиконосцев» есть деньги, они распахнули перед ними двери фондового рынка (посредством закона 1974 года) и других пенсионных планов. После того как на фондовый рынок потекли деньги «пиконосцев», богатые стали исключительно богатыми.

Президент Картер, возможно, был самым бесхитростным и прямолинейным президентом в новейшей истории. Похоже, он действительно говорил, что думает. Может быть, поэтому его иногда называют «забытым президентом».

Вероятно, он немного опережал свое время. В частности, его мечта о равноправии сексуальных меньшинств начала воплощаться в реальность лишь в 2014 году, когда в Национальную футбольную лигу США был принят первый открытый гей.

Сегодня мы наносим авиаудары, используя дроны. Сколько пройдет времени до тех пор, когда террористы станут использовать дроны вместо авиалайнеров? Вот что президент Картер думал о войне:

Иногда война может быть необходимым злом. Но независимо от того, насколько она необходима, она всегда остается злом. И мы не научимся жить в мире, убивая детей друг друга.