Роберт Кийосаки - Второй шанс

В: – Если пророчество вашего богатого папы осуществится в 2016 или каком-нибудь другом году, то в проигрыше окажется именно эта группа?

О: – К сожалению, да.

В: – А какую вторую вещь сделал президент Клинтон?

О: – Я говорил о ней в предыдущей главе. В 2000 году он подписал акт «О модернизации фьючерсов на предметы потребления», который стимулировал стремительное развитие рынка деривативов. За период с 2000 по 2007 год рынок деривативов вырос со 100 до 700 триллионов долларов.

Вспомните, что Уоррен Баффет назвал деривативы «финансовым оружием массового уничтожения» и «бомбами замедленного действия».

И в 2007 году эти бомбы начали взрываться.

Приведенный ниже график показывает масштабы краха фондового рынка 1987 года в период правления Рейгана. Кроме того, из него видно, что происходило в течение восьми лет правления Клинтона.

Источник: S&P Dow Jones Indices LLC.

Затененные области – периоды рецессий в США

2013 research.stlouisfed.org

Мало кому из президентов удалось увеличить бюджетный дефицит страны сильнее, чем Джорджу Бушу-младшему. Накануне выборов 2004 года показатели его популярности неуклонно падали. Многие ставили под сомнение вероятность его переизбрания.

По слухам, Буш заключил соглашение с фармацевтической индустрией и использовал влияние своей администрации, чтобы провести в 2003 году закон «Об усовершенствовании и модернизации программы медицинского страхования Medicare», предусматривающий самые значительные изменения в этой программе здравоохранения за всю 38-летнюю историю ее существования. Закон обрадовал людей старшего возраста, осчастливил фармацевтическую индустрию и, на мой взгляд, практически гарантировал банкротство Соединенных Штатов.

Генеральный ревизор США Дэвид Уокер назвал этот закон «самым безответственным с финансовой точки зрения законодательным актом с начала 1960-х годов».

В 2004 году президент Джордж Буш-младший был переизбран на второй срок.

Диаграмму системы социального обеспечения вы видели уже несколько раз. На следующей странице представлен моментальный снимок того, что ждет системы социального обеспечения и медицинского страхования по старости в будущем.

В: – Какую историю рассказывает нам эта диаграмма?

О: – Это зависит от того, с какой стороны посмотреть. Для миллионов людей, которые надеются, что о них позаботится государство, у этой истории может не быть счастливого конца.

Источник: Главное бюджетно-контрольное управление США, данные анализа.

Примечание: Прогнозы основаны на усредненных оценках отчетов попечителей за 2007 год. Для пересчета текущих цен в неизменные цены использован индекс потребительских цен.

Барак Обама въехал в Белый дом в 2008 году благодаря надеждам. К моменту выборов 2012 года многие из этих надежд обернулись разочарованиями.

Президент Обама – интеллигентный Фокси-Локси. Он блестящий оратор. Когда он говорит, люди либо восторгаются им, либо ненавидят. Лишь очень немногим удается сохранить позицию на ребре монеты.

Президент Обама продавил закон «О доступной медицинской помощи», известный как Obamacare.

Никогда не забывайте, что выбор официального или просторечного названия законодательного акта – это один из трюков Фокси-Локси. Название и реальное действие закона часто противоречат друг другу.

Например, закон «О социальной защите» сделал более безопасной жизнь поколения Второй мировой войны, но не защитил миллионы представителей поколения войны во Вьетнаме. Системы социального обеспечения и медицинского страхования престарелых станут тяжелым бременем для детей, внуков и правнуков поколения вьетнамской войны.

Закон «О безопасности пенсионных доходов трудящихся», который привел к созданию пенсионных планов 401(k), сделал богаче банкиров, но вряд ли сможет обеспечить безопасность работников, выходящих на пенсию.

Закон «О доступной медицинской помощи», известный как Obamacare, уже повысил стоимость заботы о здоровье для миллионов людей. Всестороннюю оценку воздействия Obamacare можно будет провести лишь в будущем.

Вспомните историю Цыпленка Цыпы:

Президент Обама соблазнил людей словами «доступная медицинская помощь». Только он не сказал, что на самом деле Obamacare является новым законом о налогообложении.

В: – Почему?

О: – Потому, что он повышает налоги на инвесторов из квадрантов Р и С.

В: – Налоги на тех, кто работает за деньги?

О: – Да, особенно на тех, кто инвестирует свои деньги в рынки акций, облигаций и взаимных фондов. Он повысил налоги на процентные доходы, дивиденды и прирост капитала – в первую очередь от бумажных активов.

В: – Кто был избавлен от налогов, связанных с Obamacare?

О: – Одной из групп, которых не коснулось повышение налогов Obamacare, стали инвесторы, использующие долги для приобретения недвижимости, продуцирующей денежный поток .

В отличие от них, инвесторам в недвижимость, которые занимаются перепродажей объектов ради прироста капитала , теперь придется платить повышенные налоги.

В: – Значит, в этом еще одно различие между приростом капитала и денежным потоком?

О: – Да. Прирост капитала происходит, когда вы продаете активы, такие как акции, облигации, недвижимость или бизнес, и получаете доход. Ваш доход от продажи рассматривается как прирост капитала и облагается налогом. У тех, кто инвестирует в недвижимость ради денежного потока , получаемый доход налогообложению не подлежит. Проще говоря, хороший консультант по налогам может сделать их денежный поток совершенно свободным от налогов видом дохода.

В: – Разве это справедливо?

О: – Конечно справедливо. Налоговые законы одинаковы для всех. Несправедливость в том, что в наших школах нет финансового образования, поэтому люди ничего не знают об этих возможностях.

В: – И то же самое творится во всем мире?

О: – Да, почти повсюду. Как я уже говорил, термины и нюансы государственной политики могут быть разными, но в целом налоговые законы везде одинаковы.