Марио Ливио - От Дарвина до Эйнштейна. Величайшие ошибки гениальных ученых, которые изменили наше понимание жизни и вселенной

Darwin, G. H ., цит. по Stratton and Jackson 1907–16 , 3, стp. V.

Kelvin 1891–4, vol. 2 , p. 304.

Президентское обращение под названием «О происхождении жизни» Кельвин прочитал в Эдинбурге в августе 1871 года. Ibid ., p. 132.

Ibid .

Подробнейший разбор влияния Кельвина и значения его трудов приводит Burchfield 1990 (особенно главы III и IV).

Это произошло во время ХХХ ежегодной конференции Британской ассоциации продвижения науки с 27 июня по 4 июля 1860 года. Главным событием 30 июня была довольно длинная лекция историка науки Джона Уильяма Драпера. По оценкам газеты «The Evening Star» (номер за 2 июля), послушать ее собралось от 400 до 700 зрителей. Судя по всему, епископ Уилберфорс после лекции высказывал свои соображения в течение получаса. В заключение он заявил, что «выводы мистера Дарвина были гипотезой, которую самым нефилософским образом подняли на уровень очередной теории» (согласно « The Achenaeum » за 7 июля). Дотошнейший анализ тогдашних событий приведен в Jensen 1988 (см. также Lucas 1979 ).

Sidgwick 1898.

В частности, 7 июля « The Press » писала: «[Епископ] спросил профессора [Гексли], кем из своих предков он предпочел бы считать обезьяну – прабабкой или прадедом». Сам Гексли писал своему другу доктору Драйслеру 9 сентября 1860 года: «Не считая, разумеется, вопроса о моих личных предпочтениях в области происхождения… Что ж, сказал я, если вопрос ставится так – хотел бы я, чтобы моим прадедом была жалкая обезьяна или же человек, весьма щедро одаренный природой, обладающий значительными средствами и влиянием и при этом обращающий все эти блага на то, чтобы отпустить нелепую шутку во время серьезного научного диспута, я бы, не колеблясь, остановил выбор на обезьяне». Письмо приведено в The Huxley Papers, 15, 117 ( London: Imperial College ) и цитируется в Foskett 1953 .

Moore 1979 , p. 60.

Huxley 1909 [1869] , p. 335–336.

Tait 1869.

В перечень, опубликованный в декабрьском номере « Physics World » за 1999 год, входили – именно в этом порядке – Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Джеймс Клерк Максвелл, Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, Галилео Галилей, Ричард Фейнман, Поль Дирак, Эрвин Шредингер и Эрнест Резерфорд. Примерно такие же списки фигурировали и в других опросах (например, в некоторых списках первое место занимал Ньютон, а Эйнштейн – только второе).

См., например, Dalrymple 2001 .

Huxley 1909 [1869] .

Джон Перри (1850–1920) родился в Ирландии. Он преподавал машиностроение в университетах Великобритании и Японии, а затем получил место преподавателя инженерного дела и математики в Техническом колледже Финсбери в Лондоне. В 1896 году он стал профессором Королевского физического колледжа. На протяжении всей своей карьеры Перри предлагал новаторские методы обучения математике и работал над задачами прикладной электротехники. См., например, Nudds, McMillan, Weaire and McKenna Lawlor 1988; Armstrong 1920 .

Солсбери утверждал, что 100 миллионов лет недостаточно для того, чтобы медуза путем естественного отбора превратилась в человека, а также повторял возражения Кельвина, основанный на доводе разумного замысла. Salisbury 1894 . Пересказ см. в Shipley 2001 .

Письмо Перри Оливеру Лоджу датировано 31 октября 1894 года. Он добавил, что если отказаться от идеи естественного отбора, останется лишь полагаться на своего рода провиденеие, что, по его мнению, деструктивно для научного метода. Shipley 2001 .

Физикам Джозефу Лармору и Джорджу Фицджеральду, а также Осборну Рейнольдсу и Питеру Гатри Тэту. Кроме того, Перри написал Кельвину 17 октября 1894 года, а затем 22 и 23 октября (Библиотека Кембриджского университета, архив Кельвина, раздел MS. Add. 7342 (P56, P57, P58)).

Обед состоялся 28 октября 1894 года. Оливеру Лоджу Перри написал 29 октября (Лондонский университетский колледж, архив Лоджа, раздел MS. Add. 89 ).

Perry 1895a.

Выдержка из письма Тэта Перри включена в Perry 1895a.

Письмо Перри Тэту от 26 ноября 1894 года. Это письмо также включено в Perry 1895a . Кроме того, Перри отметил, что «Я выяснил, что со мною согласны очень многие мои знакомые».

Письмо Тэта Перри от 27 ноября 1894 года (Библиотека Кембриджского университета, архив Кельвина, раздел MS. Add. 7342 , P59d). Включено в Perry 1895a .

Письмо Перри Тэту от 29 ноября 1894 года. Включено в Perry 1895a . В этом письме Перри подчеркивает два довода: (i) в недрах Земли имеет место некоторая текучесть, поэтому тепло может передаваться посредством конвекции, и (ii) по результатам, полученным Робертом Вебером, теплопроводность горных пород с повышением температуры возрастает. Последнее впоследствии было опровергнуто.

Письмо Кельвина Перри от 13 декабря 1894 года. Входит в Perry 1895a , p. 227. В особенности Кельвина интересовала проверка результатов Вебера по теплопроводности.

Кельвин в письме Перри от 13 декабря 1894 года. Входит в Perry 1895a .

Перри, со своей стороны, обратился за помощью к математику Оливеру Хэвисайду, и тот опубликовал более детальный математический аналази задачи. Perry 1895b.

Thomson (Lord Kelvin) 1895, Thomson (Lord Kelvin) and Murray 1895 . Свои выводы Кельвин основал на измерениях точки плавления диабаза, разновидности базальта, которые проделал геолог Карл Бакус.

Perry 1895c . Подробное описание этого диспута можно найти в Shipley 2001 и Burchfield 1990 .

Об открытии радиоактивности см. Becquerel 1896 ; об открытии тепла, выделяемого радиоактивными веществами, см. Curie and Laborde 1903 .

Wilson 1903 . Его «Письмо в редакцию» заняло всего 15 строчек.

Darwin 1903 . Он отметил, что оценка возраста по Кельвину может быть увеличена с коэффициентом от 10 до 20.

Joly 1903 .

Хорошая биография Резерфорда и описание его достижений – Eve 1939 .

Об этом он писал в письме лорду Рэйли от 24 августа 1903 года, а также упоминал в личной беседе с самим Резерфордом и с Пьером и Марией Кюри во время их визита в Англию.

Kelvin 1904 .

Физик сэр Джозеф Джон Томпсон, первооткрыватель электрона, в 1936 году вспоминал, что Кельвин в частной беседе признал, что открытие радиоактивного тепла опровергло его предположения о возрасте Земли ( Thomson 1936 , p. 420). Подобное признание Кельвин сделал и на заседании Британской ассоциации ( Eve 1939 , p. 109).