Марио Ливио - От Дарвина до Эйнштейна. Величайшие ошибки гениальных ученых, которые изменили наше понимание жизни и вселенной

Дискуссия началась с письма Кельвина, опубликованного 9 августа 1906 года, где он повторил, что убежден, что энергия Солнца носит чисто гравитационный характер, и заявил, что радиоактивность – не более чем гипотеза. Примерно месяц в печати появлялись разнообразные опровержения Содди, Оливера Лоджа, Роберта Джона Стратта и Кельвина. В письме от 15 августа Лодж сказал о Кельвине, что «его блистательный ум столь независим, что не всегда готов снизойти до задачи усвоить чужие выводы посредством чтения». Этот эпизод вкратце очерчен в Eve 1939 , p. 140–141, в Burchfield 1990 , p. 165, и в Lindley 2004 , p. 303. Обзор диспута см. у Soddy 1906 .

Цит., в частности, в Eve 1939 , p. 107

Популярный обзор см. Arthur Holmes 1947 . Принятую сегодня оценку возраста Земли проделал геохимик Клэр Паттерсон на основании данных по остаткам изотопов свинца в метеорите Каньон-Дьябло ( Patterson 1956 ).

Eve 1939 , p. 107

England, Molnar and Richter 2007; Richter 1986 .

Классический текст – Festinger 1957 . Более свежие исследования выявили множество подробностей в сфере как психологии, так и нейрофизиологии, например, Cooper and Fazio 1984 , Vol. 17, p. 229; Lee and Schwartz 2010; Van Overwalle and Jordens 2002; Van Veen et al. 2009.

Интересное описание и анализ событий, последовавших за смертью рабби Шнеерсона, см. Ochs 2005 и Dein 2001 .

Brehm 1956 .

Olds and Milner 1954 ; популярное изложение – Olds 1977 .

Исследований позитивных аффективных реакций и всевозможных зависимостей очень много. См., например, Bozarth 1994, Fiorino, Coury and Phillips 1997; Berridge 2003; Wise 1998 . Научно-популярное объяснение см. в Nestler and Malenka 2004 , а Linden 2011 и Bloom 2010 представляют собой очень доступные научно-популярные книги о психологии удовольствия.

Burton 2008 , p. 99–100 и p. 218.

Мотивированное обоснование регулируется эмоциями. Исследования предполагают, что мотивированное образование качественно отличается от логического обоснования, когда от результатов не зависят сильные эмоции. Всесторонний обзор проблемы мотивированного обоснования см. в Kunda 1990 . Влияние эмоций на принятие решений см., в частности, у Bechara, Damasio and Damasio 2000 . Научно-популярный обзор дает Coleman 1995. Westen et al. 2006 представляют исследования данных МРТ.

King 1893 .

Подробный разбор значения кельвиновой оценки возраста Солнца см. в Stacey 2000 .

Проблема выработки энергии в недрах звезд будет разбираться в главе 8.

Это предложение Дарвин включил в шестое издание «Происхождения видов». Peckham 1959 , p. 728.

Прекрасное описание этой лекции см. у Hager 1995 , p. 374.

Уотсон возвращался из Неаполя в Копенгаген, где проходил стажировку после защиты диссертации, и сделал остановку в Женеве.

« Life » за 24 сентября 1951 года напечатал статью «Химики разгадали великую тайну. Определена структура белка» (“ Chemists Solve a Great Mystery: Protein Structure is Determined ,” p. 77–78).

Опубликовано довольно много биографий Полинга. На мой взгляд, особенно хороши Hager 1995, Serafini 1989, Goertzel 1995 и Marinacci 1995 . Кроме того, во многих книгах рассказывается об отдельных аспектах научной деятельности Полинга. Хотелось бы упомянуть Olby 1974, Lightman 2005, Judson 1979 и, разумеется, фантастический сайт Государственного университета штата Орегон: http://osulibrary.oregonstate.edu/specialcollections//coll/pauling

Pauling 1935, Pauling and Corzell 1936 . Полинг и Корзелл поставили опыт, в ходе которого подвешивали пробирку с бычьей кровью между полюсами большого магнита. Хорошее описание можно найти у Judson 1996 , p. 501–502.

У Полинга не было большого опыта работы с молекулами белка, поэтому он уговорил Мирски, который работал в Рокфеллеровском институте медицинских исследований, приехать в Калифорнийский технологический институт на 1935–36 учебный год – и даже убедил президента Рокфеллеровского института отпустить Мирски!

Mirsky and Pauling 1936 . Ранее над этим вопросом работал Сянь Ву в 1931 году.

Авторы отметили, что «эта цепочка представляет собой уникальную конфигурацию, которая скреплена водородными связями», что сыграло значительную роль в дальнейшей работе Полинга. Водородная связь – это соединение двух атомов атомом водорода, который служит своего рода мостиком между ними; эта связь вскоре стала фирменным знаком структур, открытых Полингом.

Astbury 1936.

О своих занятиях в то время Полинг рассказал в диктофонной записи в 1982 году. Ее расшифровку опубликовала ассистентка Полинга Дороти Манро ( Pauling 1996 ).

Оригинальный рисунок, на котором Полинг набросар структуру в 1948 году, а затем сложил ее, безвозвратно утерян.

У Кори уже накопился значительный опыт рентгеновских исследований белков. Спустя много лет Полинг любезно отмечал, что инициатива принадлежала Кори.

Pauling 1996 . Следует отметить, что ранее, в Pauling 1955 , Полинг утверждает, что в Оксфорде открыл лишь одну из двух спиралей, а вторую обнаружил Герман Брэнсон, когда Полинг уже вернулся в Калифорнийский технологический институт.

Прекрасное, хотя, пожалуй, техническое описание пути к альфа-спирали дает Olby 1974 , p. 278.

Цит. по веб-сайту « The Pauling Blog » по ссылке « An Era of Discovery in Protein Structure .»

В более позних интервью Полинг признавал, что опасался, как бы группа из лаборатории Кавендиша не опередила его при проверке моделей. Olby 1974 , p. 281; Hager 1995 , p. 330.

Согласно Pauling 1955 , Брэнсон, вероятно, обнаружил одну из двух спиральных структур после того, как Полинг рассказал ему обо всех условиях и ограничениях. В Pauling 1996 он создает впечатление, что это он сам, Полинг, открыл обе спирали в Оксфорде, а Брэнсон лишь подтвердил, что они верны.

Bragg, Kendrew, and Perutz 1950.

Хорошее описание самого метода и его применения можно найти, в частности, в McPherson 2003 . Краткий очерк, не перегруженный физикой, см. у Blow 2002 .

Bragg, Kendrew, and Perutz 1950.

Perutz 1987.

Pauling and Corey 1950.

Pauling, Corey and Branson 1951 . Как ни печально, в 1984 году Брэнсон написал биографам Полинга Тэду и Бену Гертцелям, что якобы он сам, а не Полинг, «открыл две спиральные структуры, соответствовавшие всем данным». В 1995 году он добавил, что Кори не имел к этому открытию никакого отношения ( Goertzel and Goertzel 1995 , p. 95–98). Эти притязания не соответствуют воспоминаниям большого числа других ученых, которые помнили модели Полинга еще по Оксфорду, а кроме того, плохо согласуются с тем фактом, что Брэнсон согласился стать третьим соавтором этой статьи. Сам Брэнсон отмечал, что Полинг был «одним из самых впечатляющих научных умов нашей эпохи, вполне достойным Нобелевской премии».