Марио Ливио - От Дарвина до Эйнштейна. Величайшие ошибки гениальных ученых, которые изменили наше понимание жизни и вселенной

Даниц в частной беседе с автором 23 ноября 2010 года.

Perutz 1987.

Краткий обзор достижений Полинга см. в Dunitz 1991 .

Pauling 1948a .

Pauling 1939 , p. 265.

Francoeur 2001 , p. 95. См. Nye 2001 , p. 117.

Pauling 1948b.

Pauling 1948b.

См., в частности, Levene and Bass 1931 . Прекрасный обзор ранних трудов Левена см. у Olby 1974 , p. 73–96.

Wilson 1925.

Эту идею, известную как «белковая парадигма», описывает, в частности, Kay 1993.

Avery, MacLeod, and McCarty 1944 .

Письмо было написано 13 мая 1943 года. Оно входит в архив « The Oswald T. Avery Collection », доступный по ссылке Profiles in Science: National Library of Medicine : http://profiles.nlm.nih.gov/ps/retrieve/Collection/CID/CC

Pauling, P. 1973.

Ronwin 1951.

В письме к Полингу Ронвин порекомендовал ему статью химика Людвига Аншютца, вышедшую в 1927 году, в которой утверждалось, что в некоторых структурах атом фосфора соединяется с пятью атомами кислорода.

Pauling and Schomaker 1952b.

Об этом Полингу написал 9 августа 1951 года биохимик Джеральд Остер. Остер считал, что Уилкинс не спешит публиковать снимки просто потому, что ему это не очень интересно, однако на самом деле Уилкинс работал над подтверждением результатов при помощи других инструментов.

Разумеется, история открытия структуры ДНК рассказана не раз и не два, однако автобиографические свидетельства при всей их противоречивости имеют особую ценность. Особенно рекомендую Watson 1980 ( Norton Critical Edition ). Помимо оригинального (и полного противоречий) текста Уотсона, в книгу включено превосходное собрание обзоров и аналитических заметок. Кроме того, очень рекомендую Crick 1988 и Wilkins 2003 . К сожалению, Розалинда Франклин прожила очень короткую жизнь и не успела написать автобиографию, однако этот пробел прекрасно заполняют две биографические книги – Sayre 1975 и Maddox 2002 . Совсем недавно сестра Франклин Дженифер Глинн написала прелестные мемуары – Glynn 2012 . Интересную точку зрения на работу Франклин как женщины в лаборатории, где правили мужчины, дает Des Jardins 2010 , p. 180–195.

Watson 1980 , p. 13.

Рэндалл написал Франклин 4 декабря 1950 года. Он добавил: «При всем при том я не считаю, что нам нужно прекратить всякую работу с растворами, однако мы и в самом деле полагаем, что работа с волокнами принесет нам больше непосредственной пользы, а возможно, окажется и фундаментальной». Письмо воспроизводится, в частности, у Olby 1974 , p. 346, и у Maddox 2002 , p. 114. См. также 1968 .

Watson 1951 , цит. у Olby 1974 , p. 354.

Watson 1980 , p. 9.

Crick 1988 , p. 64.

Ibid.

Рэндалл писал Полингу 28 августа 1951 года. Прежде всего он объяснил, что, вопреки мнению Джеральда Остера, Уилкинс весьма заинтересован в работе над ДНК: «Жаль, что Остер оказался не вполне верно осведомлен о наших намерениях в отношении нуклеиновой кислоты. Уилкинс и его сотрудники глубоко погружены в работу над толкованием рентгеновских снимков дезоксирибонуклеиновой кислоты». Полинг ответил учтивым письмом от 25 сентября 1951 года с извинениями за беспокойство. Все документы можно посмотреть на сайте Государственного университета штата Орегон.

Chargaff 1978 , p. 101.

Ibid . На с. 102 Чаргафф добавляет: «Я рассказал им все, что знаю. Если они уже знали о правилах составления пар, то тщательно это скрывали».

Крик в интервью с Робертом Олби, Olby 1974 , p. 294.

Черновик, где описывался их подход к задаче, написал Крик ( Olby 1974 , p. 357). В этом черновике Крик недвусмысленно заявляет, что первая модель, которую создали они с Уотсоном, была «основана на результатах, представленных сотрудникаи Королевского колледжа в Лондоне на семинаре 21 ноября 1951 года». Кроме того, он открыто ссылается на модель альфа-спирали Полинга.

Франклин обнаруждила восемь молекул на один нуклеотид, а Уотсон – четыре молекулы на узел.

Gann and Witkowski 2010 .

Gann and Witkowski 2010 .

Ibid .

Прекрасное описание работы Франклин можно найти в Klug 1968a ; в Klug 1965b даны некоторые пояснения, а в Klug 1974 – дополнительные сведения. Elkin 2003 дает исторический контекст, а Braun, Turney and Schmitzer 2011 – доступное объяснение технической стороны ее работы.

Согласно Klug 1968a , недоверие Франклин к спиральной структуре в мае 1952 года привело к сомнениям в жизнеспособности спиральной структуры А-ДНК. То, что Франклин в целом не желала делать никаких предположений о структуре, отражено в ее словах «На данном этапе не будет сделано никаких попыток сформулировать гипотезу о деталях структуры» ( Franklin and Gosling 1953 ).

Crick 1988 , p. 69.

Снимок Бейтона, сделанный в 1951 году, можно посмотреть в «Особом собрании» в архиве Астбери в Лидском университете, раздел С7. Кроме того, они есть в Сети: http://www.leeds.ac.uk/heritage/Astbury/Beighton_photo/index.html

Весь этот эпизод подробно описан в Hager 1995 , p. 400–407. Общая антикоммунистическая атмосфера того времени описана яркими, запоминающимися красками, например, у Caute 1978 .

Письмо Гарри Трумэну датировано 29 февраля 1952 года.

« The New York Times » напечатала несколько статей по этому поводу, а впоследствии в свете сложностей с выездом у Полинга выступила с критикой паспортной симстемы США в целом в статье под названием «Затруднения доктора Полинга», опубликованной 19 мая 1952 года. « Washington Post » 13 мая 1952 года опубликовала статью «Известный химик Полинг получил отказ в выдаче паспорта», а « Chicago’s Sun Times » 14 мая 1952 года – статью «У Америки тоже есть железный занавес».

Беседа с автором 15 ноября 2010 года.

Chargaff 1950 , а также Chargaff, Zamenhof, and Green 1950 .

Hershey and Chase 1952 .

Опубликованы в Williams 1952 .

Пример снимка дифракции на волокнах ДНК, полученного Флоренс Белл в лаборатории Астбери, можно посмотреть в виртуальном собрании Лидского университета по адресу http://www.leeds.ac.uk/heritage/Astbury/Bell_Thesis/index.html; на основе данных этих снимков опубликованы статьи Astbury and Bell 1938 и Astbury and Bell 1939 .