Джим Роджерс - Будущее глазами одного из самых влиятельных инвесторов в мире. Почему Азия станет доминировать, у России есть хорошие шансы, а Европа и Америка продолжат падение

Успешные государства не облагают налогом сбережения и инвестиции, а поощряют к ним своих граждан. Налогом там облагается потребление. В Америке же все наоборот: мы поощряем потребление. Любой процент с капитала – предмет налогообложения. Поэтому лучше тратить деньги, чем экономить их и вкладывать. Налоговый кодекс словно предостерегает нас от экономии и инвестирования. Один из основных принципов экономики гласит, что сбережения уравновешивают инвестиции: S = I. Наверное, эту фразу можно найти в первой главе любого учебника по экономике. Чтобы вернуться к процветанию, необходимо поменять приоритеты.

Налоговая система стала настолько сложной и непонятной, что американцы, согласно информации Федерального налогового управления, тратят в год 6,6 миллиарда часов на заполнение налоговых деклараций. Ежегодная стоимость соблюдения налогового законодательства для физических лиц, корпораций и некоммерческих организаций колеблется, согласно различным надежным оценкам, между 300 и 400 миллиардами долларов. Всему этому положил бы конец налог на потребление. Вам больше не пришлось бы заполнять налоговые формы или платить всем юристам и бухгалтерам, которые наживаются на абсурдности нынешней системы. Исчез бы черный рынок. Наркодилер, купивший «мерседес», вынужден был бы платить налог на потребление. Перестала бы существовать теневая экономика.

Измените налоговую и образовательную системы, проведите реформу здравоохранения и судопроизводства, верните домой солдат… Но произойдет ли все это? Судя по тому, как развивается мир, большинство правительств, в том числе и наше, контролируются людьми со своими особыми интересами. И бо́льшая часть таких интересов, как и отстаивающие их лоббисты, допускаются действующей системой. Нет, работа правительства не дает оснований предположить, что нужные реформы будут проведены.

В своей книге «Мотоциклист-инвестор» я парой фраз описал свое радикальное предложение: наши конгрессмены не должны отправляться в Вашингтон. Сейчас благодаря одной жительнице Калифорнии, Дженнифер Райан, эта идея выросла в движение местного уровня «Правительство дома». Оно выдвигает требование о том, чтобы конгрессмены и сенаторы работали из своих округов и штатов, соответственно, для обеспечения прозрачности и ответственности правительства.

В 1789 году, когда было учреждено правительство, не было телефонов, почтовая служба была медленной, а видеоконференций и представить себе было нельзя. Поэтому мы поместили правительство в одном городе – в Вашингтоне, где могли бы встречаться наши представители. Если бы мы впервые учреждали правительство в 2015 году, местом встречи, наверное, был бы избран интернет. Сейчас нет никакой необходимости ездить в Вашингтон, особенно учитывая то, что после рождения нации сформировалась гигантская бюрократическая машина, окруженная лоббистами и контролируемая ими.

Каждый раз при голосовании на Капитолийском холме вы видите очереди из лоббистов, которые взирают на вашего представителя и постоянно напоминают: «Не забудь обо мне». Все сотрудники конгресса едят у лоббистов с рук. Именно лоббисты в основном пишут наши законы. Избиратели мало на что могут повлиять. Простые милые люди, которых выбирают в конгресс, едва прибыв в Вашингтон, сразу же меняются.

Недавно стало еще более очевидно, каким порочным, если не прямо коррумпированным, стал Вашингтон. Принимается закон на двух тысячах страниц, которые никто не читал, кроме самих законодателей и, возможно, лоббистов. В нем предлагается создать комитет экспертов для проработки деталей, который будет неизбежно состоять из множества лоббистов, а они с помощью этого закона и примутся отстаивать свои интересы.

Такую пародию на представительное правление легко можно прекратить, просто запретив конгрессменам и сенаторам посещать Вашингтон чаще, чем, например, пару раз в год. Конгрессмен (мужчина или женщина) не поедет в Вашингтон, скажем, из Калифорнии, а останется дома. Дети этого политика будут ходить в ту же школу, что и дети его избирателей. Он будет ездить по тем же дорогам на том же общественном транспорте, что и те, кого он представляет. Голосовать по законодательным вопросам конгрессмен будет в офисе местной газеты, школьном спортзале или ратуше, где все смогут его видеть. Лоббисты тоже смогут войти с ним в контакт, но им придется рассредоточиться по 535 офисам по всей стране, а не дойти с Кей-стрит до Капитолия, где им преподносят 535 человек, как на блюде.

Пусть они сидят дома, голосуют из дома, проводят из дома конференции… Зашифровать сейчас можно что угодно (это доказывает наше Министерство обороны), так что вопрос безопасности не стоит. С практической и философской точек зрения это здравая идея, и ее осуществление коренным образом изменит ход событий. Многие нелепые законы, которые не всегда понимают и сами законодатели, возможно, теперь провалятся. Какой-нибудь банкир, водопроводчик или школьный учитель сможет прийти в офис своего представителя и сказать: «Черт возьми, вы понимаете, что написано в этом законе? С ума посходили? Так нельзя!» Подумайте только о затратах на проезд и жилье, которые можно сэкономить, о моральном износе самих представителей.

Еще более продвинутым решением было бы, как ни странно это звучит, избирать граждан контролируемым случайным образом и назначать их в палату представителей и сенат, чтобы при этом физически они оставались дома. Их можно назначать на эти должности на краткое время – своего рода упражнение в гражданском долге. И нежелание занимать высокие посты следует рассматривать как достоинство. Исследования показали: когда люди оказываются на ответственных постах неожиданно, случайно, просто из-за стечения обстоятельств, это дает им огромную мотивацию – они тратят много времени и энергии на изучение новых для себя вопросов. Здесь не может быть лучшего примера, чем набор присяжных. Хотя они не всегда охотно идут в суд, но исполняют свои обязанности, преследуя только одну цель – поступить правильно, и почти всегда хорошо справляются с поставленной задачей. В истории нашей страны есть примеры того, как многие великие воины, усердно выполнявшие свой долг и порой становившиеся генералами, начинали свою карьеру как рекруты.

Лучший пример, иллюстрирующий пользу этой практики, – Луций Квинкций Цинциннат, бывший консул, который был призван в 458 году до нашей эры служить Римской республике, столкнувшейся с угрозой вторжения врагов. Он немедленно сложил с себя полномочия диктатора после того, как его задача была выполнена. Он поступил так еще раз, в 439 году до нашей эры, отказавшись от практически абсолютной власти во имя высшего блага. Его имя стало синонимом гражданской доблести. Так же поступил и Джордж Вашингтон, отказавшись занимать пост президента США более двух сроков.