Борис Бурда - Интеллектуальные игры: для знатоков и не только

Факт девятый, последний. Его песни знают даже больше, чем его стихи и прозу.

Ответ, конечно, всем ясен, но большинство уже сдало другие ответы, и сделать ничего нельзя. А ведущий читает правильный ответ – его дали только те команды, которые не поторопились.

Ответ: он наполовину грузин, наполовину армянин, но его отечество – Арбат. В 1959 году вышел его первый сборник. Роман «Упраздненный театр» недавно вышел в свет. На его гитаре семь струн. А имя у него действительно стальное – Булат Окуджава .

Такие вопросы очень разнообразят игру чем угодно – от беззлобной ругани до заявлений типа «Экий я дурень!». Несколько вопросов после этого ряд команд играет с преувеличенной осторожностью, и это только хорошо. А еще лучше, когда с помощью таких вопросов нарабатывают умение отслеживать тонкости. Ведь и здесь уже со второго вопроса ясно, что речь не о Сталине; что тот, о ком был вопрос, не в самом Кремле, а рядом с Кремлем! Так что и пенять особенно некому – только себе.

На основании многолетнего опыта можно смело утверждать, что как минимум один вопрос из пяти должен быть с ложным следом. На то и ведущий в зале, чтобы игрок не дремал!

А запутаем-ка мы игроков совсем! Просто чтоб были поосторожнее… Начнем с малопонятного – пусть настраиваются.

Факт первый. Название этих мест связано со зверьками, похожими на кроликов.

А места реальные или сказочные? Кролик по-английски – «рэббит», «хоббит» – гибридное слово, составленное из частей слов «хомо» и «рэббит», так сказать, человекокролик… Надо бы проверить.

Факт второй. А название соседних мест связано с мраком.

Ну конечно, речь о Мордоре! «Одно наденет Владыка на черном троне, в стране по имени Мордор, где распростерся мрак». Тогда это Хоббитания! Многие уже не будут ждать…

Факт третий. Когда-то этот край был основой обширной империи, во владениях которой никогда не заходило солнце.

Вот тебе и Хоббитания! А сколько было таких империй? Немного – по пальцам можно сосчитать. Империя Чингисхана, империя Александра Македонского, Испания, Англия, СССР… Какие еще?

Факт четвертый. Сейчас это страна, в состав которой входят многочисленные острова.

Чтобы и империя, и острова – это СССР, Испания и Англия. А что именно?

Факт пятый. Этой стране сейчас принадлежит один из Геркулесовых столбов.

Не СССР, точно. А вот Испания или Англия – все равно не понять. Англии принадлежит Гибралтар, Испании – Сеута, Гибралтар она тоже хочет, но вряд ли в ближайшее время получит… Что делать? Надо думать еще.

Факт шестой. Государственный строй этой страны – конституционная монархия, но все помнят, как ею управляла особа некоролевской крови.

Тогда Испания – наверняка имеется в виду Франко. А может быть, Англия и Кромвель? Опять пока неясно…

Факт седьмой. Одна из средневековых партий этой страны сейчас популярна во всем мире.

Выходит, все-таки Англия – всюду есть тори и виги, а это средневековые прозвища, причем обидные: «тори» – это воры по-ирландски, «виги» – скотокрады по-шотландски. А почему тогда одна партия, а не две? Что речь не о хоббитах, уже в принципе ясно.

Факт восьмой. Страна, о которой идет речь, объединилась в 1492 году, и имела практически те же границы, что и сейчас.

Вот теперь точно Испания: как раз под взятие Гранады, последнего оплота мавров, Колумб выбил на свой проект госфинансирование! И про партию понятно – это испанская партия: выдуманный Рюи Лопесом шахматный дебют в настоящее время один из самых популярных! Вроде все сошлось.

Факт девятый. Именно эта страна подарила миру корриду, Мигеля Сервантеса, Сальвадора Дали и Федерико Гарсиа Лорку.

Это уже просто забивают по шляпку – все всем ясно. Но сколько недовольных, которые поторопились и ошиблись в выборе! Впрочем, можно было вспомнить, что слово «Испания» есть искажение карфагенского имени этого края «Страна даманов», а даманы – маленькие зверьки, похожие на кроликов. Добавив к этому старинное название Атлантического океана – «Море Мрака», дать правильный ответ уже с первого факта не было слишком трудно, ну или со второго – перепроверив себя для полной уверенности. Кстати, правильный ответ легко приходит с шестым фактом: слова «конституционная монархия» к Англии относятся достаточно условно, так как английской конституции как единого документа в природе не существует. Но недовольные игроки будут – и это правильно: кто-то непременно ответит раньше других. А кто прочим мешал?

Можно ли в современных вопросах для интеллектуальных игр допускать ошибки? Те, кто уверен, что сравнится по нелепости с конкретным заданным вопросом разве только вопрос: можно ли воровать в гостях серебряные ложки, – очень удивятся, когда узнают, сколько людей считает, что ошибаться можно и в этом нет ничего страшного, лишь бы вопросы для всех были одинаковые. Мол, автор вопроса ведь что-то такое задумывал (возможно, и ошибочное) – вот и отгадайте, что он задумал. Кто первый отгадает, тот и умнее, – а что на самом деле все совершенно не так, какая, вообще, разница? Как минимум один раз такой подход в литературе был описан, причем от лица героя крайне симпатичного и явно положительного. Помните, Бильбо Бэггинс спросил у зловредного Горлума: «Что у меня в кармане?» – и тот так и не смог догадаться. А слова Горлума: «Нечес-с-стно, нечес-с-стно! Ведь правда, моя прелес-с-сть, ведь нечес-с-стно с-с-спраш-ш-шивать нас-с-с, что у него в мерс-с-ском кармаш-ш-шке?» говорят, что и в те легендарные времена подобный подход к составлению вопросов для интеллектуальных игр одобряли далеко не все.

Таких горлумов среди знатоков хватает, и я своими ушами слышал, как, скажем, на вопрос: «Какой античный историк указал в своих сочинениях рост библейского Голиафа?» (между прочим, 208 сантиметров, – не баран чихнул!) – ведущий требует принимать только ответ «Флавиус Жозефус», а перед носом сомневающихся размахивает таким солидным изданием, как первая, вышедшая еще в СССР, Книга рекордов Гиннесса. Всем давным-давно известно, что это обычный переводческий ляп и в нашей литературной традиции этого историка все-таки принято называть Иосиф Флавий. Ведущий же бушует и не хочет засчитывать такие ответы: мол, похоже, да не то! Объяснить всем окружающим, кто же в данном случае прав, обычно удается, но свою безнадежную позицию эти перфекционисты обычно защищают столь шумно и яростно, что я как-то даже задумался: нет ли в этом безумии своей системы? Поискал и нашел.