Роман Василишин - Солнечный круг

Есть еще одна отрасль медицинских услуг, которую не могут заменить натуропаты. Когда вы уже износили свое тело так, что поражение какого–то жизненно важного органа приняло необратимый характер и он выключился из функционирования, то природа вас по–быстрому списывает в утиль, если не принять самые жесткие целительские меры. Однако современная медицина создала и развивает гигантскую коммерческую отрасль трансплантологии, которая позволяет пересаживать органы от одного тела к другому, подавляя при этом функцию иммунного отторжения. Во всем мире производятся сотни тысяч таких операций, позволяя человекам продолжать свой земной путь довольно таки долго. Вспомним пример недавно преставившегося в возрасте 101 года Дэвида Рокфеллера, который, пока его наконец–то не закопали в гробу, умудрился сделать 7 (семь!) пересадок сердца. Безусловно, природа отозвала бы его уже давно, однако современные медики подарили ему как минимум три десятилетия. Другое дело, что настоящая натуропатия, если бы люди обращались к ней с той же легкостью, как они бегут в аптеку или поликлинику, позволила бы большинству граждан не доводить дело до экстремального и терминального состояния, и им бы не требовались ни экстренные операции, ни, тем более, пересадки органов от трупов.

Конечно же, натуропаты не располагают и близко теми диагностическими возможностями, что современные клиники. Но, с другой стороны, столь уж детализированная диагностика и не нужна при использовании природных методов лечения и оздоровления. Такая необходимость возникает лишь в редких случаях, и любой человек всегда может воспользоваться услугами МРТ или лаборатории в официальной больнице, а натуропат получит всю необходимую ему информацию. Но чаще всего в этом не бывает нужды, ибо больные попадают к целителю после прохождения семи кругов лечебно–диагностического ада, как правило, уже имея за плечами многотомную историю болезни. Натуропатические методы исцеления в основе своей универсальны и применяются, с некоторыми нюансами, для лечения всех болезненных отклонений.

К этой теме мы еще вернемся по ходу повествования. Такое отступление нужно было для разъяснения того, что автор не отрицает медицину и ее полезные достижения, и ясно представляет себе, где ее возможности следует применить на пользу пациенту, но где это будет не то что бесполезно, а, чаще всего, вредно. Пока же вернемся к отрасли здравоохранения как системе общественных и политических институтов, созданных, формально, для сохранения и приумножения общественного здоровья. Так, по крайней мере, декларировалось в старые времена, когда миссия государства была направлена на заботу о гражданах. В сегодняшних же условиях государство вполне официально декларирует отказ от своих социальных функций, и забота о здоровье становится заботой каждого. Хочешь — бди о своем теле, а хочешь — не бди. Никому до этого нет никакого дела. Каждый в своем праве!

Чтобы понять, как сделать человека здоровым, следует принципиально понимать, как он устроен. Но понимать следует не в том смысле, что вам придется изучать анатомию, физиологию и биохимию человеческого тела. Именно это делать и не стоит. Не стоит потому, что большинство врачей и ученых- биологов это знают, но о здоровье понятия не имеют. Более того. Доверять медицинским трактовкам внутренних процессов внутри человеческого тела — дело вредное, ибо все эти трактовки — отражение лишь малой части настоящей картины, и они лишь искажают реальность целого.

Мы пойдем с вами другим путем. Как я уже говорил, будем мыслить образами — пойдем от абстрактного к конкретному. Будем отталкиваться от практических задач. А задача у нас одна — сделать вас здоровыми. А что значит быть здоровым? Чувствовать радость бытия и быть в энергии. А быть в энергии — это быть работоспособным в любом начинании — хоть в интеллектуальном, хоть в физическом, хоть в духовном, хоть в любовном.

Итак, официозный взгляд на человека, в двух словах, говорит нам следующее. Человек — высшая форма развития материи — разумная белково–нуклеиновая конгломерация. Он мыслит мозгом при помощи химических реакций нервных клеток, а энергию жизни поддерживает при помощи переработки пищи, которую должен все время поглощать извне, перерабатывать внутри тела, усваивать полезное из нее и выводить наружу отходы производства.

То есть, официозный взгляд состоит в том, что человек — это тело, а его жизнь и разум — это химические реакции. Потому, если тело заболевает, то следует вмешаться извне в протекание его нарушенных химических реакций и исправить при помощи химических реагентов (медицинских препаратов) ход химических реакций внутри человеческого тела. На этом построена вся официозная медицина. Симптомы заболеваний — это отражение в психике человека, при помощи химических реакций внутри мозга, нарушений в больных органах, причиненных нарушением протекания там химических реакций. Ход заболевания — это череда нарушений установленного порядка протекания химических реакций. Лечение — вливание внутрь человеческого тела химических агентов, которые, по задумке врачей, должны исправить и нормализовать протекание химических реакций внутри человеческого тела.

Беда, однако, в том, что наука умеет кое–как управляться тысячами возможных химических взаимодействий, а в любой момент времени внутри человеческого тела, в каждой из 50 триллионов клеток, скоординированно по единому замыслу протекают тысячи триллионов химических реакций, взаимосвязанных между собой тончайшими причинно- следственными связями. Но протекание химических реакций внутри живого тела принципиально отличается от протекания их вне живой субстанции. Создать же адекватную модель живого человека для научных экспериментов наука неспособна, потому вся фармакологическая наука строится на том, что внутрь живого организма, чаще всего низшей формы (кролика, мыши или собаки), добавляется к триллионам его живых химических субстанций еще и парочка лекарственных химических соединений, а затем с подопытного зверька снимают показания, непонятно о чем. Здесь даже и аллегорию не подберешь, чтобы описать всю слабость, а иногда и нарочитую глупость подобного подхода. Сколь бы изощренной и продвинутой ни была оснащенность современных фармакологических лабораторий, их реальные возможности не позволяют даже в квадриллионной доле приблизиться к полному осмыслению того, как работает их продукция внутри живого человеческого тела.

В итоге, лучшее из достижений современной медицины — нейтрализовать или спровоцировать внутри тела пациента какую- то цепь химических изменений, которые при удачном стечении обстоятельств приведут к ощущению в психике человека, будто симптомы его недугов ослабели или ушли совсем. Никакого точного знания о механизмах воздействия лекарственных средств внутри живого человеческого организма наука не имеет и никогда не заимеет. Более того, как чаще всего и случается, подавление симптомов болезни при помощи грубейшего химического вмешательства в человеческую природу порождает в ближайшем и отдаленном будущем целые комплексы нарушений, вызывающих новые болезни с новыми симптомами. То есть, лечение болезней в матрице современной медицины направлено на глушение симптомов при помощи химических соединений, примитивных по меркам живого организма, и вызывает возникновение новых, часто неведомых ранее заболеваний, порождающих новые симптомы и страдания, против которых наука синтезирует все новые и новые химреактивы, и т. д. Но самое неприятное заключается в том, что после такого вмешательства организм человека мало того, что уже и так с напряжением работает для восстановления нарушенного болезнью нормального протекания химических взаимодействий, вынужден еще и расходовать столь драгоценные силы на нейтрализацию внешнего химического вмешательства со стороны медицины. И как это часто случается, стороннее вмешательство бывает куда более болезнетворным, чем сама болезнь, а его последствия вообще непредсказуемы. Тем не менее, попрошу читателей зафиксировать свое внимание на этих мыслях автора, чтобы припомнить их, когда мы с вами приступим к осмыслению социальных и экономических граней вашего здоровья, ваших болезней и вашего лечения.