Сергей Каштальянов - Путь по крошкам света. Плоды и ростки

Ещё в те времена удалённых «дуэлей» он нашёл интуитивно верное действие импульсно-действенный приём «оплеух и подзадников» просто формируя в уме образы и наполняя из импульсами действий, тактильными ощущениями и усиливая эмоциональными волнами. Обычно оппоненты это ощущали вне зависимости от удалённости от него и у них сразу отпадал интерес безцеремонно «шариться» где не разрешали. Он позже проверял, что они ощущали и что с ними после «случалось».

Были даже желающие «нападать», «бить» и забирать энергию». С такими он вообще не церемонился, обоснованно считая, что эти «оплеухи» и «подзатыльники» таким только на пользу сознать свою беспечность и что они не «центр мира», а все действия имеют свою цену затрат и ответственности.

– Люди, не уважающие себя автоматически, не умеют уважать других. Вот это им урок уважения себя. – повторял он обычно в такие моменты.

– А может в реакции «почувствовал-отследил-ответил» есть место действию «подумал»? – задался он новым вопросом и раз возник такой вопрос, то видимо пришло время стать немного поумнее и стараться увидеть чуть шире вопрос.

– Уважение хорошо с обоих сторон, как обоюдоострое лезвие. – решил он и «поменял» свою рефлексию на «7 раз вдохни и выдохни прежде, чем принять решение». Не мальчик горячий уже, не солидно. – подытожил для себя он решение и добавил себе – Главное не забывать думать прежде, чем сразу бить в ответ. Зависимость – это не наш приём.

Вавилу с самого начала использования перерисовок занимал вопрос- Как я могу выбирать другую реальность за людей? Ведь при перерисовках в бродилках, как и при проживалках, меняя свои реакции на события и придумывая свою жизнь вписываешь автоматически и других людей в «свою реальность». Перерисовывая своё изменяешь и их поведение. Практика наглядно это показало и для него самого и для тех людей, которых он научил этому приёму. И как это связанно с суфийским определением – «Что внутри, то и с наружи.»?

Вавило старательно искал и находил научные и философские определения известного мира и нашего выбора в нем. И нашлось не мало:

–у Стивена Хокинга:

– «Концепция времени существует только в нашей Вселенной. Двух плоских измерений недостаточно для такого сложного явления, как разумная жизнь. В трехмерном пространстве есть нечто особенное. В трехмерном пространстве планеты могут сохранять устойчивые орбиты вокруг своих звёзд.»

– «Почему пространство имеет три измерения?»

– «Согласно некоторым теориям, Вселенная, в которой мы находимся, всего лишь четырехмерная мерная поверхность в десяти- или одиннадцати-мерном пространстве.»

– «Здравый смысл подсказывает, что мы живем в трехмерном пространстве. Иными словами, мы можем определить положение точки в пространстве тремя координатами. Например, широтой, долготой и высотой над уровнем моря.

Но почему пространство трехмерное? Почему у него нет двух, или четырех, или еще какого-то количества измерений, как в научной фантастике?

На самом деле в М-теории пространство имеет десять измерений (а также в этой теории есть еще одно измерение – время), но считается, что семь из десяти измерений скрученные и очень маленькие, в то время как остальные три большие и почти плоские. Это похоже на соломинку для коктейля. Поверхность соломинки двумерная. Но одно измерение скручено в маленькую трубочку, поэтому на расстоянии соломинка выглядит как одномерная линия.

Почему мы живём не в той истории, где восемь измерений скручены и малы, а мы обращаем внимание только на два? Двумерное животное будет испытывать большие проблемы с перевариванием пищи. Если у такого животного желудок будет находиться внутри, как у нас, то он разделит животное надвое, и бедняга попросту распадётся.»

***

– И вроде все понятно – все что мы видим в мире, это только плоская часть его многомерности. Как в притче, где три мудреца искали на ощупь в темноте нечто невидимое:

– Первый нащупал голый хвост с кисточкой на конце и сказал, что это мышь.

– Второй обхватил нечто круглое и высокое как цилиндр и сказал, что это колонна.

– Третий взялся за хобот и сказал, что это шланг.

Все они были правы, но это был слон!

Так и с нашими реальными представлениями о некой реальной реальности, все как со слоном. Все наши представления о ней – это только локальные части общего на много превосходящее наше понимание и ощущения.

И после Вавиле нашлась в Википедия:

«Униве́рсум (лат. universum, «совокупность, общность» или лат. summa rerum «совокупность всего», «мир как целое», «всё сущее») – в философии – совокупность объектов и явлений в целом, рассматриваемая в качестве единой системы, то есть объективная реальность во времени и пространстве. В общем смысле тождествен термину «Вселенная».

В логике универсумом называется множество (род) предметов, из которого в соответствии с заданным признаком, выделяется множество (вид) предметов, представляющее собой, объем понятия.

…

– Мультивселе́нная (реже Метавселенная) (англ. multiverse, meta-universe) – гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся). Представления о структуре Мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в её состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной гипотезы. Вселенные, входящие в Мультивселенную, называются альтернативными вселенными, альтернативными реальностями, параллельными вселенными или параллельными мирами.

– Ряд учёных высказывает мнение, что гипотеза Мультивселенной скорее философская, поскольку она не фальсифицируема (её нельзя опровергнуть с помощью научного эксперимента, а это является неотъемлемой частью научного метода), а следовательно, является ненаучной.

Космолог Макс Тегмарк высказал предположение, названное гипотезой математической вселенной, что любому математически непротиворечивому набору физических законов соответствует независимая, но реально существующая вселенная. Это предположение, хотя и не поддаётся экспериментальной проверке, привлекательно тем, что снимает вопрос, почему наблюдаемые физические законы и значения фундаментальных физических постоянных именно такие (см. тонкая настройка Вселенной).

– Тегмарк предложил следующую классификацию миров:

Уровень 1: миры за пределами нашего космологического горизонта (внеметагалактические объекты).

Уровень 2: миры с другими физическими константами (например, миры на других бранах ( в теории струн гипотетически многомерный физический объект размерности меньшей, чем размерность пространства в котором он находится) в M-теории).