Эмануил Ласкер - Здравый смысл в шахматной игре

Защищающийся должен свои силы экономить до последнего предела. До крайнего предела! Это категорическое требование к игроку, берущемуся добросовестно за дело. Если игрок на выполнение этого правила посмотрит, как на свой священный долг, то он может надеяться стать мастером и артистом.

Я чуть-чуть не написал, что это — единственный путь к цели. В нашем свете существуют и другие мнения и возможности, и я не хочу прослыть догматиком. Однако, следуя своему чутью, я без сомнения сказал бы, что путь крайней экономии — единственный путь, ведущий к совершенству.

Произведение искусства почти всегда, в противовес действительности, экономно.

Каково влияние экономии на эстетическое чувство, мы видим на примере красивых комбинаций.

Ход белых.

Белые бросают в бой последние резервы.

1. Лa1—d1 Фh5 : f3

Грозя матом. Белые вынуждены продолжать атаку в темпе оркана.

2. Лe1 : e7+ Кc6 : e7

Или 2. . . . Крe8—d8; 3. Лe7 : d7+, Крd8—c8; 4. Лd7—d8+ с выигрышем, как и в партии.

3. Фa4 : d7+ Крe8 : d7

4. Сd3—f5++ . . . . .

Обе фигуры под боем, но шах — двойной.

4. . . . . . Крd7—c6

5. Сf5—d7×

В мате участвуют все оставшиеся белые фигуры. Они необходимы и достаточны.

Идея следующей задачи проводится чрезвычайно экономно. На доске всего четыре фигуры. Задача решается единственным ходом. И этот ход не содержит в себе никакой непосредственной угрозы. Это тихий ход, даже отступление, и в то же время единственный, достигающий цели: Фf3—h3. Черные отвечают Крd4—e4; и белые дают мат не сильнейшей фигурой, ферзем, но более скромной ладьей: Лc2—c4×.

В матовом положении каждое поле около черного короля атаковано лишь один раз, так что решающий почти удивлен тем обстоятельством, что у короля отняты все 9 полей.

Что принцип экономии руководит защитой, ясно из задач защищающегося: он не хочет раз занятую, сносно укрепленную позицию, сдать без компенсации, в то время, как атакующий любой ценой постарается завоевать ее. Следовательно в защите можно ждать, в атаке же — нет. Конечно, в жизни следовать принципу экономии в чистом виде не приходится, и в шахматах также; как глубоко не была бы задумана шахматная игра, она не может быть настолько глубока, чтобы в чистом виде провести принципы экономии.

Приведем несколько примеров:

1. e2—e4 e7—e5

2. Кg1—f3 Кb8—c6

3. d2—d4 e5 : d4

4. Кf3 : d4 Кg8—f6

5. Кd4 : c6 b7 : c6

6. Сf1—d3 d7—d5

7. e4—e5 . . . . .

У белых нет преимущества в развитии. Последний их ход агрессивен, ибо смысл его — получить преимущество на королевском фланге и расстроить позицию черных. Белые, напр. после 7. . . . Кd7; 8. 0—0, Сc5; 9. Лe1 хотят повести атаку против неприятельского короля.

Что делать черным? Пойти конем на g8? Очевидно плохо. Закрыть слона c8? Также, очевидно не лучше. Остается только рискованное Кf6—g4. Это правильно, или принципы не верны.

7. . . . . . Кf6—g4

8. 0—0 Сf8—c5

9. h2—h3 . . . . .

Вынуждает Кg4—h6 или Кg4 : e5 или h7—h5.

Теперь следует удар, показывающий как несолидна была игра белых.

9. . . . . . Кg4 : e5

10. Лf1—e1 Фd8—f6

Атака и контр-атака.

11. Фd1—e2 0—0

12. Фe2 : e5 Фf6 : f2+

13. Крg1—h1 Сc8 : h3

У белых нет времени прогнать ферзя f2.

14. g2 : h3 Фf2—f3+

15. Крh1—h2 Сc5—d6

и черные выигрывают.

1. e2—e4 e7—e5

2. Кg1—f3 Кb8—c6

3. d2—d4 e5 : d4

4. Сf1—c4 Сf8—c5

5. 0—0 Кg8—f6

5. . . . d7—d6 было бы более в соответствии с установленными нами правилами. Ход в тексте немного слабее и дает белым возможность стремительной атаки, которая, однако, не удается против лучшей защиты черных в виду их блестящего развития.

6. e4—e5 d7—d5

Правильный ответ. Увести коня было бы гораздо хуже. Если, напр., 6. . . . Кe4, то 7. Сd5 расстроило бы позицию черных, и если 6. . . . Кg4, то 7. С : f7+, Кр : f7; 8. Кg5+ и т.д.

7. e5 : f6 . . . . .

Если 7. Сc4—b5, то Кf6—e4; 8. Кf3 : d4, Сc8—d7 и черные в центре стоят хорошо.

7. . . . . . d5 : c4

8. Лf1—e1 Сc8—e6

9. Кf3—g5 . . . . .

Грозит Кg5 : e6 и Фd1—h5+ с выигрышем слона c5.

9. . . . . . Фd8—d5

10. Кb1—c3 Фd5—f5

Положение проблематично; при превосходной игре положение повидимому должно сравняться. Разберем теперь несколько атак, очень соблазнительных, но недостаточно обоснованных.

11. g2—g4 Фf5—g6

Черные не могут брать пешку f6, так как белые ответят: 12. Кd5, Фd8; 13.Л : e6+, fe; 14. К : e6. Теперь черные угрожают рокировать в длинную сторону с великолепной игрой, так как белые своими атакующими маневрами в значительной степени расстроили свое положение.

12. Кc3—e4 Сc5—b6

13. f2—f4 0—0—0

14. f4—f5 Сe6 : f5

15. g4 : f5 Фg6 : f5

Наконец, белые получили материальное преимущество, но какою ценою! У них тремя пешками меньше, их король в очень опасном положении, противник блестяще развит, его пешки ферзевая и ферзевого слона (d и c), продвинутые вперед и хорошо защищенные, готовы к решительному действию, как только к тому представится малейшая возможность. И все это за легкую фигуру.

16. f6 : g7 Лh8—e8

17. Кe4—g3 d4—d3+

Эгот контр-удар на ослабленное положение задорного противника в несколько ходов решает партию в пользу черных.

Другое положение на 11-м ходу:

11. Кc3—e4 Сc5—b6

12. Кg5 : f7 . . . . .

Положение выглядит для черных очень опасным. Если бить на f7 коня, то следует Кe4—g5+ или Кe4—d6+. Лh8 атакована, грозит также нападение на слона e6.

Однако должна быть защита в этом положении, ибо начиная с положения равновесия (с начального положения), черные ни разу не согрешили против выставленных нами принципов — а может быть это не так, — может быть принцип здесь должен склониться перед анализом?— Нет!

12. . . . . . 0—0!

Теперь атакующий должен отступить.

13. Кf7—g5 Сe6—d5

14. f6 : g7 Крg8 : g7 или Лf8—e8 и черные стоят гораздо лучше.

1. e2—e4 e7—e5

2. Кg1—f3 Кb8—c6

3. c2—c3 . . . . .

Этот, так называемый, дебют Понциани, заключает в себе идею, весьма агрессивную, белые стремятся ходом d2—d4 занять центр. Если план этот удастся без того, чтобы черные получили компенсацию, то белые получат превосходную игру.

3. . . . . . d7—d5

Так как поле c3 у коня отнято, то черный ферзь может безопасно стремиться на d5.

4. Фd1—a4 d5 : e4.

Хорошо и f7—f6; 5. Сf1—b5, Кg8—e7. Продвинутые фигуры белых могут быть отогнаны.

5. Кf3 : e5 Фd8—d5

6. Сf1—b5 . . . . .

Стаунтоновский ход. Ходами 6. Кe5 : c6, b7 : c6; 7. Сf1—c4, Фd5—d7 белые получали равную игру.

6. . . . . . Кg8—e7

7. f2—f4 . . . . .

Стаунтоновская идея. Теперь грозит Сb5—c4. Что черным делать? Пойти 7. . . . e4 : f3? Но тогда следует Кe5 : f3 и вскоре d2—d4 с хорошей игрой.

M-r Рутерфорд из Ливерпуля сыграл так (черными):

7. . . . . . Сc8—d7