Юлия Осина - Бьютилогия. Наука о красоте для тех, кто знал, но забыл
- Название:Бьютилогия. Наука о красоте для тех, кто знал, но забыл
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО «ЛитРес», www.litres.ru
- Год:2019
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юлия Осина - Бьютилогия. Наука о красоте для тех, кто знал, но забыл краткое содержание
Бьютилогия. Наука о красоте для тех, кто знал, но забыл - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Теперь попробуем смешивать краски так, чтобы из красно-желто-синей смеси получить светлый желтый. У нас это вряд ли получится без применения дополнительных средств.
Окрашивание волос – это не только получение желаемого оттенка, но и получение этого оттенка внутри определенной светлости. Брюнетка и блондинка – как устоявшиеся примеры. Всего же природных уровней светлости 10:
1 – черный
2 – темно-темно-каштановый
3 – темно-каштановый
4 – каштановый
5 – светло-каштановый
6 – темно-русый
7 – русый
8 – светло-русый
9 – очень светло-русый
10 – очень светло-светло-русый
В колористике используется 7 уровней, т.к. очень темный и самые светлые оттенки плохо различаются глазом человека (мы не видим разницы между 1 и 2 уровнями). И, возвращаясь к блондинкам с брюнетками, довольно часто встречается такое представление, что есть только блондинки, шатенки и рыжие. Т.е. какие-то такие только три цвета. И когда девушка вопрошает – дескать, я темненькая, я в блондинку не хочу, остается только рыжий, да? Нет! мало того, что уровней не три, а как минимум 7, так еще на каждом уровне светлости набор оттенков.
Так вот, как и при смешивании красок (из нашего воображаемого эксперимента) внутри волоса смешиваются пигменты), разная их пропорция дает разный результат на волосах. Но, как и с красками, гораздо проще получить более темный оттенок, чем вернуться к исходному светлому.
Обычная аммиачная краска позволяет получить и темный, и светлый оттенок. Аммиачная может работать либо без изменения уровня светлости, либо увести вас в более темный цвет волос.
Так что когда говорят, что хотят из брюнетки стать блондинкой, но чтобы безвредно, то с одной стороны это безвредно (краски, повторю, не несут вреда здоровью), с другой стороны тут может использоваться только один тип красок – обыкновенная аммиачная.
Если есть желание поменять оттенок, но не осветлять тон (и не высветлять кончики), то использовать можно и обычную (аммиачную) краску и тонирующую (безаммиачную).
Если вы хотите «закрасить наметившуюся седину» (то есть остаться на своем уровне светлости по сути, и вообще в своем оттенке волос), то по логике надо бы взять безаммиачную тонирующую. Но на деле такая краска может просто не справиться (например, не сможет приподнять чешуйки, пигменты не смогут закрепиться и т.д.).
Следовать нужно за цветом волос, не за краской.
Есть еще какие-то различия?
Краска представляет собой смесь из окислителя/проявителя и пигмента. Плюс уход, плюс консерванты и всякие добавки для удобства хранения и эксплуатации.
Хорошая краска содержит много ухода. Плохая краска – мало. Логично, что тут прямая связь с ценой. Не все краски одинаковы, хотя всеми можно красить.
Значит ли это, что я советую краситься дорогими красками?Нет. Я вообще адепт натурального цвета волос. Мне импонирует идея, когда волосы перекрашиваются, чтобы выделиться, высказать какую-то идею, даже подчеркнуть статус.
Но очень часто те окрашиенные волосы, которые я вижу – это довольно бессмысленная процедура. Был у девушки прекрасный русый, она выкрашивает себя дома в желтую блондинку, через неделю становится желтой блондинкой с темными корнями. Собственно, зачем?
Или был светло-русый (серенький такой), давайте решим поинтереснее себя сделать, начнем краситься в рыжий, в красный, в каштановый. Через неделю опять будут корни, но на этот раз светлые. Опять же – зачем?
Если надо, если нравится – да и пожалуйста.
Но как я много раз повторила – это точка невозврата. Теперь или все время окрашивание учитывать, или срезать. А если добавить сюда знание о том, что волосы растут на 1—1,5 см в месяц, то… ну… довольно длительно все это. И частенько бывает так, что история с окрашиваниями началась в период юношеских экспериментов, а очнулись в 30 с уже привычкой.
Понятно, что тут прихожу я в белом пальто и выдаю: «други мои, бросьте краситься!» Да как?
Пигменты прямого действия
Надеюсь, с предыдущими главами вы значительно устрашились и прониклись)) Для нас всех есть прекрасная новость: колористика XXI века учла наш запрос на «быстро и безболезненно» и изобрела пигменты прямого действия. Это такие красящие составы, которые не требуют предварительного замешивания с оксидом для окрашивания. И постепенное самостоятельное вымывание.
В качестве примера смотрите Colorista, Mattise, XTRO
Однако! цвет даже из пигментов прямого действия заселяется под чешуйками волоса, прост не так крепко как перманентные краски. Потому и постепенно «вымывается», но не полностью!
Визуально (на глаз) может выглядеть так: покрасили, смылось, ничего не осталось. Внутри осталось. Поэтому при профессиональном окрашивании мастеру обязательно (!) сообщите об экспериментах с пигментами прямого действия. Особенно, если собираетесь осветляться.
При самостоятельном окрашивании, конечно, тоже не забывайте, что вы экспериментировали. То есть вот вы краситесь регулярно бытовой краской. Потом думаете, а не тряхнуть ли? – Краситесь в условно желтый. Он самостоятельно «вымывается» за 10—14 дней, вы снова за свою привычную краску. А результат может быть уже не таким же как до желтого. Потому что пигмент в волосах остался и влияет. Справедливости ради стоит отметить, что все зависит от конкретной ситуации (читай – все может быть хорошо).
Итоговый цвет будет зависеть от исходного цвета и состояния волос. На совсем бытовых коробочках с такими пигментами нам рассказывают о том, чего ожидать в зависимости от уровня светлости волос.
Если вы решили почитать отзывы перед покупкой, то увидите на любой продукт (особенно хорошо прорекламированный) отзывы прямо-противоположные: и «вау», и «ужасно». Скорее всего, когда получается «ужасно», не учитывается вся вот эта наука про окрашивание (чешуйки, пигменты, предыдущие эксперименты). Салонное или домашнее окрашивание?
Разница между домашним и салонным окрашиванием вовсе не в том, что одно круто, а второе колхоз. Колорист умеет работать с краской, умеет работать с волосами. Понимает, как использовать историю волос, чтобы получить желаемый результат.
Распространение и стоимость домашних красок как бы говорят нам – ой, да что там? Смешай, нанеси, смой. Хочешь вот такой цвет? А такой?
Ну, то есть, как будто бы для того, чтобы покрасить волосы, никаких специальных знаний не нужно. А это как раз не так. И даже вот тут весьма сокращенная и упрощенная теория просит поднапрячься с пониманием причинно-следственных. А ведь я еще даже не подобралась к понятию цветового круга 13.
Мега проблема домашних окрашиваний в том, что мы не хотим следовать инструкциям. Зачем тест, если я десять раз красилась этой краской? Не хотим красить отдельно корни, или выжидать. Не хотим переворачивать коробочку и разбираться с указаниями по исходному цвету волос. Не хотим разбираться со средствами, поддерживающими цвет. Не хотим или не понимаем нужности в регулярном срезании кончиков (особенно на окрашенных волосах).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: