Андрей Коляда - Времена года

Те, кто говорят, что для них счастье в комфорте других – лукавят по моему мнению, как ни верти, человек существо эгоистичное и ограниченное – ничего против людей не хочу сказать, сам такой же, но это своего рода индикатор для человека – честный ответ на то, что он считает для себя счастьем. Есть еще такая категория как ненасытность – достижение или получение чего-то одного ведет к жажде большего, а потом еще большего – и зачастую можно оказаться потом в положении старухи из пушкинской сказки о рыбаке и рыбке.

Так что же я считаю для себя счастьем? Да, достижение целей, да, все как у всех, но все же я склоняюсь к идеалистической мысли о том, что счастье – это ощущение. Способность выражать эмоции, любить, наслаждаться каждым днем жизни во всем ее многобразии – пусть где-то бывает нет настроения, что-то не получается, но ведь что-то где-то и получается, и именно такая полная гамма переживаний, чувств и отношений и делает человека счастливым, потому как я вижу из окружения своего людей, – которые живут не живя, едят, не наслаждаясь вкусом, откладывают деньги и любовь на потом, как будто у них еще есть как минимум жизней десять и они точно все успеют – а они на самом деле ничего не успеют, так как бежали, работали, старались, а потом пришла старость и смерть и по сути все равно что не жили.

Сейчас прочитал интересную статью об учениях спецназа в Америке. Им связывали руки и ноги и бросали в воду на три метра глубиной на пять минут. Чем больше барахкались и психовали – тем больше шанс умереть. Самые умные соображали, что нужно задержать дыхание , оттолкнуться от дна, приподняться к поверхности воды, набрать воздуха и снова погружаться, чтоб оттолкнуться и выдержать это испытание. Мне кажется, что это где-то символично. Также и с обретением счастья: нужно вовремя уметь отступить, отказаться. Стремление быть счастливыми делает нас менее счастливыми. Счастливыми человека могут сделать, как это не парадоксально, примирение с неудачами. Восприятие жизни во всем ее многообразии. И чаще делать то, что нравится. По возможности стараться делать только то, что приносит наслаждение, зачем тратить небольшую по времени жизнь на обиды, неприятные воспоминания, запечатление в памяти нюансов того, кто, когда и при каких обстоятельствах сделал тебе что-то плохое или сказал – это тоже своего рода умение отступать и отказаться, в противном случае ранний приход букета болезней, а как известно, все болезни от нервов, обеспечен.

В заключении этого небольшого философствования, я бы хотел пожелать всем и самому себе оставаться и быть счастливыми, потому что это наверное единственный способ жить полноценно, да наверное и жить в принципе. Будьте счастливы.

Утро началось с поездки из конторы на маршрут. У нас работает одна девушка мерчендайзером, ее зовут Алина. Не то чтобы я очень запал на нее, но она мне симпатична. Когда ругаешься с женой, другие девушки становятся несколько привлекательнее. Может, конечно, я не всегда удачно шучу или делаю комплименты, но когда сегодня рассматривал ее ногти, длинные и очень красивые с затейливыми узорами и разными цветами, я поинтересовался, не мешают ли они ей мыть посуду, или делать в туалете процедуры, не царапает ли. Потом сам смеялся. При раздаче проездных вытащил у нее телефон с заднего кармана, а потом вроде как невзначай отдал к ее изумлению. Немного покобенясь на людях в конторе и громко объявив, что не повезет меня на район, ввиду того, что дама, которая меня обычно отвозит была очень занята, она устало согласилась отвезти меня по пути. По дороге он включила музыку, и играла песня «Напитки покрепче…», которая весь день у меня так и играла после в голове. Я ей заметил, что сразу слышно, что эта песня относительно старая, новые кроме как: «Ты как кока-кола» или обезьяньих резких телодвижений под обезьяньи выкрики ни на что не способны. Бывают новые песни более-менее – но очень редко. Течение мысли в направлении песни и неоднократное ее потом прослушивание днем навели на мысли о простоте и исключительности хорошего произведения. Неважно, что это – хорошая песня, повесть или запоминающийся фильм. К настоящему произведению невозможно отнестись равнодушно, здесь или нравится – или нет. Да, и сейчас выходят забавные композиции, которые приятно слушать, и они отчетливо всплывают в голове словно считалочки из детства, – так их лучше понимать, запоминать и забывать. По большому счету любая быстрая композиция в сопровождении голоса – детская считалочка. «Баю-баюшки баю, не ложися на краю, придет серенький волчок и укусит за бочок, а потом придет медведь и откусит тела треть, ручку унесет лиса, зайка высосет глаза». Бредятина конечно, но запомнилась почему-то. Теперь для себя считаю это оригинальной версией колыбельной.

Что до образов оригинальных произведений – мне думается их главнейшее свойство – универсальность. Типичность как сказали бы советские литературоведы. Вот например, гоголевская шинель. Вроде бы вполне себе реалистическое произведение о социальных проблемах, маленький человек и все такое – а прочтите это произведение глубоко после школы внимательно, – много там этого? Я при последнем прочтении, а это месяца полтора назад, ощутил полнейшее пренебрежение реализмом, такое чувство что Николай Гоголь попытался воссоздать реальность, в то время как скорее всего создал свою. Кто главный герой этого произведения? Акакий Акакиевич Башмачкин? Едва ли. Призрак, который срывает шинель с обидчика-чиновника? Уже ближе. По мне главное здесь – реальность, в которой в порядке вещей призрак бедного чиновника гиперболизируется до невероятной степени, становится возмездием, или свежим осязаемым ветром, который опьяняет читателя, вскрывает ему настоящую изнанку шинели и ткань всего произведения воспринимается совершенно по-другому. В образе же Башмачкина каждый может увидеть любой образ, проекция которого отражается в реальности или даже местами себя самого. Универсальный и многотрактовочный образ, при всей своей конкретности и чуть ли не осязаемости – непременный признак значительного и запоминающегося произведения. Если бы Гоголь жил в наши дни, его Башмачкин стал бы Джокером, уникальнейшим фильмом 2019 года, когда приближенность к арт-хаусу, острые социальные проблемы, провокация и пронзительность победили избытые красивые аватары и прочую эффектную ерунду. Мне до сих пор нравится пересматривать этот фильм, который я увидел больше года назад в кинотеатре с женой. Звучит как из другого мира: в кинотеатре… Это был последний фильм, который видел в кинотеатре. Жене естественно не понравился фильм. Жесткий, рассчитанный на умного и терпеливого зрителя, неудивительно что он не понравился любителям форсажа. Кстати, я заметил, что когда воспринимаешь прозведение один – кино например, это одно восприятие, когда с кем-то – где-то смотришь его глазами и его восприятием, поэтому первое впечатление не всегда объективным является. Настоящее интересное кино как Джокер будешь пересматривать в десятый раз – увидишь ранее не замеченную деталь, штрих или подсказку к раскрытию образа персонажа, нюанс, которого раньше не видел. Так, бывает, что заезженную знаменитую картину, по которой еще изложение в среднем школьном возрасте писал, вдруг, неожиданно – замечаешь на ней невидимый ранее нюанс, мелкую деталь, которая переворачивает всю картину, наполняет другим, совершенно неожиданным и другим смыслом. Такое тоже бывает.