Array Антология - Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в.

Роман «Дым» вызвал поток отрицательных отзывов: консерваторы негодовали на Тургенева за отсутствие положительных начал русской жизни в его романе, а демократическая критика увидела в нем карикатуру на революционеров. «И дым отечества нам сладок и приятен !» — цитата из комедии Грибоедова «Горе от ума».

1479. «Былое», 1922, № 19, с. 71. Эп-ма вызвана, по-видимому, преследованиями цензурой славянофильской газеты И. С. Аксакова «Москва». В письме к брату от 13 апреля 1868 г. Тютчев, в связи с предупреждением, сделанным газете, писал о чиновниках ценз. ведомства: «Все они более или менее мерзавцы, и, глядя на них, просто тошно, но беда наша та, что тошнота наша никогда не доходит до рвоты» («Урания. Тютчевский альманах» Л., 1928, с. 173). Подробнее см. об этом в комментарии Г. Чулкова к изд.: Ф. Тютчев, Полн. собр. стих., т. 2, М.—Л., 1934, с. 441–443.

1480. РА, 1884, № 1, с. 243, под загл. «Издателю „Вести“». Печ. по кн.: Ф. И. Тютчев, Полн. собр. стих., т. 2, М.—Л., 1934, с. 214, где текст автографа, но загл. публикатора «Издателю газеты „Весть“». Скарятин Владимир Дмитриевич — реакционный публицист 60-х гг., редактор крепостнической газеты «Весть», выходившей в Петербурге в 1863–1870 гг. Газета «Весть» часто нападала на славянофилов. Всех тех, кому зажали рот! Имеются в виду славянофилы, газета которых «Москва» была закрыта в 1868 г.

1481. Ф. Тютчев, Соч. Стих. и политические статьи, СПб., 1886, с. 340.

1482. «Былое», 1922, № 19, с. 72.

1483. Там же, с. 72. Граф Шувалов Петр Андреевич занимал в 1860–1861 гг, пост директора департамента общих дел в министерстве внутренних дел, а затем был управляющим III Отделением и шефом жандармов; являлся ближайшим помощником Александра II и пользовался почти неограниченной властью, за что получил прозвище Петра четвертого и Аракчеева второго.

1484–1485. 1 — А. Фет, Ранние годы моей жизни, М., 1893, с. 152. А. А. Григорьев (см. примеч. 1169) — ближайший друг Фета в годы учения в Московском университете. В эп-ме речь идет о драме в стихах «Вадим Нижегородский», которую, как сообщает Фет, А. Григорьев «с величайшим одушевлением декламировал». «Конечно, в то время я еще не был в силах видеть все неуклюжее пустозвонство этих мертворожденных фраз; но что это не ладно, я тотчас почувствовал и старался внушить это и Григорьеву. Так родилась эпиграмма…» (А. Фет, Ранние годы моей жизни, с. 151–152). 2 — А. Фет, Полн. собр. стих., БП, 1937, с. 410. Печ. по кн.: А. Фет, Полн. собр. стих., БП, 1959, с. 504. По предположению Б. Я. Бухштаба (в указанных изд. БП), адресовано А. Григорьеву.

1486. А. Фет, Полн. собр. стих., т. 2, СПб., 1901, с. 352. По предположению Б. Я. Бухштаба, относится к И. С. Тургеневу, упрекавшему Фета в реакционности (в письме Тургенева к Фету от 23 января 1870 г.). Гр<���еч> — см. спр. п. примеч. 636.

1487. Там же, с. 563. Печ. по кн.: А. Фет, Полн. собр. стих., БП, 1937, с. 438. И для отцов и для детей — намек на роман Тургенева «Отцы и дети» (1861). С базара — каламбур, связанный с именем героя романа Базарова.

1488. Там же, с. 499. Не для Вани те — каламбур: vanité — по-французски «тщеславие».

1489. Там же, с. 354.

1490. Там же, с. 353. Адресовано, по предположению Б. Я. Бухштаба, поэту Якову Петровичу Полонскому (1819–1898), чью склонность к философской поэзии осуждал Фет. Кант — см. примеч. 374. Соломон — царь израильского народа (ок. 960–935 до н. э.); имя его стало синонимом мудрого человека.

1491. Там же, с. 356.

По свидетельству современников, Иван Сергеевич Тургенев был мастером устных экспромтов и эп-м; однако он никогда не заботился об их сохранении. Лишь в 1881 г. Д. В, Григорович и Я. П. Полонский записали со слов писателя многие его эп-мы. По утверждению Григоровича, у него хранилось «до 20 горьких эпиграмм» Тургенева («Письма русских писателей к А. С. Суворину», Л., 1927, с. 42). Их судьба (как и судьба записей Полонского) неизвестна. В печати появились лишь немногие эп-мы Тургенева — в составе воспоминаний Полонского «И. С. Тургенев у себя в его последний приезд на родину» («Нива», 1884, № 4, с. 87) и Григоровича («Ежемесячные лит. приложения» к «Ниве», 1901, № 11, с. 391–393, № 12, с. 622–623). Подробнее о Тургеневе-эпиграмматисте см.: Е. А. Гитлиц, Эп-мы Тургенева. — «Тургеневский сб.», вып. 3, Л.,1967, с. 56–72.

1492. «Нива», 1884, № 4, с. 87. Кетчер Николай Христофорович (1809–1886) — врач, переводчик, член московского кружка Герцена — Огарева, друг Белинского, Грановского, Тургенева. Кетчер переводил пьесы Шекспира в прозе, его перевод отличается точностью, но порой тяжеловесен (подробнее об этом переводе см. в статье Ю. Д. Левина. — В коллективной монографии «Шекспир и русская культура», М.—Л., 1965, с. 369–379). Эп-ма Тургенева была известна в литературных кругах. В интермедии «Учено-литературный маскарад» Б. Н. Алмазов (см. его Соч., т. 2, М., 1892, с. 374) вложил в уста Кетчера следующий эпиграмматический монолог;

1493. «Нива», 1884, № 4, с. 87, ст. 7–12; «Тургеневский сб», вып. 3, с. 62, с ошибкой в ст. 2 («только» вместо «точно»). Печ. по кн.: И. С. Тургенев, Стих. и поэмы, БП, 1970, с. 126. Кудрявцев Петр Николаевич (1816–1858) — писатель, историк, сотрудник ОЗ и С, с 1847 г. — преподаватель, а с 1851 г. — профессор всеобщей истории Московского университета. Графиня — подразумевается писательница Елизавета Васильевна Салиас де Турнемир (1815–1892, псевдоним: Евгения Тур), автор романа «Племянница», одно из действующих лиц которого — Антонина Бертини. Тургенев откликнулся на этот роман, рецензией (С, 1852, № 1), возбудившей недовольство писательницы и ее кружка, в который входил и П. Н. Кудрявцев. По времени появления рецензии Тургенева эп-му можно отнести к 1852 г. Билье-ду — billet doux (франц.) — любовная записка.

1494. «Нива», 1884, № 4, с. 87. Боткин Василий Петрович (1811–1869) — писатель и литературный критик. Полный текст эп-мы не сохранился. Вспоминая об этой эп-ме, Д. В. Григорович писал: «Увидав раз на столе Панаева раскрытый том какого-то древнего классика, переведенного на французский язык, Боткин пришел в восхищение и начал обнимать его, но не прошло минуты, он вдруг зашипел и начал браниться, уверяя, что том этот положен тут вовсе не ради любознательности, а только для виду, из одного хвастовства. Ко всем этим выходкам так уже все привыкли, что никто не думал обижаться; все только смеялись. Недаром Тургенев прозвал Боткина „Анчаром“; не помню эпиграммы, помню только последние строчки…» (Д. В. Григорович, Литературные воспоминания, М., 1961, с. 121). Далее Григорович приводит окончание эп-мы, с вариантом ст. 3: «Один Панаев набежит». В эп-ме обыгрываются некоторые детали «Анчара» Пушкина. Поводом для написания эп-мы послужил, вероятно, спор между Тургеневым и Боткиным о рассказе молодого литератора К. Н. Леонтьева «Немцы», напечатанном в начале 1854 г. в МВед. под загл. «Благодарность», что и является основанием для датировки. Панаев Иван Иванович (1812–1862) — писатель и журналист, один из издателей журнала С, в котором печатались статьи Боткина. Подробнее об этой эп-ме см.: «Тургеневский сб.», вып. 3, с. 63–65: