Владислав Уруков - Общее учение о векселе

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995. – С. 310.

Савиньи Ф. К. Обязательственное право. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – С. 523–524.

Покровский И. А. История римского права. – М.: Статут, 2004. – С. 408–409.

Синайский В. И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – С. 309.

Ойгензихт В. А. Указ. соч. – С. 36–37.

Словарь русского языка: в 4 т. – М.: АН СССР, 1985. – Т. 1. – С. 204.

Ойгензихт В. А. Указ. соч. – С. 9.

Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права. – М.: Юринфор,2009. – С. 146.

Ф. Иеринг Р. Борьба за право. Избранные труды: в 2 т / Р. Ф. Иеринг. – СПб.: Юридический центр пресс, 2006. – Т. 1. – С. 95.

Ф. Иеринг Р. Борьба за право. Избранные труды: в 2 т / Р. Ф. Иеринг. – СПб.: Юридический центр пресс, 2006. – Т. 1. – С. 97–108.

Савиньи Ф. К. Система современного Римского права. – Т.1 / пер. с нем. Г. Жигулина / под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. – М.: Статут, 2011. – С. 389.

Словарь русского языка: в 4 т. – М.: АН СССР, 1988. – Т. 4. – С. 775.

Российский энциклопедический словарь: в 2 т. – М.: Большая российская энциклопедия, 2000. – Т. 2. – С. 1868.

Гражданское уложение Германии / пер. с нем. – М.: Волтерс-Клувер, 2004. – С. 816.

Цит. по: Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. – М.: ЮрИнфор, 2002. – Т. 1. – С. 45.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – С. 251.

См.: Брагинский М. М., Витрянский В. В. Свобода договоров Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1998. – С. 121–133.

Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. – М., 1960. – С. 22.

Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. – М., 1954. – C. 22.

Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. Избр. тр. по гражданскому праву: в 2 т. – М.: ЮрИнфор, 2002. – Т.2. – С. 334–347.

Брагинский М. И., А. В. Витрянский. Договорное право. Общая часть. – М.: Статут, 1998. – С. 135.

Брагинский М. И., А. В. Витрянский. Договорное право. Общая часть. – М.: Статут, 1998. – С. 136.

Брагинский М. И., А. В. Витрянский. Договорное право. Общая часть. – М.: Статут, 1998. – С. 137.

Юлий Павел. Пять книг сентенции к сыну. Памятники римского права / пер. с лат. Е. М. Штафман. – М.: Зерцало, 1998. – С. 9.

Гражданское уложение Германии / пер. с нем. – М.: Волтерс-Клувер, 2004.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – С. 321.

Гражданское уложение. Кн. 1. Положения общие: проект / под ред. И. М. Тютрюмова. – М.: Волтерс-Клувер, 2007. – С. 153–154.

С. С. Алексеев. Основы государства и права. – М.: Юридическая литература,1994. – С. 83.

Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.

Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства СССР. – 1937. – № 52. – Ст. 221.

Эрделевский А. М… О новом вексельном законе. – М.: Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 94.

Ильин В. В., Макеев А. В., Павлодский Е. А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. – М.: Банковский деловой центр, 1997.

– С.15.

СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст.1918.

Павлодский Е. А. Регулирование сделок с ценными бумагами. – М.: Право и экономика. – 1997. – № 17–18. – С. 110.

Щербатюк Р. И. Опыт и проблемы использования векселя во взаимозачетах юридических лиц и бюджета. – М.: Право и экономика, 1995. – № 21–22.

– С. 42–44.

Архив Арбитражного суда Чувашской Республики. Дело № 1825/97.

Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. – М.: Юрист.,1994. – С.117.

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. – 1991. – № 31. – Ст. 1024.

СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1543.

См. п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1995 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 10. – С.71.

Собрание актов Президиума и Правительства РФ. – 1993. – № 43. – Ст. 4081.

Архив Арбитражного Суда Чувашской Республики. Дело № 1825/97.

СЗ РФ. – 1994. – № 28. – Ст. 2972.

Российская газета от 13 июля 2002 г. – Федеральный выпуск. – № 2995.

СЗ РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1592.

Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 5. – С. 36–93.

Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 8. – С. 6.

Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 8. – С. 9.

См, например, Белов В. А. Практика вексельного права. – М.: ЮрИнфор. – 1998. – С. 255–279.

Вестн. Правительства Чувашской Республики. – Чебоксары. – 1996. – № 28.

Гражданский Кодекс Франции. – М.: Волтерс-Клувер, 2008. – С. 400–420.

См.: Барац С. М. Курс вексельного права. – СПб.,1893. – С. 79.

См. Е. А. Павлодский, Л. Г. Ефимова. Споры, вязанные с вексельным обращением // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск № 4. – М.: Юридическая литература. – 1997. – С. 13.

Проект Рекомендован Советом не опубликованию в целях обсуждения // Протокол № 69 от 30 марта 2009 г. Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Мелкумов Я. С. Вексель и его использование в хозяйственном обороте. – М.: ДИС. – 1995. – С. 48–49.

Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. – М.: Юридическая литература. – 1993. – С. 192.

Более подробно об иностранном вексельном законодательстве см.: Справка о вексельном праве иностранных государств: инструкция № 1 от 25 декабря 1985 г. Госбанка СССР.

См. В. В. Ильин, А. В. Макеев, Е. А. Павлодский. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. – М.: Банковский деловой центр. – 1997. – С. 42.

Ведомости Верховного Совета Украины. – 1992. – № 35. – Ст. 516.

Собрание Постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1992. – № 15. – Ст. 258.

Ведомости Парламента Республики Грузии. – 1995. – № 27–30. – Ст. 595, 596.

Монитор Парламента Республики Молдавия. 1993. – № 10. – Ст. 285, 286.