Коллектив авторов - Россия и СНГ: новые возможности стратегического партнерства. Материалы международной научно-практической конференции. Сборник научных статей РАНХиГС и ФБС СНГ

Ремиттансы могут быть более эффективны в тех странах, где существует благоприятный инвестиционный климат с хорошо развитой финансовой системой, где большая часть средств инвестирована в человеческий капитал.

Исследования Р. Родригеса и Е. Тейлора, основанные на данных разных стран, с использованием различной методологии декомпозиции неравенства доходов показали, что внешние ремиттансы оказывают выравнивающее влияние на неравенство доходов населения [7, 8].

Прямой эффект ремиттансов состоит в том, что они увеличивают доходы домохозяйств, получающих ремиттансы, повышают их ранг в общем распределении доходов по сравнению с домохозяйствами, не получающими внешних ремиттансов.

Российская Федерация является ключевым источником ремиттансов для стран Центральной Азии и Закавказья. Разница в средних доходах на душу населения между странами СНГ и Российской Федерацией, отсутствие языкового барьера, территориальная близость и безвизовый режим миграции для граждан стран СНГ в Российской Федерации стали основными факторами, стимулировавшими миграцию и, как производный эффект от миграции, активизировали увеличение объема оттока ремиттансов в страны СНГ.

Поток ремиттансов очень важен для стран СНГ как прямая финансовая помощь для граждан – источник внешних финансов для бизнеса и макроэкономического развития (эффект мультипликатора). По данным Международного фонда развития сельского хозяйства П-ТМ), в 2012 г. общий объем отправленных ремиттансов в страны СНГ составил 13 % (40 млрд долл. США) от общих отправленных ремиттансов в развивающиеся страны (301 млрд долл. США) [9].

Ремиттансы между Российской Федерацией и странами СНГ являются одним из быстро развивающихся сегментов российского рынка денежных переводов, так как количество мигрантов из стран СНГ (легальных и нелегальных) превышает поток мигрантов из остальных стран.

Заметим, что особенно большой потенциал для дальнейшего развития наблюдается в сегменте ремиттансов, отправленных в СНГ. Российская Федерация является основным поставщиком ремиттансов в страны СНГ.

Из данных, полученных от систем перевода денежных средств и Почты России, следует, что основными странами получения ремиттансов являются Армения, Азербайджан, Грузия, Украина, Узбекистан, Таджикистан и Молдова [3].

Российская Федерация ведет дружественную миграционную политику, имеет развитую инфраструктуру для отправки и приема денежных средств. Ремиттансы отправляются через банки, системы перевода денежных средств, почтой, а также неофициальными каналами. По объему отправленных ремиттансов Российская Федерация входит в топ пятерку стран-доноров ремиттансов. Несмотря на это, объем отравленных из Российской Федерации ремиттансов и объем полученных ремиттансов не оказали существенного влияния на экономику государства. Учитывая данный темп иммиграции рабочей силы, возможно, что в ближайшем будущем объем ремиттансов значительно увеличится и будет играть существенную роль в экономике Российской Федерации.

1. Aggarwal, Reena, Asli Demirguc-Kunt, and Maria Soledad Martinez Peria (2005). «Do Remittances Promote Financial Development? Evidence from a Panel of Developing Countries» Policy Research Working Paper 3957. World Bank, Washington, DC.

2. Amuedo-Dorantes, Catalina, and Susan Pozo (2004). «Workers' Remittances and the Real Exchange Rate: A Paradox of Gifts» World Development .

3. Central Bank of Russian Federation (2005). «Cross Boarder Remittances-Russian Experience». Moscow

4. International Monetary Fund (2007). «Balance of Payments Statistics Yearbook 2007»

5. Mishra, Prachi (2005). «Macroeconomic Impact of Remittances in the Caribbean» Unpublished paper. International Monetary Fund, Washington, DC.

6. Raj an, Raghuram, and Arvind Subramanian (2005). «What Undermines Aid's Impact on Growth?» NBER Working Paper 11657.4. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз. 1988.

7. Rodriguez R . (1998). International Migration and Income Distribution in the Philippines, Economic Development and Culture Change 47, pp 329-350

8. Taylor E. J . (1992). «Remittances and Inequality Reconsidered: Direct, Indirect and Intertemporal Effects» Journal of Policy Modeling Vol. 14, тo 2, pp. 187–208.

9. Ремиттансы в развивающихся странах / Международный фонд развития сельского хозяйства. 2012.

Общее богатство всех домохозяйств в мире по данным, представленным в отчете Credit Suisse, составило 223 трлн долл. США. Следовательно, на одного взрослого человека на Земле приходится примерно по 49 тыс. долл. США.

Однако распределение этих богатств по территориям весьма не равномерно. Так, например, на одного гражданина в Швейцарии приходится где-то около полумиллиона в долларовом исчислении, а в странах БРИГС – до 25 тыс. На долю жителей Китая (22 % населения земного шара) приходится около 9 % мирового богатства. По имеющимся в настоящее время прогнозам предполагается, что к 2017 г. эта страна, потеснив Японию, займет второе место среди самых богатых стран мира.

Что же касается России, то благосостояние российских домохозяйств в период с 2000 по 2012 г. выросло с 1,7 до 13,6 тыс. долл. США. Таким образом, в среднем на долю каждого россиянина приходится около 4 тыс. долл. США и к тому же каждый из них располагает недвижимостью на сумму вдвое больше [7].

По данным Всероссийского центра изучения уровня жизни [2], с 2000 г. бедность в среднем по России снижается, а неравенство растёт. И этот рост продолжает увеличиваться в период экономического подъема в стране. Это означает, что дополнительные ресурсы все больше перераспределяются наиболее богатым слоям населения. Однако в то время как бедность по доходам в данный период снизилась примерно в 2,3 раза, неравенство выросло примерно на 7 %. Оно выше, чем в США, примерно на 11 % и Германии – в 1,4 раза. И это при том, что ВВП на душу населения в России в 3 – 3,5 раза ниже, чем в этих странах. Да и сам показатель прожиточного минимума дает мало оснований утверждать, что у нас стало мало крайне нуждающихся. При этом нельзя сбрасывать со счетов жилищную необеспеченность, масштабы которой еще выше, чем бедность по доходам. Где-то около 8 % населения имеют доходы ниже прожиточного минимума и условия проживания ниже жилищного стандарта, предусмотренного в прожиточном минимуме, т. е. меньше 18 кв. м на человека. А это означает, что примерно 11–12 млн человек являются крайне нуждающимися.

Согласно опубликованных Росстатом данных, почти 13 % (или 18 млн) населения страны, живут за чертой бедности. Все вместе они располагают примерно 380 млрд руб., т. е. на долю 20 % беднейших россиян приходится всего 5,3 % от общих доходов.

Такое чудовищное неравенство и низкий уровень жизни значительной части населения приводит к тому, что удельный вес среднего класса, определяемого по материальной обеспеченности доходом и жильем, составляют по самым оптимистическим оценкам не более 20 % от населения страны. Таким образом, только каждый пятый россиянин не стеснен в средствах и имеет более или менее нормальные условия проживания.