Ольга Иванищева - Диалог с читателем. Печатные СМИ Мурманской области в информационном пространстве региона

Обращение к региональным средствам массовой информации актуально с нескольких точек зрения.

Во-первых, регионализация медийного пространства сопровождается глобализацией в мировом масштабе и федерализаций в российском. Вэтом плане актуально рассмотреть соотношение этих процессов: с глобализацией мир, в том числе информационный, становится более открытым, одновременно растет стремление к локализации, к региональной идентификации, к сохранению своего мира.

Во-вторых, деятельность СМИ ученые относят к относительно стабильным социальным факторам формирования региональной идентичности. Региональная идентичность предполагает гармоничное сочетание индивидуальной самости и включенности индивида в региональный социум. С точки зрения социологического подхода наиболее адекватным является определение региональной идентичности как результата когнитивного, ценностного, эмоционального процессов осознания принадлежности индивида к своему региональному сообществу, проявляющихся в созидательной деятельности на благо своего региона, укреплении его места и роли в системе территориальных общностей, формировании имиджа региона. Процесс формирования региональной идентичности сложен, это двусторонний процесс. Поэтому очень важно проанализировать как формы взаимодействия региональной газеты со своим читателем, так и выбор читателя.

Новизна данного исследования состоит в том, что в монографии впервые представлен анализ медийного пространства Мурманской области. Работы, дающие обзор мурманской журналистики, – это справочники средств массовой информации (Циркунов 2008; Бакшевников 2012). Справочник И.Б. Циркунова, по словам автора, отвечает на вопрос, «сколько и каких наименований газет и журналов издано на Мурмане» (Циркунов 2008: 13). Книга H.A. Бакшевникова, с 1996 года возглавляющего Мурманскую областную журналистскую организацию, является уникальной историей персоналий мурманской журналистики. Комплексного анализа проблем и специфики мурманской журналистики пока нет. Настоящая монография является первым опытом такого обобщения.

Научная проблема, на решение которой направлена данная работа, – исследование способов взаимодействия средств массовой информации, аудитории и власти, применяемых в региональной практике. Актуальность и научная значимость решения проблемы состоит в том, что современные СМИ существуют в условиях динамично изменяющегося социального пространства. При этом происходит изменение отношений между редакциями средств массовой информации, их аудиторией и властью. В связи с этим возникает закономерная потребность в пересмотре принципов организации массово-коммуникативного процесса. Конкретная задача в рамках проблемы в данной монографии – проанализировать региональное медийное пространство приграничного Арктического региона с точки зрения специфики взаимодействия медиа и аудитории, вскрыть факторы коммуникативных удач и неудач в общении с аудиторией.

В Лаборатории региональной журналистики Мурманского государственного гуманитарного университета исследования специфики партиципарной коммуникации в региональных мурманских СМИ проводятся под руководством автора настоящей работы с 2010 года. В данной монографии использованы материалы работ студентов Мурманского государственного гуманитарного университета А. Богдановой, М. Амбуловой, О. Петровой, Ж. Гугуновой, М. Пашенковой, М. Жегалиной, Е. Смирновой, М. Астаховой, О. Коломиец и Е. Смуровой, выполненных под руководством автора ностоящей монографии.

Российская провинциальная журналистика появилась почти столетие спустя после столичной и значительно отставала от нее в освоении отдельных жанров, публицистических приемов, что обусловливалось недостаточными литературными силами и цензурными условиями ее существования (Анронова 2008: 119).

Понятие «региональные СМИ» («региональная пресса») – понятие неустоявшееся в теории журналистики. Известна его терминологическая неустойчивость: термины «местная», «провинциальная», «периферийная», «региональная» используются как синонимы применительно к губернской, областной и региональной (межгубернской и межобластной) журналистике (Овсепян 2005: 278). Основополагающим принципом в выделении этого типа СМИ является фактор территориального распространения 1 1 Ср.: «Региональный фактор распространения является, пожалуй, главным параметром, определяющим качественные и количественные характеристики региональной журналистики, а также организационные условия ее функционирования <���…> Прежде всего, в отличие от общенациональной, федеральной (или так называемой центральной) прессы региональная журналистика обслуживает информационные потребности той читательской аудитории, которая ограничивается пределами данной части страны, а не всей ее территории» (Овсепян 2005: 278). См. также: Пуля 2004: 12, Корконосенко 2001: 87. . Хотя часть ученых предлагают учитывать при характеристике городской прессы наравне с географическим признаком в качестве типоформирующих содержательный и функциональный. Критерий содержания понимается как связь проблемно-тематических линий информационной политики издания с жизнью городского сообщества. Функциональное же предназначение городской прессы как формирование коммуникативной среды (уровня сознания и уровня бытия) – важного фактора устойчивого развития города (см., напр.: Иванова 2005: 6). Первый признак, по нашему мнению, чрезвычайно размыт и дублирует понятие «степень близости к читателю», а второй представляется нам очень существенным и тесно связан с функциями региональных СМИ.

Региональность определяется в сопоставлении со столичностью/федеральностью. При определении региональности СМИ ученые учитывают широту охвата аудитории и наличие/отсутствие обращенности к столичной аудитории. Современные городские газеты занимают прочные позиции в городском информационном пространстве и представляют собой особую систему изданий, объединенных главным категориальным признаком – локальностью (территорией распространения). Однако на функционирование данного типа изданий огромное влияние оказывает учредительский состав и сложившиеся отношения с местной властью, что делает городскую прессу менее плюралистичной по идейным и политическим параметрам (Паленков 2010: 11-12).