Куусинен О.В., Арбатов Ю.А. - Основы марксизма-ленинизма - 1960 г.

Коммунисты считают это основное представление реформистов в корне ошибочным. Они не отрицают, что от капиталистического государства, даже когда оно находится на службе у монополий, можно добиться отдельных реформ в пользу трудящихся. Однако те уступки, которые удается вырвать у капиталистического государства, — это далеко не социализм. Ведь классовый характер капиталистического государства сохраняется, оно было и остается орудием в руках капиталистических монополий. Не случайно то, что, едва давление масс ослабевает, государство берет все свои уступки обратно или приспосабливает их к потребностям монополий так, что от их первоначального характера остается одно воспоминание.

Чтобы приступить к строительству социализма, нужно сперва отобрать власть у господствующих монополий и передать ее трудящимся — таково глубокое убеждение коммунистов, проверенное длительным опытом международного рабочего движения.

Вместе с тем коммунисты вовсе не являются противниками реформ. Они только отрицают, что путем реформ возможно постепенное перерастание капитализма в социализм. В то же время коммунисты предлагают социалистам широкое сотрудничество в борьбе за все виды реформ, улучшающих условия труда и быта трудящихся, за национализацию собственности монополий, улучшение системы социального страхования, расширение профсоюзных и демократических прав, усиление гарантий всеобщего мира и т. д. И чем шире будет единство действий и сотрудничество различных течений рабочего движения, тем легче удастся вырвать у монополий и их государства уступки, укрепляющие боеспособность рабочего класса.

394

Необходимость терпеливого товарищеского разъяснения

Коммунисты считают своим долгом бороться за преодоление реформистской идеологии, которой прикрываются правые раскольники в рабочем движении. Но преодоление идей реформизма не простая задача. Коммунисты видят за реформистскими теориями не только заблуждение, но и спекуляцию на действительных устремлениях масс.

Наблюдая колоссальную разницу между условиями своей жизни и жизни привилегированной верхушки общества, сталкиваясь с фактами полицейского произвола и ущемления прав трудящегося человека, массы стихийно стремятся к демократическим порядкам, к социальному равенству. Но часто они не видят реальных путей к новой, подлинно демократической жизни. Над многими трудящимися тяготеют иллюзии буржуазной демократии, особенно сильные в странах Западной Европы и в США. Немало рабочих ищет какой-то легкий путь к социализму, без борьбы и столкновений классов, без крутой ломки привычного уклада жизни. Идеологи реформизма пользуются всем этим и подсовывают свои теории, которые задерживают развитие классового сознания трудящихся.

Надо иметь в виду и то, что за последние десятилетия социальный состав многих социал-демократических партий существенно изменился. В их рядах все меньше и меньше рабочих, все больше и больше выходцев из мелкобуржуазных слоев, служащих, буржуазной интеллигенции. Так, во Французской социалистической партии рабочие составляют не более четверти ее членов.

Но главное в том, что теории реформистов пользуются поддержкой господствующих классов. Буржуазия не пугается этих теорий. Нередко она даже охотно разрешает пропагандировать их, расхваливает их на страницах своей печати, в то время как коммунисты за свои взгляды подвергаются травле и преследованиям. Господствующие классы не боятся допустить идеологов реформизма к правительственным постам, в то время как коммунистов они при первой же возможности изгоняют оттуда. Более того, буржуазия кое-где разрешает социал-демократам проводить их «социалистические» эксперименты, которые не затрагивают основ ее классового господства, а в некоторых случаях даже укрепляют их, поддерживая в то же время реформистские иллюзии в массах.

Чтобы преодолеть реформистскую идеологию, требуются методы терпеливого убеждения, товарищеского обмена мнениями, а не одного лишь повторения своих собственных лозунгов. В этом деле недопустим менторский, не терпящий возражений тон, пренебрежительное, а тем более презрительное отношение к убеждениям социал-демократического рабочего. Полемика с социалистами должна носить характер действи-

395

тельной борьбы мнений, а не обмена нелестными эпитетами в адрес друг друга.

Работая в массах социал-демократических трудящихся, коммунисты вскрывают ошибочность реформистских теорий («демократического социализма» и т. п.), противопоставляют им научный социализм Маркса — Ленина, одержавший всемирно-исторические победы. Путем открытых дискуссий в печати и в беседах с трудящимися-социалистами коммунисты могут развеять их антикоммунистические предрассудки, показать совпадение принципов марксизма-ленинизма с жизненными интересами трудящихся.

Разоблачая настоящих прислужников империалистической буржуазии, коммунисты готовы сотрудничать со всеми в рядах социал-демократического движения, кто искренне стремится покончить с капитализмом, кто хочет бороться за улучшение положения трудящихся, за мир, демократию и социализм.

4. Политика демократического единства

Коммунистические партии борются не только за единый рабочий фронт, они добиваются объединения более широких слоев народа. Рабочее единство должно послужить основой для единства широкого демократического движения.

Никогда в прошлом не было таких благоприятных предпосылок для совместных действий рабочего класса с самыми разнообразными слоями населения. На современном этапе общего кризиса капитализма, как было показано в главе 10, все более обнажается — рядом с основным классовым антагонизмом между трудом и капиталом — противоречие между узкой кучкой монополий и остальными классами и слоями населения. Чем дальше заходит гнет монополистического капитала и подчинение ему государства, тем более широкие и разнообразные силы восстанавливает он против себя. Монополистический капитал ведет наступление на интересы не только рабочих и крестьян, но и средних слоев населения и даже определенных прослоек буржуазии. Под угрозой оказались не только непосредственные интересы всех этих слоев, нои важнейшие интересы наций. Республиканцы, патриоты, пацифисты — все, кто остается верным традициям демократии и национальной свободы, испытывают серьезное беспокойство в связи с усиливающимися тенденциями к реакционной диктатуре монополий и ростом опасности новой войны.

Так, у различных социальных слоев обнаруживается общий интерес, который может послужить объективной основой для их совместных действий против господства монополистического капитала. При этом положение нередко складывается так, что общественные силы, в прошлом предпочитав-