Николай Шпыркович - Триста спартанцев и 89 "Фердинандов" (СИ)

Я не профессиональный историк, мои познания в истории — на уровне любителя. Я не могу, разбуженным ночью, с точностью сказать, в какой части, и на каком участке фронта в период, скажем, с 12.07. 1943 по 24.08 1943 находилось N таких-то танков или самоходок вермахта под управлением… и т. д. Я тем более не инженер и эта статья не о достоинствах и недостатках тех или иных бронированных машин. Скорее она — о психологии и о навязанных (и охотно принимаемых нами) штампах.

В советский период, при изучении Курской битвы при рассмотрении противостояния двух мощных группировок в числе прочих подавался следующий момент: вермахт к началу битвы получил на вооружение тяжелые танки "Тигр" и "Пантера", а также тяжелые самоходные орудия "Фердинанд". Они обладали мощной броней, мощной артиллерией и являлись грозным противником для наших войск, особенно танков и причинили им массу серьезных неприятностей. Тем не менее, общий итог сражения остался за нами, как и всей войны в целом.

Во время войны (что и неудивительно — нельзя превозносить противника или его оружие, это закон пропаганды любой армии), достаточно быстро был сделан ш т а м п: новые танки немцев — плохие. Неповоротливые. Тяжелые. Узкие гусеницы. Вязнут в грязи. Стреляют медленно. И башня медленно поворачивается. И сталь у них плохая, хоть и толстая — наши снаряды их раскалывают, как орехи. Ну и прочее — лишь бы хоть как-то избавить от страха перед противником своих солдат (точно так же писали о наших танках немцы). После войны этот ш т а м п держался достаточно долго — во многом благодаря кино и художественной литературке (напечатал, "к" вставилось по ошибке, думал исправить, присмотрелся — не, как раз правильно получилось), где "тигры" подбивались "на ура" десятками и сотнями и чуть ли не "лимонками". Вот только те, кто в реальности встречался с "Тиграми" и "Пантерами" на поле боя — имели о недостатках немецких танков несколько другое мнение, и писали о них гораздо сдержаннее, отдавая должное достоинствам (которые, как всегда — продолжение недостатков и наоборот). Нашим солдатам в степи особенно помогала "болотонепроходимость" "тигров". Так и вязли там их узкие гусеницы….Ну, или о том, как "тигр" "крестит" своей неповоротливой пушкой почитайте…. Постепенно начало приходить трезвое осознание того, что эта новая немецкая бронетехника была вполне себе приличным оружием, по многим параметрам — превосходящим наше. И совершенно открыто начало об этом писаться. Ну, и нормально — тем славнее наша победа…

…И тут открылись "завесы великой бездны", то бишь архивы и бронетехнику стали считать на зависть всем козлятам из мультфильма. И появились статьи, в которых встречались фразы типа: "…в воспоминаниях наших ветеранов можно встретить многочисленные упоминания о схватках (и хорошо, если это слово стоит не в кавычках — "схватках"!) и сражениях во время войны с немецкими самоходными установками "Фердинанд". Между тем, в операции "Цитадель" принимало участие всего 45 САУ этого типа в 653 дивизионе и 44 — в 654 дивизионе 656 полка истребителей танков…". 89 всего, стало быть. Ну, и еще стало можно узнать, что в июле-августе"… было потеряно только 39 машин, многие из которых были подожжены своими экипажами…", что в конце августа 654 дивизион был"..переведен во Францию", что"… за время боев 656 полк уничтожил 582 советских танка, 344 противотанковых пушки, 133 других орудия, 103 противотанковых ружья, 3 самолета, 3 бронеавтомобиля и 3 САУ — до 5 ноября 1943 года". Это значит, одним дивизионом, да еще который потери понес, почти все это наворотили. По последней фразе: слова"… по справке, поданной в Главное командование сухопутных войск…" — добавят уже далеко не все, ну а то, что перед переводом во Францию все свои САУ 654 дивизион оставил в полку — можно и вообще не говорить… Про потери, которые нанесли немцы нам — я говорить не буду, ясное дело, все, что написали немцы — правда, только правда и ничего, кроме правды. И наши потери были 1:12, и конечно они убили 60 миллионов солдат с нашей стороны, а 180 миллионов ранили, потому что на каждого убитого приходится 3 раненых — это все знают, а немецкие сводки точные, они врать не будут, с чего бы им.

Но вот другое интересно. Эту вот фразу — о том, что "Фердинандов" на Курской дуге было м а л о — лично я стал слышать все чаще и чаще, причем от людей, имеющих весьма смутное представление, где же находится та самая Курская дуга. Чуть ли не гопник из подворотни и то может выдать: "Наши-то, мля, рассказывают, мля, что "Фердинанды" там палили, мля… а их там было сто штук всего, мля…". Ну, а более-менее "образованный" человек — это наверняка знает. И "знает" он именно про "Фердинанды". Когда же я ради любопытства спросил такого человека на работе: а сколько на Курской дуге было "Мардеров" или "Хуммелей" — он на меня посмотрел непонимающе. А "Бруммбаров" и "Веспе"? — да ты о чем, вообще?

Штамп — это то, что в ы г о в а р и в а е т с я сразу, без размышлений, не задумываясь о смысле сказанного и других вещах, связанных с темой разговора. Можно констатировать: сейчас, за довольно короткое время родился и достаточно прочно укоренился очередной ш т а м п "про самоходки — "Фердинанды". Основные его положения:

1. — "Фердинандов" было мало, но и этим "мало" они "уничтожили" у нас — ого-го!

2. — "подбили" их совсем мало

3. - их вывели сразу после Курской битвы в Европу

4.- а никаких других самоходок (Ну, "я" их не знаю. А разве "я" малограмотный? "Я" про "Фердинанды" знаю, а раз "я" про другие не слышал, то — ) — у немцев не было за всю войну.

И, стало быть, наконец

5.- ветераны заведомо врут, когда пишут, что часто (п.1,4) дрались с самоходками, тем более "Фердинандами"(п.1) и подбивали их (п.2) (и "до" Курской дуги (п.4), и "после"(п.1,2,3,4)). Да и то — только "подбивали". Если несколько "Фердинандов" и было уничтожено на Курской дуге — так это немцы их сами сожгли.

Приблизительно так. Пункт 5 — очень часто не озвучивается, но в подсознании утверждается довольно крепко, особенно если "знаешь" первых четыре. А если его подкреплять параллельными штампами… И отсюда уж рукой подать до

6. -ветераны вообще все врут про войну.(А уж отсюда — куда угодно. "Далее везде".)

Я начну, извините, не по порядку — с п.2. Это вообще, довольно закономерно: как немцы у нас — так сразу "уничтожили". По справке. Тут мы немцам сразу верим. Вот когда у них — тут по той же справке выясняется, что "только" "подбили". А немцы потом вытащили и восстановили (когда наши вытаскивают и восстанавливают — это несчитово! У немцев есть справка, что "уничтожили"!). Но ведь отсюда интересное следствие: и что теоретически мешало о д н о м у и т о м у ж е артиллерийскому расчету за два дня т р и раза подбить "Фердинанд"? О д и н и т от ж е "Фердинанд"? Первый раз, к примеру, перебили у него гусеницу, зафиксировали попадание, самоходка крутнулась на месте, ее стало не видно, из-за особенностей рельефа огонь по ней стал невозможен, за полчаса экипаж сам заменил трак — и снова пошел в бой.