Михаил Маслов - Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

В 1898 г. разгорелась американо-испанская война, в которой США одержали сокрушительную победу над одряхлевшей Испанией. По итогам войны США получили Пуэрто-Рико и Антильские о-ва, о. Гуам (Марианские о-ва) и Филиппинские острова, кроме того, был установлен фактически американский протекторат над Кубой, аннексированы Гавайские о-ва, захвачен о. Мидуэй. Соединенные Штаты, таким образом, установили свой безраздельный экономический и военный контроль над Карибским морем, усилили влияние в Латинской Америке, далеко продвинулись в Тихий океан, что позволило им начать более активное проникновение в Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Прим. авт.).

Анализ влияния англо-русских и русско-японских противоречий, которые также были крайне острыми, на заключение данного договора выходит за рамки настоящего исследования. (Прим. авт.)

Мэхен Т.А. Влияние морской силы на историю. М.—СПб.: Terra Fantastica, 2002.

В 1901 г. избранный президент У. Мак-Кинли погиб в результате покушения, в соответствии с конституцией США вплоть до окончания срока его пост занял вице-президент Т. Рузвельт.

Morton L. U.S. Army in World War II. The War in the Pacific. Strategy and Command: The First Two Years, (далее: Strategy and Command) — Washington., Center of Military History, 1973. p. 21.

Japan's Influence on American Naval Power 1897—1917. University of California Publications in History, vol. XXXVII, 1947. p. 27.

Ранг американских адмиралов и генералов обозначается на погонах звездами. Strategy and Command... p. 45.

В Объединенный комитет начальников штабов входили начальники штабов родов войск, по одному представителю каждого начштаба и начальники отделов планирования ВМС и армии. (Прим. авт.)

Pringle H.F. Theodore Roosevelt — New York: Harcourt, Brace and Company, 1931), pp. 408—09.

House Report, No. 1385, 60th Cong., 1st sess., 4 Apr 08, pp. 2—3.

Strategy and Command... p. 25.

Внешний долг Великобритании перед США составлял примерно 1 млрд. ф. ст, что было по тому времени колоссальной суммой. См.: Советская историческая энциклопедия. Т.З. С. 263.

Ведомство в структуре администрации США, отвечающее за внешнюю политику, аналог Министерства иностранных дел. Главой Государственного департамента является Государственный секретарь. (Прим. авт.)

Всего к 1918 г. Япония предоставила Китаю восемь так называемых «нисихаровских займов» и получила в Китае значительные привилегии, концессии, железные дороги, особенно в Маньчжурии и Восточной Монголии. См.: Curry R. Woodrow Wilson and Far Eastern Policy 1913—1921. — N.Y., 1957, P. 191.

К. Исии, виконт, один из первых карьерных дипломатов Японии, возглавлял Министерство иностранных дел Японии в 1915—1916 гг. См.: Панов. Указ. соч. С. 11.

Millard Т. America and Far Eastern Question. — N.Y., 1909. p. 21.

Индукаева Н.С. Экспансия США в Северо-Восточном Китае (1920—1924). М., 1967. С. 30; См.: Гримм Э. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. С. 192.

Lloyd George D. The truth about Peace Treaties. — London, 1938, V. 1., P. 225.

Dulles F.R. America's Rise to World Power 1898 — 1954. — N.Y., 1955, P. 128.

См.: Архив полковника Хауза. Т. 4. С. 354.

Там же. С. 851,354.

Сенаторы-республиканцы делились на несколько группировок по поводу ратификации Версальского договора, так, группа из 15 сенаторов, во главе с Бором, так называемые «непримиримые», выступали однозначно против договора. 18 сенаторов, во главе с Лоджем, настаивали на коренных поправках, остальные 16 республиканцев были согласны на умеренные поправки. Среди демократов также не было единства, определенная часть сенаторов-демократов выступала за ратификацию договора при условии внесения ряда умеренных поправок. Так, 10 сентября 1919 г. Лодж выдвинул 45 поправок к договору, среди них: предоставление США равного с Англией и Британской империей представительства в Лиге Наций, изъятие из юрисдикции Лиги «доктрины Монро», изменение статьи договора относительно Шаньдуна и т.д. После двухмесячных дебатов в договор было внесено 14 поправок, в таком виде Версальский договор был поставлен на голосование 19 ноября 1919 г. и не прошел 55 голосами против 39. 19 марта 1920 г. сенат в последний раз голосовал договор, который был провален 49 голосами против 35. См.: Иноземцев Н. Внешняя политика... С. 166—169.

«New York Times», 28.04.1926.

До этого подобный консорциум уже существовал, однако в нем США были второстепенным участником. Банковскую группу, которая должна была войти в консорциум, составляли «Нэшенел Сити Бэнк», «Кун, Леб и К°», «Морган гарант траст» и др. См.: FRUS, 1981, v. III, Р. 172.

См.: «Treaties and Agreements with and Concerning China 1919— 1929». — Washington, 1929, P. 33.

FRUS, 1919, pp. 437—438.

Архив полковника Хауза... Т. 3. С. 291.

«Корпус русской железнодорожной службы», состоявший из американских инженеров-железнодорожников и служащих, был переброшен во Владивосток в октябре 1917 г. Руководство «Корпусом» в то время осуществлял полковник Эмерсон, что ярко иллюстрирует не только хозяйственные и технические функции организации. После большевистского переворота персонал «Корпуса» был эвакуирован в Японию, вплоть до августа 1918 г., когда в связи с началом интервенции он был вновь возвращен на российскую территорию. См.: Попова Е.И. Миссия Стивенса и провал железнодорожной политики США в России и Китае в 1917 — 1924 гг.// Исторические записки. Т. 60. 1957.

FRUS, 1918, v. III, pp. 210—219.

Kawakami K. Japan and World Peace. — N.Y., 1919, p. 88.

См.: FRUS, 1918, v. II, p. 351.

FRUS. Russian Affairs, p. 480.

FRUS, 1918, v. Ill, p. 288—289, 291.

См.: Congressional Record. V. 58, pt. V, p. 4816.

В состав МЖК вошли от Японии — Мацудайра, США — Ч. Смит, Франции — Бургу а, Великобритании — Элиот, Италии — Гаско, Китая — Лю Циньчжень. Председателем комитета был назначен министр путей сообщения правительства Колчака У. Устругов. Позднее в состав комитета вошел представитель чехословацкого корпуса — Гирса. См.: Индукаева Н.С. Указ. соч. С. 53.

См.: АВП РФ, Ф. Миссия в Пекине. Д. 56, Л. 205.

FRUS, 1920, v. I, China, p. 695,698, 533—534.

ЮМЖД являлась основным проводником японского капитала, и как следствие политики, в Маньчжурии. К 1922 г. из общего акционерного капитала дороги в 380 млн. иен лишь 160 млн. приходилось на частных инвесторов. ЮМЖД приносила огромные прибыли японскому капиталу, которые только в 1919 г. составили 36 млн. иен, кроме того, дорога позволяла эксплуатировать богатые полезными ископаемыми прилегающие районы, что имело первостепенное стратегическое значение для бедной сырьем Японии, См.: Лиф Ш. Война и экономика Японии. М., 1940. С. 85; «Treaties and Agreements with and Concerning China ...», p. 33.